Judecatorii din Consiliul Superior al Magistraturii au transat mai multe probleme in relatia cu inspectorii de la Inspectia Judiciara. In urma unui raport de control al Inspectiei Judiciare, care vizeaza activitatea de la judecatoriile Brasov, Oradea, Constanta si Zarnesti, membrii Sectiei pentru Judecatori a CSM au deschis problema limitei in cadrul careia un judecator inspector poate controla activitatea unui magistrat. Cu alte cuvinte, judecatorii din Consiliu au indicat punctual ce anume trebuie schimbat in activitatea instantelor controlate, dar, mai ales, au subliniat ceeea ce nu si-au asumat din continutul raportului Inspectiei Judiciare.

Sectia de judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat, in sedinta din 7 februarie 2012, sa sesizeze Directia Legislatie, Documentare si Contencios, care va formula un punct de vedere fata de completarea noului Cod de Procedura Penala, cu o prevedere potrivit careia judecarea inculpatilor si condamnatilor arestati sa se poata face fara prezenta acestora in sala, la judecata de fond, in apel si in recurs. Solicitarea judecatorilor din CSM, care au lansat propunerea ca inculpatii sa poata fi judecati fara sa fie prezenti in sala, este fara precedent si s-a concretizat in urma unui control al Inspectiei Judiciare la Judecatoria Oradea. Magistratii din Consiliu cauta solutii de judecare intr-un termen rezonabil, astfel incat procesele sa nu mai fie amanate luni de zile pana sa se poata lua o hotarare. Ei au propus sondarea sistemului judiciar si vor ca dispozitiile noului Cod de procedura penala sa fie completate cu reglementari, care, prin exceptie, sa permita judecarea cauzelor cu inculpati si detinuti arestati in lipsa acestora. In prezent, prezenta inculpatului arestat sau a condamnatului aflat in detentie este obligatorie.

Sectia pentru judecatori a CSM, a aprobat, prin Hotararea nr. 787/18.10.2011, o serie de masuri pentru asigurarea solutionarii eficiente, in termene rezonabile, a dosarelor mai vechi de un an (fond si apel), drept care a fost dispusa efectuarea unor verificari directe de catre inspectorii Serviciului de inspectie judiciara pentru judecatori din cadrul Inspectiei Judiciare de pe langa Plenul CSM. Verificarile au vizat modul in care sunt respectate dispozitiile legale cu privire la solutionarea cu celeritate a cauzelor mai vechi de un an la judecatoriile Brasov, Constanta, Oradea si Zarnesti.

Procurorul Eugen Iacobescu (foto) de la Parchetul Tribunalului Olt, a fost sanctionat disciplinar de CSM, cu mutarea pentru trei luni, la Parchetului Tribunalul Mehedinti, ca urmare a modului in care si-a instrumentat ancheta in dosarul interlopului Bercea Mondialul. Sectia de disciplina pentru procurori din cadrul CSM a decis ca procurorul Eugen Iacobescu nu a respectat confidentialitatea lucrarilor si si-a exercitat functia cu rea-credinta. Oficial, lui Iacobescu i s-a reprosat ca a devoalat informatia potrivit careia avea un investigator sub acoperire in dosar, dar si continutul unor convorbiri telefonice interceptate de SRI. In realitate, cercetarea disciplinara a procurorului Eugen Iacobescu a fost declansata dupa ce un cotidian a dezvaluit ca magistratul a fost cel care a lansat, pe surse, informatia conform careia Bercea Mondialu' l-ar fi mituit cu 300.000 de euro pe fratele presedintelui Traian Basescu, Mircea Basescu.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prezidat de judecatoarea Alina Ghica (foto) a decis, marti, in unanimitate, revocarea procurorului Dumitru Cismaru din functia de inspector al Inspectiei Judiciare a CSM, ca urmare a faptului ca acesta s-a solidarizat cu procurorul protestatar de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad, Florin Roman, magistrat pe care ar fi trebuit sa il ancheteze.

Deranj mare in Consiliul Superior al Magistraturii dupa ce Lumeajustitiei.ro a publicat datele referitoare la salarile lunare ale membrilor CSM! Unul dintre membri, procurorul Gratiana Isac, al carui mandat spre finele anului se apropie de final, s-a suparat foarte tare, si pe buna dreptate, pe cei de la Directia Economica si Administrativ a institutiei, pentru ca nu i-au dat corect salariul, ci l-au marit cu drepturile de concediu. Dupa ce au recunoscut ca au facut aceasta greseala, cei de la Economic din CSM au mai facut o nota pe care ne-au transmis-o in 6.02.2012, solicitandu-ne sa o dam publicitatii si asumandu-si, astfel, eroarea. Iata inca o dovada ca, la CSM, unii lucreaza fara atentie sporita si fara responsabilitatea ca datele pe care le furnizeaza trebuie sa fie cele corecte. Consideram ca o astfel de greseala trebuie sanctionata ca atare, pentru ca a doua oara sa nu se mai intample. Asta numai daca nu cumva cineva a vrut dinadins sa faca asemenea erori.

Pana acum, toata lumea a urlat pe televiziuni despre salariile ”nesimtite” din cateva domenii, cum ar fi aviatia, desi acolo ar fi trebuit spus ca riscul este suta la suta fata de multe alte domenii, examenele se dau din sase in sase luni pana se ies la pensie, la simulator in strainatate, nu aranjate pe aici, prin Romania!), si nimeni n-a fost curios pana acum sa afle ce salarii lunare primesc mai marii forului din Justitie, care nu sunt nevoiti sa ia decizii in fractiuni de secunda si nu depinde viata altora de deciziile lor. Dimpotriva in Justitie, si cand s-au luat decizii proaste, care au impotmolit sau au dus la regresul Justitiei pe anumite trosoane, n-a raspuns nimeni. CSM e precum Guvernul: isi asuma raspunderea, dar nimeni nu-l sactioneaza! Lumeajustitiei.ro este in masura sa va ofere cifre exacte privind salariile brute si nete pe luna ale acestora, transmise de Directia Economica si Administrativ din cadrul acestei institutii, informatii solicitate de noi in baza Legii 544/2001.

Cu ce credeti ca se ocupa mai nou Horatius Dumbrava, de cand nu mai e presedintele CSM? Sa caute un loc caldut in Consiliu pentru fostele sale consiliere, Mihaela Topliceanu, Madalina Prundea (vezi foto) de care nu se despartea la niciun eveniment oficial, dar si pentru fostul lui director de cabinet Calin Hera (care au fost eliberati din functii odata cu sosirea noii conduceri). De precizat ca cei trei fosti „sfetinici” ai lui Dumbrava erau cei care scriau articolele de pe infocsm.ro, site care odata cu incetarea relatiilor contractuale cu Consiliu a ramas inghetat. Adica nu se mai scrie nimic pe el. A fost nevoie de cateva saptamani de lupta pentru ca sa se afle ca infocsm.ro nu era postat pe serverul CSM, ci pe un server privat, controlat de „cei trei muschetari”, care erau in fapt principalii beneficiari ai laudelor de pe infocsm. In prezent, noua conducere a CSM se lupta sa reporneasca infocsm.ro.

Consiliul Superior al Magistraturii a dispus vineri cercetarea disciplinara a procurorului-inspector Sorin Cismaru, dupa ce in publicatia locala „Glasul Aradului” (www.glsa.ro) a aparut o scrisoare atribuita acestuia, in care anchetatorul isi exprima solidaritatea cu procurorul-protestatar Florin Roman, cel care a facut declaratii acuzatoare la adresa actualui guvernari, chemandu-i pe magistrati sa nu se mai solidarizeze cu Puterea. Sorin Cismaru este unul dintre procurorii-inspectori care, alaturi de inspectorul Tiberiu Nitu (foto) fost procuror general adjunct al Romaniei, s-au deplasat la inceputul acestei saptamani la PT Arad, pentru a verifica conduita procurorului Florin Roman, in raport de declaratiile sale considerate cu tenta politica. Amintim ca in zilele in care Inspectia CSM s-a deplasat la Arad, zeci de cetateni au iesit in strada pentru a-l apara pe procurorul Florin Roman.

Pe dinafara, Consiliul Superior al Magistraturii este o cladire albastra, bine construita, inchiriata de multa vreme pe bani multi, cu o parcare in care nu prea mai incap masini. O cladire linistita Pe dinauntru, CSM este, de mai bine de un an, o oala sub capacul careia bolborosesc tot felul de conflicte intestine intrucat, de la ”descalecarea” in CSM a gruparii ”muschetarilor”, parca si-a bagat dracul coada. Anul trecut, care a stat sub mandatul de presedinte al judecatorului Horatius Dumbrava, in Consiliul Superior al Magistraturii a fost un vulcan din care au tasnit tot felul de idei aberante, toate avand un singur tel: imaginea celor trei personaje. Acum, din luna ianuarie, la sefia CSM s-a schimbat garnitura. Nimeni nu stie daca va fi mai bine, dar exista sperante, iar sistemul judiciar are mari asteptari de la echipa Alina Ghica - Oana Schmidt Haineala (foto) care, in calitate de presedinte si vicepresedinte, au ales sa se ocupe in primele saptamani, de reasezarea interna a unor paliere din structura CSM. Inclusiv birouri. Lumeajustitiei.ro a realizat un interviu, fata in fata, cu echipa de conducere a Consiliului, pentru a afla care sunt prioritatile si scurtul bilant al celor trei saptamani de la preluarea sefiei CSM.

Decizie controversata a noii conduceri a CSM, care a decis retragerea acreditarii reporterilor Romania TV, dupa ce acest post de televiziune a difuzat un film cu limuzinele de lux Infinity si Mercedes folosite pe timp de criza de anumiti membri ai CSM. Astfel, in data de 28 ianuarie 2012, la jurnalele de stiri ale RTV s-a difuzat materialul intitulat „Masini de fite in vremuri de criza – institutii de stat-camera ascunsa” in care se critica folosirea acestor masini deosebit de scumpe si costisitoare ca intretinere si utilizare de catre membrii CSM.

Modul in care s-a desfasurat sedinta de Plen a Consiliului Superior al Magistraturii din 31 ianuarie 2012 demonstreaza fisura dintre vechea conducere a CSM si actuala conducere a Consilului si dintre simpatizantii fiecareia dintre grupari. Dovada ca gruparii “muschetarilor” i-a cam fugit pamantul de sub picioare il constituie conflictul major pe care Dumbrava-Neacsu-Danilet l-au avut cu actuala conducere Ghica-Haineala, dar si cu alti membri CSM, care s-au aratat indignati de anumite opinii exprimate de judecatorul Adrian Neacsu, intr-o revista on-line, unde cei trei judecatori constituiti in pachetul electoral de acum un an “trei in unu” isi dau cu parerea despre anumite problematici pe care ei le considera prioritare si nerezolvate de Consiliu.

Mandatul procurorului Bogdan Licu (foto) la Consiliul Superior al Magistraturii se apropie de final, el predand stafeta tizului procuror Bogdan Gabor care a castigat de curand alegerile... Iata de ce Lumeajusitiei.ro si-a propus sa dea o raita cu ochiul prin declaratiile de avere ale lui Bogdan Licu, ca sa vada cat de benefic poate fi un mandat la CSM. Si am descoperit, cu aceasta ocazie, si motivul pentru care batalia pentru a accede la Consiliu si datul la gioale in campanie sunt atat de puternice. Pe perioada mandatului sau la CSM, Bogdan Licu si sotia sa, angajata a SRI, au devenit din ce in ce mai bogati. Foarte bogati. Atat de bogati incat sa sustina credite foarte mari, sa le si plateasca, sa-si achizitioneze si trei apartamente si o garsoniera pe langa casa de peste 200 de metri patrati de la Balotesti-Ilfov, sa aiba si doua Toyota: un Landcruiser si un RAV 4, si sa puna si deoparte mai mult de 10.000 de euro pentru „zile negre”. Salariul sau bate de departe salariul Procurorului General al Romaniei si nu mai vorbim de diferenta si mai mare fata de salariul ministrului Justitiei. Mai mult, Licu castiga din inchirierea de imobiliare ale caror proprietar este, aproape 37.000 de euro pe an.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat, in aceasta saptamana, calendarul de verificari si obiectivele Serviciului de Inspectie Judiciara pentru judecatori, cu privire la activitatea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Unul dintre obiective vizeaza „eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor de conducere” si, conform informatiilor noastre, inspectorii vor verifica in ce masura a fost o abatere disciplinara vizita facuta de procurorii DNA Lucian Papici si Mariana Alexandru in biroul fostului sef al Sectiei Penale, judecatorul Anton Pandrea (foto 2), dar si discutiile dintre cei doi cu judecatoarele supreme Carmen Frumuselu si Joita Preda, cu atat mai mult cu cat acestea au avut calitatea de martor in dosarul in care a fost trimis in judecata fostul presedinte al Sectiei Civile, judecatorul Florin Costiniu. Avand in vedere ca Pandrea s-a pensionat, indiferent de concluzia inspectorilor, acesta nu va putea fi tras la raspundere din punct de vedere disciplinar, insa procurorii Papici si Alexandru pot sa fie cercetati disciplinar. Ramane de vazut daca Inspectia CSM, condusa de judecatoarea Rica Vasiliu (foto 1) va intocmi un raport “pe jumatate”, sau nu va mai permite compromisuri.