ADEVARUL IESE LA LUMINA – Fosta sefa a CSM, Alina Ghica, a incheiat pe sest protocolulul cu Comisia de Supraveghere a Asigurarilor. La solicitarea lui Horatius Dumbrava, Plenul CSM a anulat protocolul pe motiv ca Ghica nu a avut mandat de la Consiliu, iar documentul afecteaza independenta judecatorilor. Pana si Haineala a votat pentru anularea intelegerii
Ne intrebam vineri, 1 martie 2013, de ce oare Plenul CSM a anulat protocolul incheiat de fosta presedinta a Consiliului, Alina Ghica (foto), cu Comisia de Suopraveghere a Asigurarilor. Astazi suntem in masura sa oferim un raspuns la aceasta intrebare. Plenul CSM a decis anularea protocolului, intrucat acesta a fost incheiat in mod nelegal de catre judecatoarea Alina Ghica, revocata recent din CSM de cateva sute de magistrati din tara.
Plenul CSM a luat in discutie anularea protocolului parafat de Ghica cu CSA, in noiembrie 2012, in sedinta de marti, 26 februarie 2013, dupa ce judecatorul Horatius Dumbrava a solicitat suplimentarea ordinii de zi cu acest subiect. Doua au fost motivele principale pentru care Horatius Dumbrava a cerut acest lucru.
Alina Ghica a incheiat Protocolul fara a avea mandat din partea Plenului
Primul a privit modul in care Alina Ghica a semnat acest protocol, fara ca ceilalti colegi ai ei din Consiliu sa fi stiut de parafarea intelegerii. Practic, Alina Ghica a semnat protocolul cu CSA fara a avea mandat si acordul din partea Plenului CSM, comitand astfel un abuz evident. Protocolul semnat a fost tinut la sertar cateva luni, fiind publicat pe site-ul CSM pe 14 februarie 2013, deci la mai bine de o luna dupa ce Oana Haineala a devenit presedinte al institutiei.
Prin protocolul incheiat cu CSA, Ghica a pus in pericol independenta magistratilor
Cel de-al doilea motiv pentru care judecatorul Horatius Dumbrava a cerut Plenului CSM sa anuleze Protocolul cu CSA se refera la prevederile documentului. Prevederi care pun in pericol independenta magistratilor. Este vorba despre acele articole extrem de curioase stipoulate in Protocol, potrivit carora, CSM si CSA trebuie sa se informeze una pe cealalta cu privire la sesizarile magistratilor referitoare la conduita unor societati de asigurare sau a reprezentantilor acestora, dar si despre sesizarile cu privire la „conduita procesuala a magistratilor in raporturile cu societatile de asigurari sau reprezentantii acestora”, sau ca CSA trebuie “sa informeze CSM cu privire la eventualele disfunctionalitati aparute in colaborarea profesionala dintre magistrati si societatile de asigurare si/sau reprezentantii acestora” si sa “sa sesizeze CSM in situatia in care constata aparitia la instantele de judecata si/sau parchete a unor probleme a caror solutionare intra in sfera de competenta a CSM”.
Aceste prevederi din protoculul incheiat de Alina Ghica au fost vazute ca fiind unele de natura sa incalce independenta judecatorului, in conditiile in care societatile de asigurare sunt parti in procese, motiv pentru care s-a cerut anularea documentului.
Hotararea de anulare a fost luata in unanimitate. A tradat-o Oana Haineala pe Alina Ghica?
Plenul CSM a aprobat solicitarea judecatorului Horatius Dumbrava si a dispus anularea protocolului incheiat dintre CSM si CSA: „Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, dupa suplimentarea ordinii de zi a acestei sedinte, a constatat nulitatea Protocolului de colaborare incheiat la data de 21.11.2012 intre presedintele Consiliului Superior al Magistraturii si Comisia de supraveghere a Asigurarilor. Totodata, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, a hotarat transmiterea Protocolului, ca proiect/draft/propunere Comisiei nr.2 in vederea analizarii si, eventual, propunerii catre Plen a unei astfel de colaborari care sa aiba la baza un Protocol, urmand ca Plenul, in functie de acesti pasi legali si reglementari, sa dea mandat presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii in a incheia un astfel de Protocol”.
Interesant este ca hotararea de anulare a acestei intelegeri a fost luata in unanimitate, ceea ce inseamna ca si procurorarea Oana Haineala, prietena si aliata Alinei Ghica, a votat pentru ruperea protocolului. In aceste conditii, ne punem intrebarea: s-a lepadat Oana Haineala de Alina Ghica sau neregulile si interesele din acest caz erau atat de mari incat nici macar actuala sefa a CSM nu a putut sa ramana de partea prietenei sale?
Un caz care demonstreaza mangementul defectuos al Alinei Ghica
Judecatoarea Ghica a sustinut in ultima perioada ca nu stie de ce a fost revocata din CSM, de cele cateva sute de magistrati din tara. Ghica a afirmat, oriunde i s-a dat ocazia sa se victimizeze, ca nu cunoaste motivele concrete pentru care a fost indepartata din Consiliu, acestea nefiind expus in hotararea adunarii generale a Curtii de Apel Cluj, instanta care a dispus revocarea ei din CSM.
Cazul pe care l-am prezentat mai sus arata insa cat se poate de bine de ce judecatorii i-au facut vant Alinei Ghica din CSM. Protocolul incheiat pe sest cu CSA, prin sfidarea colegilor ei din Consiliu, cu punerea in periocol a independentei magistratilor, este doar un exemplu care demonstreaza modul defectuos in care Alina Ghica a condus CSM timp de un an.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Gigi 3 March 2013 13:09 +16
# ADEVARUL 3 March 2013 14:15 +5
# Sebastian 3 March 2013 13:33 +20
# DOREL 4 March 2013 09:26 +6
# Sebastian 4 March 2013 12:18 +5
# paul snaider 3 March 2013 13:44 +15
# stefan 3 March 2013 14:31 +13
# PESTE 4 ANI DANILET =MINISTRUL JUSTITIEI,GHICA=SEFA ICCJ 3 March 2013 15:55 -16
# VECHIME... 4 March 2013 12:36 +1
# vrem textul protocolului 5 March 2013 11:09 0
# Asigurari 5 March 2013 12:28 0