29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ADEVARUL IESE LA LUMINA – Fosta sefa a CSM, Alina Ghica, a incheiat pe sest protocolulul cu Comisia de Supraveghere a Asigurarilor. La solicitarea lui Horatius Dumbrava, Plenul CSM a anulat protocolul pe motiv ca Ghica nu a avut mandat de la Consiliu, iar documentul afecteaza independenta judecatorilor. Pana si Haineala a votat pentru anularea intelegerii

Scris de: George TARATA | pdf | print

3 March 2013 12:17
Vizualizari: 4850

Ne intrebam vineri, 1 martie 2013, de ce oare Plenul CSM a anulat protocolul incheiat de fosta presedinta a Consiliului, Alina Ghica (foto), cu Comisia de Suopraveghere a Asigurarilor. Astazi suntem in masura sa oferim un raspuns la aceasta intrebare. Plenul CSM a decis anularea protocolului, intrucat acesta a fost incheiat in mod nelegal de catre judecatoarea Alina Ghica, revocata recent din CSM de cateva sute de magistrati din tara.

Plenul CSM a luat in discutie anularea protocolului parafat de Ghica cu CSA, in noiembrie 2012, in sedinta de marti, 26 februarie 2013, dupa ce judecatorul Horatius Dumbrava a solicitat suplimentarea ordinii de zi cu acest subiect. Doua au fost motivele principale pentru care Horatius Dumbrava a cerut acest lucru.


Alina Ghica a incheiat Protocolul fara a avea mandat din partea Plenului

Primul a privit modul in care Alina Ghica a semnat acest protocol, fara ca ceilalti colegi ai ei din Consiliu sa fi stiut de parafarea intelegerii. Practic, Alina Ghica a semnat protocolul cu CSA fara a avea mandat si acordul din partea Plenului CSM, comitand astfel un abuz evident. Protocolul semnat a fost tinut la sertar cateva luni, fiind publicat pe site-ul CSM pe 14 februarie 2013, deci la mai bine de o luna dupa ce Oana Haineala a devenit presedinte al institutiei.

Prin protocolul incheiat cu CSA, Ghica a pus in pericol independenta magistratilor

Cel de-al doilea motiv pentru care judecatorul Horatius Dumbrava a cerut Plenului CSM sa anuleze Protocolul cu CSA se refera la prevederile documentului. Prevederi care pun in pericol independenta magistratilor. Este vorba despre acele articole extrem de curioase stipoulate in Protocol, potrivit carora, CSM si CSA trebuie sa se informeze una pe cealalta cu privire la sesizarile magistratilor referitoare la conduita unor societati de asigurare sau a reprezentantilor acestora, dar si despre sesizarile cu privire la „conduita procesuala a magistratilor in raporturile cu societatile de asigurari sau reprezentantii acestora”, sau ca CSA trebuie “sa informeze CSM cu privire la eventualele disfunctionalitati aparute in colaborarea profesionala dintre magistrati si societatile de asigurare si/sau reprezentantii acestora” si sa “sa sesizeze CSM in situatia in care constata aparitia la instantele de judecata si/sau parchete a unor probleme a caror solutionare intra in sfera de competenta a CSM”.

Aceste prevederi din protoculul incheiat de Alina Ghica au fost vazute ca fiind unele de natura sa incalce independenta judecatorului, in conditiile in care societatile de asigurare sunt parti in procese, motiv pentru care s-a cerut anularea documentului.

Hotararea de anulare a fost luata in unanimitate. A tradat-o Oana Haineala pe Alina Ghica?

Plenul CSM a aprobat solicitarea judecatorului Horatius Dumbrava si a dispus anularea protocolului incheiat dintre CSM si CSA: „Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, dupa suplimentarea ordinii de zi a acestei sedinte, a constatat nulitatea Protocolului de colaborare incheiat la data de 21.11.2012 intre presedintele Consiliului Superior al Magistraturii si Comisia de supraveghere a Asigurarilor. Totodata, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, a hotarat transmiterea Protocolului, ca proiect/draft/propunere Comisiei nr.2 in vederea analizarii si, eventual, propunerii catre Plen a unei astfel de colaborari care sa aiba la baza un Protocol, urmand ca Plenul, in functie de acesti pasi legali si reglementari, sa dea mandat presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii in a incheia un astfel de Protocol”.

Interesant este ca hotararea de anulare a acestei intelegeri a fost luata in unanimitate, ceea ce inseamna ca si procurorarea Oana Haineala, prietena si aliata Alinei Ghica, a votat pentru ruperea protocolului. In aceste conditii, ne punem intrebarea: s-a lepadat Oana Haineala de Alina Ghica sau neregulile si interesele din acest caz erau atat de mari incat nici macar actuala sefa a CSM nu a putut sa ramana de partea prietenei sale?

Un caz care demonstreaza mangementul defectuos al Alinei Ghica

Judecatoarea Ghica a sustinut in ultima perioada ca nu stie de ce a fost revocata din CSM, de cele cateva sute de magistrati din tara. Ghica a afirmat, oriunde i s-a dat ocazia sa se victimizeze, ca nu cunoaste motivele concrete pentru care a fost indepartata din Consiliu, acestea nefiind expus in hotararea adunarii generale a Curtii de Apel Cluj, instanta care a dispus revocarea ei din CSM.

Cazul pe care l-am prezentat mai sus arata insa cat se poate de bine de ce judecatorii i-au facut vant Alinei Ghica din CSM. Protocolul incheiat pe sest cu CSA, prin sfidarea colegilor ei din Consiliu, cu punerea in periocol a independentei magistratilor, este doar un exemplu care demonstreaza modul defectuos in care Alina Ghica a condus CSM timp de un an.

Comentarii

# Gigi date 3 March 2013 13:09 +16

Poate din cauza asta am pierdut anul trecut in decembrie un proces cu o societate de asigurari. Se administrasera doua expertize favorabile mie, ramasese in pronuntare, pana sio jurista lor renuntase la lupta. Numai ca ne-am trezit cu cauza repusa pe rol, s-a schimbat si judecatorul iar o panarama de la Sectorul 1 pe nume Ifrim Valentina a trantit dosarul, motivarea fiind structurata pe opiniile ei. De cele doua expertize nici nu pomeneste javra.

# ADEVARUL date 3 March 2013 14:15 +5

CORUPTIA ESTE GENERALIZATA LA NIVELUL TUTUROR  INSTANTELOR SI SE MANIFESTA DIFERIT IN TERITORIU,IN FUNCTIE DE TALENTELE INFRACTIONALE SI LACOMIA EXPERTILOR(MAI ALES CEI CADASTRALI),A FUNCTIONARILOR DIN PRIMARII-CARE FIE SUNT SLAB PREGATITI FIE SLABI DE INGER-CU 500 DE EURO ITI RECUNOASTE ORICE AMPLASAMENT DE TEREN-AVOCATII POT FI DE ASEMENEA FOARTE USOR ADUSI IN TABARA TA,ETC. IAR ACESTORA JUDECATORII LE-AU LASAT SFOARA MULT PREA LUNGA PENTRU A LE-O TRAGE INAPOI.AU EXISTAT SEMNALE PRIN DANIEL MORAR SI DANILET CA SE POATE INCERCA PUNEREA CU BOTUL PE LABE SI A JUDECATORILOR,O METODA IN FORTA A LUI BASESCU DE A REZOLVA LUCRURILE PE CARE AM CONSIDERAT-O GRESITA,NU AVEM NEVOIE DE JUDECATORI TIMORATI,CI DE VITEJI CARE SA LUPTE CU MULTE GORGONE, DEOCAMDATA INEFICIENTA JUDECATORILOR ESTE SINGURA CONDAMNABILA-IN LOC DE O ATITUDINE PRECUM NE DORIM,AVEM IN JUDECATORII DE AZI  NISTE TIPICARI,NISTE PITICANII CARE NU AU NICI O SANSA IN LUPTA CU AVOCATII CORUPTI SI CEILALTI MIZERABILI DIN SISTEM.

# Sebastian date 3 March 2013 13:33 +20

Cum poate fi calificata din punct de vedere juridic o asemenea fapta? Se autosesizeaza cineva?

# DOREL date 4 March 2013 09:26 +6

Pai, prin acest \"protocol\", instantele deveneau anexele societatilor de asigurari ! Si, b): cat despre calificarea juridica, nu poate fi decat de abuzul in serviciu prev. de art. 17/1 din Lg. nr. 78/2000. Parerea mea ...

# Sebastian date 4 March 2013 12:18 +5

Si in acest context, in acest Stat de drept modernizat si reformat, nu exista vreun reprezentant al Ministerului Public, \"independent\"-ca e la moda termenul acum- care sa se sesizeze din oficiu?

# paul snaider date 3 March 2013 13:44 +15

Hei.....basistilor; acum e clar ? Nu MCV-ul e de vina. Invazia *editat* ilor din Romania e pericolul. Ce drepturile omului, ce democratie, ce Uniunea Europeana ...bancuri. Noi am deschis tarabele pentru ca occidentalii sa-si etaleze marfa. Asta-i tot. Si inca ceva: nemtii sunt nationalisti. Noi nu avem voie ca e...buba. Tot occidentul ne-a prostit. Si a prins.

# stefan date 3 March 2013 14:31 +13

Pai faptul ca a aparut pe site-ul CSM pe 14 februarie 2013, deci la mai bine de o luna dupa ce Oana Haineala a devenit presedinte al institutiei - nu inseamna oare ca Oana Haineala a fost de acord cu documentul ? faptul ca a votat si ea pt anulare inseamna ca si-a dat seaman ca nu tine. Daca trecea documentul fara seszarea lui Dumbrava era ok, ea nu zicea nimic si documentul producea efecte. Daca nu a tinut, a votat si ea pt anulare. Oare nu ar fi un motiv intemeiat pt a o da jos din functie ? Ea stia de document, era mana in mana cu AGhica - documentul nu a aparut pe site fara aprobarea ei - deci ea a aprobat un document incheiat prin abuz - si stia asta, de aceea a votat pt anulare. Pt asa o balbaiala trebuie revocata din functie. Ce fel de sef al CSM esti, daca intai iei pulsul ca sa vezi daca merge si daca nu merge semnezi anularea ???? Sau jucam ping pong .

# PESTE 4 ANI DANILET =MINISTRUL JUSTITIEI,GHICA=SEFA ICCJ date 3 March 2013 15:55 -16

I-ati vazut in poze? REVOCATUL Danilet intre PENALUL Meacsu SI PENALUL pui de general de securitate Tumbrava ....este ca IiSUS INTRE CEI DOI TALHARI !.. L-am ascultat pe Danilet ! Acest om CHIAR CREDE IN JUSTITIE ! FELICITARI DANILET !Vad in tine un viitor MINISTRU AL JUSTITIEI ! AI RABDARE, BANDITII CONDUSI DE AMANTA REGISTRULUI DE COMERT VOR FI SCUIPATI DE LA PUTERE mai repede decat credeti! VA VENI SI TIMPUL TAU ,SA FACI CURATENIE IN CLOACA ASTA DIN JUSTITIE .SINCER EU TE VAD MINISTRUL JUSTITIEI PESTE CEL MULT 4 ANI ! SI GHICA LA ICCJ......O intrebare pentru Ghica....Ce ti-a venit sa spui ca demisionezi ?Ce motiv ai ?Recunosti cumva actul banditesc de linsare FARA NICI UN MOTIV ? Banditii au avut dreptate ? PLECI DE PE BARICADE ?TE-AU SPERIAT ? Trebuie sa ramai pe pozitie ,avem nevoie de JUDECATORI ADEVARATI,INTEGRI, PUTERNICI SI LUPTATORI ....MAFIA NU VA PLECA SINGURA ....TREBUIE DISLOCATA ! PE EI

# VECHIME... date 4 March 2013 12:36 +1

# PESTE 4 ANI DANILET# = 4 ani vechime la JILAVA.

# vrem textul protocolului date 5 March 2013 11:09 0

ca sa stim cum cunt cumparati magistratii

# Asigurari date 5 March 2013 12:28 0

Alinuta a semnat protocolul din doua motive: o relatie farte apropiata cu conducerea unei mari societati de asigurari si desele tamponari pe care le-a avut, peste 20 in ultimii 6 ani, inclusiv un NUP primit din aceasta cauza..asa ca e de inteles....

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva