Demers fara precedent in Justitia din Romania. Sute de judecatori din intreaga tara au trimis la Consiliul Superior al Magistraturii cereri individuale de aparare a independentei Justitiei, ca urmare a declaratiilor generalului Dumitru Dumbrava, seful Directiei Juridice din SRI, privind imixtiunea serviciului in Justitie. Este vorba despre deja celebrele afirmatii, potrivit carora instantele au devenit “camp tactic”, iar SRI urmareste dosarele pana la solutionarea lor definitiva.

Actiunea sutelor de judecatori este de fapt o consecinta pasivitatii CSM in fata declaratiilor lui Dumbrava privind imixtiunea SRI in Justitie. Dupa cum se stie, CSM nu a luat pozitie fata de afirmatiile lui Dumbrava, in ciuda solicitarilor venite in acest sens din partea asociatiilor profesionale ale magistratilor. Acelasi CSM a respins solicitarea Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania de a cere explicatii SRI in legatura cu afirmatiile generalului Dumbrava. Abia marti, 26 mai 2015, cu chiu cu vai, membrii CSM au sesizat Inspectia Judiciara pentru apararea independentei Justitiei, ca urmare a unei solicitari comune din partea Asociatiei Magistratilor din Romania, Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania si Asociatiei Procurorilor din Romania. Totusi, si aceasta decizie a CSM este consecinta cererilor individuale transmise de judecatorii din tara, asa cum a dezvaluit presedinta AMR, judecatoarea Gabriela Baltag (foto).

Judecatoarea Baltag: “Am vazut ca a existat aceasta reticienta, ca sa spunem intr-un termen diplomatic... Nu a existat nicio intentie pana in momentul de fata, cand au venit peste dumnealor si cererile individuale”

Gabriela Baltag a explicat, marti 26 mai 2015, la Antena 3, ca, pana in momentul de fata, exista peste o suta de cereri individuale, venite de la judecatori din intreaga tara. Presedinta AMR a precizat ca s-a ales o asemenea modalitate in conditiile in care a existat o “reticienta” a CSM in aceasta problema: “Peste o suta de judecatori. Din cate stim noi numai de la instanta mea (n.r. - Tribunalul Neamt) astazi au plecat 26 de solicitari, de la colegii de la Uniunea Nationala a Judecatorilor cred ca peste 100. Deci, avem in momentul de fata o suta si ceva de solicitari individuale de aparare a independentei sistemului, legat de intruziunea Serviciului Roman de Informatii in actul de justitie. (…)

Aceasta este vocatia CSM, sa apere independenta sistemului, motiv pentru care noi am apelat la aceasta modalitate, la cereri individuale, pe langa cererile formulate de cele trei asociatii profesionale. Am apelat si individual pentru ca am vazut ca a existat aceasta reticienta, ca sa spunem intr-un termen diplomatic, a CSM, cu toate ca astazi am inteles totusi ca a fost sesizata Inspectia Judiciara. Sper sa aiba aceeasi rapiditate cum s-a intamplat si in alte cazuri, apropo de apararea sistemului. (…) Nu a existat nicio intentie pana in momentul de fata, cand au venit peste dumnealor si cererile individuale”.

Gabriela Baltag: “Suntem ingrijorati. E o stare de tensiune pentru ca nimeni nu mai are siguranta ca ceea ce face, actul de justitie, nu s-ar putea intoarce impotriva lui”

In acelasi timp, presedinta AMR a atras atentia ca declaratia generalului Dumitru Dumbrava a fost completata de directorul SRI, Eduard Hellvig, acesta confirmand ca serviciul urmareste actul de justitie:

“Nu e neaparat un protest, cat este o sesizare, o solicitare, fireste ca ne-a si revoltat, dar ne ingrijoreaza aceasta atitudine. As spune eu ca declaratia generalului Dumbrava este completata nefericit si de declaratia directorului SRI, care confirma. Cu cateva zile in urma spunea ca SRI lucreaza eficient, dar comunica prost. As spune eu ca nici comunicarea pe care a facut-o dumnealui nu a fost atat de inspirata, practic ea confirma faptul ca SRI urmareste actul de justitie, lucru care nu trebuie sa se intample”.

Totodata, Gabriela Baltag a dezvaluit ca in randul judecatorilor exista o stare de ingrijorare si de tensiune:

“Suntem ingrijorati. E o stare de tensiune pentru ca nimeni nu mai are siguranta ca ceea ce face, actul de justitie, nu s-ar putea intoarce impotriva lui, ma rog, dintr-un motiv sau altul. Este legitima aceasta ingrijorare si dorim sa stim care sunt masurile ce se pot dispune, care sunt formele de protectie, sa fie prevenit acest abuz din partea unui serviciu important al statului, SRI, care are cu totul si cu totul alte atributii pe lege. Pe actul de justitie nu are niciun atribut”.