CSM ACUZA BAROUL CLUJ – Judecatoarea Oana Daradics de la Judecatoria Cluj-Napoca s-a plans la CSM ca i-a fost afectata independenta si reputatia profesionala, dupa ce Baroul Cluj a mediatizat incidentul in timpul caruia a dat-o afara din sala pe avocata Kapcza Mikolt Krisztina. CSM a decis: “Reactia publica a Baroului Cluj a fost excesiva si este de natura sa afecteze independenta magistratului” (Comunicatul)

Scris de: G.T. | |

17 October 2014 15:30

Vizualizari: 6845

Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca Baroul Cluj i-a afectat independenta judecatoarei Oana Daradics de la Judecatoria Cluj-Napoca, dupa ce a mediatizat, printr-o conferinta de presa, un incident in timpul caruia magistrata a dat-o afara din sala pe avocata Kapcza Mikolt Krisztina. Plenul CSM a admis ca judecatoarea Daradics a reactionat neadecvat fata de avocata Kapcza Mikolt Krisztina, insa asta s-ar fi intamplat din cauza lipsei de experienta. De altfel, CSM considera ca iesirea judecatoarei Daradics este “scuzabila”, avand in vedere lipsa de experienta a acesteia.

Mai mult, conform unui comunicat CSM, reactia judecatoarei Daradics a fost urmare a atitudinii “necorespunzatoare” a avocatei. Totodata, in opinia CSM, modul in care Baroul Cluj - care a prezentat incidentul dupa cum se stie in cadrul unei conferinte de presa si a sesizat CSM cu privire la ceea ce s-a intamplat - ar fi avut o reactie excesiva si a afectat independenta judecatoarei Daradics. Cu alte cuvinte, intelegem ca Baroul Cluj, condus de decanul Mircea Pop (foto), nu ar fi trebuit sa ia atitudine public in legatura cu respectivul incident, ci doar sa se limiteze la depunerea unor sesizari si plangeri.

Prezentam comunicatul CSM:

“In sedinta din data de 16 octombrie 2014, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis ca intemeiata cererea de aparare a independentei si reputatiei profesionale formulata de doamna Daradics Oana Maria, judecator in cadrul Judecatoriei Cluj Napoca. Totodata, Plenul a hotarat transmiterea raportului Inspectiei Judiciare catre curtile de apel, in vederea diseminarii si a aducerii la cunostinta judecatorilor, precum si inaintarea acestuia catre comisia de evaluare a activitatii profesionale a judecatorilor constituita la nivelul Judecatoriei Cluj Napoca, pentru a fi avuta in vedere in cadrul activitatii de evaluare.

La data de 11.09.2014 doamna judecator Daradics Oana Maria a formulat o cerere de aparare a independentei si reputatiei profesionale, ulterior completata.

In sustinerea cererii, doamna judecator a aratat ca presa locala din Cluj Napoca a publicat mai multe articole tendentioase la adresa sa si a conduitei manifestata in sala de judecata in cadrul sedintei din data de 02.09.2014. Magistratul a apreciat articolele ca fiind de natura a-i aduce atingere impartialitatii, onoarei si demnitatii profesionale. De asemenea, doamna judecator a apreciat ca pozitia adoptata de Baroul Cluj, prin Hotararea nr.186/09.09.2014, de a mediatiza prin conferinta de presa reactia Baroului fata de incident, de a formula sesizare in vederea cercetarii disciplinare, precum si derularea unui protest, in perioada 15.09-19.09.2014, prin purtarea de banderole albe de catre toti membrii baroului in semn de solidaritate profesionala cu doamna avocat Kapcza Mikolt Krisztina, sunt de natura de a-i afecta independenta.

Inspectorii judiciari au constatat ca, in sedinta din 02.09.2014, intre doamna judecator si doamna avocat Kapcza Mikolt Krisztina a avut loc un schimb de replici, incident care a generat materialele de presa mentionate de doamna judecator in cerere.

Inspectorii judiciari au retinut ca reactia judecatorului, modalitatea de adresare folosita de presedintele completului la replicile avocatului si la momentul scoaterii din sala a avocatului nu au fost adecvate. Acestia au apreciat ca a fost manifestata o lipsa de tact fata de atitudinea necorespunzatoare a avocatului, conduita in mare parte scuzabila datorita experientei limitate a doamnei judecator in magistratura. Din audierea inregistrarii sedintei de judecata a rezultat ca judecatorul a avut in permanenta o atitudine calma in dialogul cu partile, exceptie facand situatia in care avocatul a raspuns afirmativ la intrebarea daca intelege sa certe instanta pentru masurile dispuse, context in care magistratul a apreciat ca atitudinea avocatului este de subminare a autoritatii si incalcarea a solemnitatii sedintei de judecata. Pe acest considerent, magistratul a dispus, pe un ton ferm si raspicat, excluderea din sala a avocatului, dar folosind o exprimare ce denota lipsa de experienta in sala de judecata.

Ca urmare a analizei materialelor de presa, a situatiei de fapt si a legislatiei aplicabila in materie, inspectorii judiciari au apreciat ca reactia autorului articolului, publicat in ”Ziar de Cluj” in data de 03.09.2014 si postat pe site-ul acesteia, a fost una disproportionata, cu scop imediat de discreditare din punct de vedere profesional a magistratului si scop mediat de discreditare a modului de functionare a sistemului judiciar, in ansamblul sau. Totodata, inspectorii au considerat ca reactia publica a Baroului Cluj a fost excesiva si este de natura sa afecteze independenta magistratului.

Analizand toate aspectele, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a retinut ca modul tendentios in care autorul articolului a formulat si prezentat materialul de presa a fost de natura sa aduca atingere reputatiei”.

Foto: clujust.ro

Comentarii

# student la drept 17 October 2014 16:27 -1

lipsa de experienta nu scuza lipsa bunui simt.Reputa'ia profesionala a avocatei in cauza nu a avut , oare, de suferit? Intreb si eu...

# albastru 17 October 2014 16:42 +8

Nu.

# Verde 18 October 2014 10:13 -1

Ba da, albastrule, a avut. Eu am trait o experienta ce m-a convins si de "i. La un proces unde eram ca martor, o judecatoare (venita cu sania politica de pe la Bacau) nu ma dorea in sala pentru ca in cauza aceea pleda in aparare un preiten al ei. Argumentatia era vizibil slabutza iar marturia mea il trimetea in ridicol. A sunat langa mine un telefon. Judecatoarea, fericita, ma fixeaza si ma "invita" aspru afara Eu o invit politicos sa se convinga "chiar dezbracandu-ma" am zis, ca nu am telefonul cu mine.S-a ras cu pofta. Cineva din imediata apropiere mi-a luat apararea indicand persoana "vinovata" Tot timpul judecarii a fost cu ochii pe mine. Si ce ochi de felina avea... Procesul s-a rezolvat la recurs cand judecatorul s-a convins ca in prima instanta nici nu se citise de catre doamna judecatoare o declaratie atasata de un ridicol suparator Am intalnit-o apoi la Biroul electoral municipal. Ce cauta acolo? Era, desigur, cu sarcina de partid Acum, de partidul respectiv s-a ales praful

# Dramo 17 October 2014 17:32 0

CSM a luat-o razna. Bine, asta stiam demult, dar sa spuna ca lipsa de experienta a unui judecator este o scuza, depaseste orice limita. Pai lipsa de experienta inseamna, in primul rand, sentinte gresite, ceea ce este foarte grav. :eek:

Doamne, ca multa minte le mai trebuie!

# Anisi 17 October 2014 18:12 +5

Dramo, CSM vroia sa spuna ca dna judecator in loc sa fie de un calm imperturbabil, a spus raspicat "iesiti afara" dupa ce avocata a avut o atitudine necorespunzatoare. Atitudinea avocatei fata de judecatoare rezulta din inregistrarea sedintei iar CSM a constatat ca a fost necorespunzatoare. Tanara noastra nu a fost rece, calma, ci s-a inflamat putin. Explicabil, era numita de 6 luni in functie.

# P27 17 October 2014 18:07 -4

CSM , sustineti si incurajati acesta nesimtire si acest TUPEU.UNBR_ist

....Pentru ei ati ucis MEDIEREA!!! ;-)

# ADEVARUL 17 October 2014 18:07 +2

DACĂ EXISTA O SOLEMNITATE A ȘEDINȚEI DE JUDECATĂ SI NU DOAR COMPROMIS,CURVĂSĂRAI SI PROSTIE,JUDECĂTORUL AR FI TREBUIT SĂ ARESTEZE COMUNISTA IMPUTITA,PENTRU CĂ PROVINE DINTR-O INSTITUTIE AUTOINTITULATĂ BAROU DAR CARE FUNCTIONEAZĂ FĂRĂ ACTE DE INFIINTARE,IAR NESIMTIREA UNGUROAICEI SĂ SE MANIFESTE IN PAT...UNDE ESTE BUNĂ :-)

# Radu 18 October 2014 02:45 +1

Si daca te mai mirai de ce esti avocat tare si mare doar pe luju, iar in instanta nu ai calcat vreodata...

# jurist 17 October 2014 18:30 +2

Sa va traduc dragi judecatori situatia asa cum trebuie sa o intelegeti. Datorita faptului ca sunteti obedienti fata de gasca lui florea si executati fara cricnire ordinele decanilor dubiosi in razboiul cu avocatii aripa bota, ati ajuns niste simple lucruri insufletite. Acum degeaba mai incercati sa aratati ca aveti constiinta si onoare, cum cricniti vi se reteaza capul. Orice damblagit juridic flocait are posibilitatea sa stearga pe jos cu voi. Aici duce prietenia si cumatria intre avocat si judecator. Daca ati fi avut coloana vertebrala si nu v-ati fi lasat momiti ca niste prosti ca vi se va face favoarea de a profesa ca avocati la pensie altfel se punea acum problema. Florea era facut praf de bota in secunda 1, toti profesam liberi fara sa dam tribut clanului flocait si ajutoarelor de tip kappo numiti decani. Treziti-va, cititi legea si judecati corect cine sunt adevaratii impostori ai avocaturii, florea si gasca fara acte sau bota cu acte?

# Radu 18 October 2014 02:46 +1

Voi astia de la Bota in afara de luju, mai faceti ceva? Oricum, ai punct pozitiv (bulina rosie a se citi pentru voi) ca scrii ''jurist''. Asta inseamna ca stii care ti-e statutul.

# radu mami omida 18 October 2014 06:28 0

radule, noi va schimbam decanii si cat de curand ii bagam la puscarie ! asta nu e chiar nimic ! Ia intra pe site-urile noastre si vezi cate hot. care ne atesta calitatea de avocat am obtinut !

# jurist 18 October 2014 11:21 +2

Da ma radule, asta e statutul meu pentru ca eu nu dau spaga unui analfabet cu studii la spiru haret ca ale tale. De fapt cu statutul de avocat si fara nimic in cap va mindriti voi pleava avocaturii. Stii ce-mi place cel mai mult? Cind va umilesc in instanta si va arat ca sunteti la furat cu stiinta dreptului. Culmea este ca imi multumiti pentru ca va dau lectii de drept.

# asa va trebuie 17 October 2014 20:13 -3

asa va trebuie ! Le-ati dat nas la toti mafiotii avocaturii clujene in frunte cu Stanca Ghidro ! Ia cereti-le actele de infiintare sa vedeti ce mahnire ii va cuprinde !

# Avocat UNBR 17 October 2014 20:25 +2

Sunteti ca rechinii, devorati orice stire care ataca avocatii UNBR. Va hraniti cu venin, numai asa se poate explica atitudinea voastra. Infiintati 1000 de barouri pt ca oricum avocati adevarati nu sunteti.

# justo 17 October 2014 21:53 -3

Fals mai avi ! Noi nu atacam avocatii unbr pentru ca acestia nu au infractiuni la activ. Noi scriem despre impostorii unbr neinfiintati care umplu puscariile! Clar mai avi, pseudo avocat unbr? Se pare ca nu mai ai tupeul sa scrii porcarii. Si sa-ti spun una carecsacte faca sa te rasucesti. Daca colegul tau te desconspira te vor scuipa ambele unbr-uri. Stii cui te-ai laudat ca ai obiceiul sa comentezi aiurea pe site. Acusi iti vine rindul la dna.

# Avocat UNBR 17 October 2014 22:02 -1

Esti tare justo! Ce sa mai zic?!?! Sunt fara cuvinte in fata unui MONUMENT DE INTELIGENTA SI CU ASEMENEA ARGUMENTE....

# avocat UNBR(Bota) 17 October 2014 23:28 +2

In realitate, tu si gasca mafiota-Florea, din care, cu mandrie, faci parte, nu sunteti avocati adevarati. Spagari, stalinisti, cutumiari, tolerati si protejati de magistratii mafioti, astia sunteti voi. In momentul in care mai dati si de cate un magistrat corect, care indrazneste sa va infrunte tupeul si aroganta, chemati la revolutia bolsevica !!

# justo 17 October 2014 23:40 0

Avi fii linistit . Nu te dau pe mina hingherilor pentru ca practici avocatura fara drept. Asa cum ma faci tu monument de .... eu sunt mult mai corect si daca va cereti scuze poate vorbesc cu bota sa va primim in rindul avocatilor adevarati.

# Radu 18 October 2014 02:48 +1

Talica, tu ori ai umor foarte bun ori esti dus rau cu pluta... Either way, du-te preventiv si vorbeste cu Bota:))

# justo 18 October 2014 11:26 0

Somnabul esti radule...cred ca te macina faptul ca zornaie catusele pentru voi , acte nu, unbr nu, avocati doar conform protocolului.

mos radu ia un diazepam si o sa te simti mai bine. Pentru creier iti recomand un laxativ.

# sandu mates 18 October 2014 13:00 0

Acest radu care posteaza la ora cind oamenii intregi la minte se odihnesc, sigur e un bosorog comunist care nu are somn din cauza virstei. Eu iti sugerez sa-ti vezi de batrinetile tale ca esti cu un picior in groapa si lasa vrajeala cu statutul tau de avocat. Oricum nu impresionezi pe nimeni cu legitimatia de avocat. Fa ****** pe ea ca nu are valoare mosule!

# Cetateanul 17 October 2014 20:36 +5

Consiliul Superior al Magistraturii face o gafa mare. Cum poti sa spui public intr-un comunicat ca un Judecator Magistrat care face cerere de aparare a reputatiei si independentei are comportament neadevcat si lipsa de experienta in magistratura !?! ....., Unde este apararea pe care CSM este obligat sa o asigure ? Mai degraba ar trebui sa se numeasca cerere de denigrare si terfelire a independentei. !!!!

# Paul 17 October 2014 20:52 +4

CSM a vrut, de fapt, să spună: "Judecătoarea s-a purtat neadecvat, dar se scuză că nu are experienţă, aşa că, pentru a nu mai exista astfel de situaţii, trebuie să modificăm legislaţia ca să nu mai intre ăştia micii în magistratură că ne încurcă". Haideţi, fraţilor, să urmăm linia marilor gânditori şi să lăsăm să intre în sistem decât foştii avocaţi, fără examen, după zeci de ani de experienţă. CSM nu vede (pentru că e plin de astfel de oameni) că peste unii poate să treacă zeci de ani de viaţă şi să rămână tot proşti ca noaptea.

# crustaceu 18 October 2014 07:22 +4

mi se parte ca noi personal, fiecare in parte, nu ne putem schimba in bine, ba mai mult, cand un judecator, tocmai fiindca e tanar ni nu este corupt inca si nu intelege sa pluteasca in deriva in cacatul in care suntem noi, cu barourile noastre, chiar iesindu-si din pepeni, aplica legea si restabileste ordinea publica in sala de judecata noi, ii dam in cap. Sa ne fie rusine, sau mai bine spus comunistilor fara acte del la cluj!

# santinela 18 October 2014 10:30 -1

CSM -? Firati ai dracului cu "independenta" voastra cu tot.Cine o "cotropeste" pe prostatura de judecatoare,fara experienta de trebuie aparata ? Adica trebuie sa admitem ca nu are experienta dar trebuie sa inghitim ifosele de fata mare a primatei.Bai cum se transforma specimenele astea.Cum se imbraca in cioclii cum se gred inventatorii gaurii la macaroana.Sa nu ii atingi pe acesti judecatori nici macar cu o floare iar ei sa faca ce le trece prin bostan.

# crustaceu 18 October 2014 11:14 +1

deci, daca judele e tanar e prost , impertinent, etc, dar daca e in varsta sau se spaguie prin carciumi cu neinfiintatii sau iti ridica exceptia lipsei calitatii demreprezentant atunci sigur nu incalca nimic firar al dracului de slugoi, nu e asa?

# santinela 19 October 2014 08:34 0

Crustaceu- asa nume asa gindire.Nu ai inteles nimic nici din comentariu nici din articol.E greu ce sa faci cu un creier de molusca !

# Calamar 18 October 2014 12:08 +1

pestele de la cap se impute si puute foarte rău,e duhoare nu glumă,se înțelege asta dacă intri intr-o sală de judecată,unde se imparte dreptatea pe bani si la propriu si la figurat,sau in csm o fantoma de consiliu condus de rusi prin basescusau prin orice tangenta cu sistemul de justitie,care trebuie format nu reformat...ca deocamdata nu ai ce sa vb despre lumea justitiei,este lumea lor...a smecherilor.

# pan' aici a fost 18 October 2014 16:17 0

Incet, incet vi se infunda.Scoateti actele de buna voie, pana nu le solicita DNA.Dormiti, dormiti, sa vedeti ce urmeaza.

# @radu 18 October 2014 23:27 0

Avi se numeste mai nou radu. Dobi tocul nu mai are curaj sa scrie. Ce spui avi ne mai pui sa punem mina pe carte sa-ti dam cu ea peste coarne?

# ada 19 October 2014 04:03 -1

Si iata cum ne dam seama ca ”marul discordiei” adica masurile dispuse de instanta, erau intr-adevar nepotrivite... Daca ar fi fost ok, judecatoarea nu ”sarea in sus” si nu poftea pe nimeni afara.Nu autorul articolului a afectat independenta justitiei, ci chiar madam judecatoare.Avocata si-a indeplinit rolul de aparator si este absolut firesc sa ceri lamuriri atunci cand nu intelegi ceva.Iar atitudinea doamnei judecatoare nu e noua in peisajul instantelor, se mai intampla astfel de lucruri si pe la Curtea de Apel Oradea.. cu judecatori experimentati...

# Salvamar 19 October 2014 07:38 +1

vai draga CSM, dar pe avocati cine ii apara de abuzurile judecatorilor si procurorilor? In loc sa o aparati pe judecatoare, mai bine o dadeati pe ea pe mana Inspectiei. La noi totul e cu sususl in jos. orice abuiz fac magistratii, vine CSM sa-i apere. Eu cred ca ar trebui un corp de inspectie independent, care sa nu aibe legaturi cu CSM, care sa judece atat ”reputatia” magistratilor, cat si abuzurile acestora. CSM a devenit un fel de SPALATORIE PUBLICA pentru abuzurile magistratilor, avand la baza dictonul ”corb la corb nu-si scoateochii”. In ultimi ani, CSM a devenit un organizm penibil de care se jeneaza pana si magistratii onesti - abuzul si complicitatea la abuzuri sunt cele doua caracteristici ale CSM. Nu ziarisul a discreditat-o pe judecatoare, ci comportamentul ei. CSM ar vrea ca toate abuzurile magistratilor sa fie ascunse sub presul taceriii. Asta e justitie?

# Salvamar 19 October 2014 07:49 +2

PS Domnilor magistrati, ma mira un lucru - nu ati inteles ca REPUTETIA o aveti in functie de comportamentul in sala de judecata, precum si prin sentintele pe care le dati in acord cu legile si nu la presiunea procurorilor sau a un or grupuri de interese. Atunci cand justitia va avea judecatori corecti, care nu raspund la presiunile procurorilor, SRI sau a unor politicieni, vor avea o buna reputatie. Justitia va fi respecatata atunci cand nu va mai raspunde la comenzi politice (iese seara cucu si da o comanda si a doua zi apare dosarul), cand nu va cere inculparea unora si scaparea altora, vcand nu va mai da pe surse stenograme din dosare etc....va fi RESPECTATA...Pana atunci nu va mirati ca oameni nu au incredre in voi, iar pe uni ii dispretuiec. CSM mai bine ar investiga cum au aparut in presa stenograme din dosarul Microsoft si Retrocedari....Oare direct de pe mailul Lulutei?

# MonteCristo 21 October 2014 16:42 0

SOLICIT DNA, CA DUPA ALEGERI SA SE SESIZEZE DIN OFICIU ASUPRA FAPTELOR COMISE DE CATRE BOLNAVA MENTALA ,, MAHNITA'' IN TIMPUL CAT A FOST ,,BAROANA'' ENTITATII FARA ACTE, SA SOLICITE ACTELE DE NUMIRE IN FUNCTIA DE DECAN, ACTELE CARE AU STAT LA BAZA ADMINISTRARII FONDURILOR UNBR, EXPLICATII CU PRIVIRE LA ANUMITE FONDURI EUROPENE SI EXPLICATII CU PRIVIRE LA SCUTIREA PLATII ASIGURARILOR OBLIGATORII CATRE FNUASS, ASTA PENTRU INCEPUT.