UPDATE – In urma publicarii articolului de mai jos, purtatoarea de cuvant a CSM, judecatoarea Daniela Pantazi, ne-a contactat pentru a ne informa ca presedintele CSM, Mircea Aron, a sesizat Inspectia Judiciara, dupa declaratiile facute de fosta ministresa Monica Macovei. Sesizarea a fost facuta, conform informatiilor ce ne-au fost oferite, in cursul zilei de 3 februarie 2016. Ar fi trebuit insa, credem noi, ca sefii CSM sa informeze despre faptul ca afirmatiile Monicai Macovei nu au fost trecute cu vederea, mai ales in conditiile in care actuala europarlamentara este cea care a inventat anumite personaje ce se afla in prezent in componenta Consiliului, si sa iasa cu un comunicat, asa cum a facut-o in alte situatii, chiar si atunci cand era vorba despre afirmatii banale sau dezvaluiri ce nu puteau fi combatute. Iar daca CSM anunta ca a sesizat Inspectia Judiciara in cazul Monica Macovei, poate asa aflau si alti colegi de-ai nostri din presa.

Declaratie extrem de grava facuta de Monica Macovei. Fosta ministresa a Justitiei acuza ca "CSM este un fel de mafie a Justitiei" si membrii acesteia "acopera tot ce se intampla rau in sistem". Declaratia a fost facuta de Monica Macovei in data de 31 ianuarie 2016, in cadrul unei emisiuni la B1 Tv, unde a fost invitata sa vorbeasca despre toate si nimic. Ajungand la subiectul privind Raportul MCV, Macovei a afirmat ca se impune sa existe criterii clare si transparente din partea Ministerului Justitiei si CSM cand se iau decizile de numire si revocare ale sefilor marilor parchete, pentru ca sefii marilor parchete sa nu mai fie scosi "din buzunar" in urma consultarilor dintre Presedintele Romaniei si ministrul Justitiei. Cu aceasta ocazie, fosta ministresa a Justitiei a opinat ca CSM nu are ce sa caute intr-o astfel de procedura intrucat, dincolo de faptul ca "CSM este un fel de Mafie a Justitei si acopera tot ce e rau in sistem", si "chiar daca toti ar fi facuti din aur, toti integri si curati, nu este normal ca un grup de 19 oameni care voteaza colectiv si secret si au raspundere colectiva, care inseamna zero raspundere, sa faca aceste propuneri".

CSM tace malc de o saptamana

Afirmatiile Monicai Macovei sunt de o imensa gravitate si arunca suspiciunea ca in CSM-ul condus astazi de judecatorul Mircea Aron s-ar produce ilegalitati, s-ar raspunde anumitor interese si s-ar urmari scopuri dubioase. Din acest motiv, se impune ca CSM, ca organism care apara corpul magistratilor si membrii acestuia impotriva oricarui act de natura sa aduca atingere independentei sau impartialitatii magistratilor in infaptuirea justitiei si ca institutie care reprezinta interesele magistratilor, sa se sesizeze din oficiu cu privire la afirmatiile facute de Monica Macovei. Sau de data asta nu este sifonata imaginea CSM, a membrilor sai (cum a fost in cazul Haineala-Rita Branga), sau a Justitiei in ansamblul sau?

Cu atat mai grav este ca CSM nu a avut nicio reactie fata de afirmatiile lui Macovei, desi a trecut aproape o saptamana de la momentul la care au fost facute public. Ne amintim in acest context ca afirmatii precum cele ale unor politicieni ca Victor Ponta sau Calin Popescu-Tariceanu impuneau sesizarea de urgenta a Inspectiei Judiciare pentru a declansa verificari pentru a se stabili daca s-a adus atingere indepedentei Justitiei sau sistemului. La fel s-a procedat si in cazul jurnalistilor de buna credinta care au critica derapajele din sistem sau au dezvaluit problemele care produc prejudicii de imagine sistemului judiciar, dar care nu erau pe placul CSM-istilor, a unor judecatori ori procurori. Cu ce este diferita afirmatia lui Macovei de cele ale politicienilor sau ale jurnalistilor certati ca s-au luat de sistem?

Opinam ca se impune de indata ca CSM sa ia act de afirmatiile Monicai Macovei si sa actioneze in consecinta. Daca nu au curaj sa solicite declansarea unei actiuni din oficiu fata de afirmatiile Monicai Macovei ori daca nu indraznesc macar sa iasa cu un comunicat, le sugeram membrilor CSM sa ii comunice in urmatoarea sedinta de Plen ministresei Justitiei, Raluca Pruna, - cunostinta mai veche a "oengistei" Monica Macovei – sa ii transmita lui Macovei ca nu e frumos sa vorbeasca asa despre ei.

Si aviz Consiliului Superior al Magistraturii! In cazul in care se gandesc daca se impune sau nu sa fie aparata independenta Justitiei, sa nu neglijeze o alta afirmatie facuta de Monica Macovei, in cadrul aceleiasi emisiuni, potrivit careia "Cat de bun ar fi CSM, chiar daca toti ar fi facuti din aur, toti integri si curati, nu este normal ca un grup de 19 oameni care voteaza colectiv si secret sa faca aceste propuneri. Nu conteaza cum sunt membrii CSM... Sunt cum i-a ales colegii lor, da? Ca si asta trebuie sa ne spuna ceva". Adica, Macovei nu se ia doar de membrii CSM, ci si de judecatorii si procurorii care i-au ales pe acestia in Consiliu.

Si ca o precizare de final, conform DEX, cuvantul mafie are urmatoarele semnificatii: "Grup de persoane legate intre ele prin preocupari comune si care isi apara cu orice pret interesele (meschine) / Grup de indivizi cu indeletniciri suspecte / Grup, asociatie de persoane unite pentru a-si satisface prin orice mijloace interesele private, chiar impotriva celor publice. / coruptie existenta la diferite niveluri in randul functionarilor publici ".

Iar pentru a fi nu suspectati ori acuzati ca speculam afirmatiile lui Macovei, prezentam mai jos declaratiile facute de fosta ministresa a Justitiei la adresa CSM, in contextul numirii sau revocarii sefilor marilor parchete, tinand cont de de cele retinute in Raportul MCV:

"Comisia Europeana in acest Raport nu spune deloc sa numeasca CSM. Spune ca au fost in trecut numiri politice si trebuie criterii transparente. Si asta inseamna asa: nu mai faceti intelegeri politice, presedinte cu ministrul Justitiei, iar ministrul Justitiei trebuie sa faca proceduri corecte, transparente cu criterii prestabilite. Nu spune sa preia CSM aceasta sarcina. Doi: va readuc aminte motivul pentru care am facut aceasta schimbare si pentru care Comisia Europeana m-a sustinut si a pus in MCV aceasta conditie, tocmai pentru a nu fi schimbata, pentru ca stia ca politicienii romani abia asteapta sa fie schimbat ceva in aceasta procedura de numire. Si anume, responsabilitatea. Nu exista democratie fara responsabilitate. CSM e format din 19 persoane care voteaza in mod secret si asta e prevazut in Constitutie, apropo. 19 oameni care voteaza in mod secret un Procuror General sau un procuror-sef DNA, daca treaba merge prost la DNA sau la parchete, raspunde cineva din CSM? Nu raspunde nimeni! Daca au numit un judecator care i-a spaga la Inalta Curte sau la Curtea de Apel sau in alte parti a raspuns cineva? Nu a raspuns nimeni! Trebuie intotdeauna sa fie o persoana cunoscuta fata, chip, nume, care sa isi ia raspunderea pe ce propuneri face. Acesta nu poate fi decat ministrul Justitiei. Ca se consulta, ca trimite la CSM, ca poate sa tina seama de avizul CSM sau nu, asta este altceva. Intotdeauna trebuie sa existe raspunderea unei singure persoane. (...)

Nici vorba. Si sa stiti ca in toata Europa Centrala si de Est, in CSM, in general, este un fel de mafie a Justitiei si ei acopera tot ce se intampla rau in sistem. In fine, au mai fost si perioade bune si persoane ok. Dar sa ne intoarcem. Cat de bun ar fi CSM-ul, chiar daca toti ar fi facuti din aur, toti integri si curati, nu este normal ca un grup de 19 oameni care voteaza colectiv si secret si au raspundere colectiva, care inseamna zero raspundere sa faca aceste propuneri. Nu conteaza cum sunt membrii CSM, asta e alta discutie. Sunt cum i-a ales colegii lor, da? Ca si asta trebuie sa ne spuna ceva. Oricum, nu un organ colectiv si cu vot secret trebuie sa faca aceasta propunere".

Si pentru ca afirmam ca Macovei a vorbit despre toate, in aceeasi emisiune, Macovei a mai sustinut si ca Tiberiu Nitu nu avea ce sa caute, "in opinia ei", in functia de Procuror General al Romaniei, ca Gabriel Oprea nu are "valoare morala" sa faca acuzatii despre cine a mers cu coloanele oficiale, intrucat este "inculpat" (n.red.- este suspect), despre cum "nu a scos din buzunar" numele sefilor de la PICCJ si DNA, cum au ajuns Morar si Kovesi la conducerea marilor parchete, dupa ce s-au prezentat la interviu in baza unui anunt dat in ziar de Ministerul Justitiei pe care il conducea, ca Iohannis face blat cu PSD pentru alegerile locale, ca Tariceanu ar trebui "sa ne lase" ca isi urmareste propriul sau interes pentru ca, in 2007, a vrut sa desfiinteze DNA si tot asa...