In mai putin de o luna actualul CSM va fi istorie pentru Romania, urmand sa isi intre in drepturi depline noua componenta a Consiliului Superior al Magistraturii, care va avea obligatia de a indrepta si repara nefacutele colegilor lor magistrati care au facut parte din aceasta institutie in ultimii sase ani. Cel putin, ce se va mai putea repara, caci din actiunile actualului CSM se poate intelege ca se vrea a fi lasate lucrurile asezate intr-un anumit fel. Inainte de a parasi CSM, membrii Consiliului condus in prezent de judecatorul Mircea Aron (care la finalul mandatului se va pensiona din magistratura) au avizat in ultima sedinta de Plen din data de 29 noiembrie 2016 modificarea si completarea Legilor Justitiei (303/2004, 304/2004 si 317/2004) in forma in care au fost modificate in cadrul Comisiei nr. 1 a CSM privind independenta si responsabilizarea justitiei. Aceasta din urma comisie a fost condusa de membrul CSM procurorul George Muscalu (la randul sau cu cererea de pensionare aprobata dupa finalizarea mandatului) si a avut rolul de a modifica Legile Justitiei in asa fel incat actualii sefi ai institutiilor de forta din Romania sa mai poata ramane in functii de conducere pentru inca un mandat, al treilea. Aceasta prevedere, din informatiile pe care le avem, nu a fost discutata si nici aprobata in cadrul adunarilor generale ale magistratilor sau in grupurile de lucru comune intrunite pentru modificarea Legilor nr. 303/2004, 304/2004 si 317/2004. Pur intamplator insa, normele tranzitorii, obligatorii, introduse in Comisia nr. 1 a CSM si aprobate ziua urmatoare de Plenul CSM vin manusa anumitor sefi de institutii aflati la al doilea mandat in functie de conducere, precum procurorul-sef al DNA Laura Codruta Kovesi.

Pentru a afla cum sunt percepute modificarile aduse de CSM pe final de mandat Legilor Justitiei dar si care sunt efectele unor astfel de dispozitii, Lumeajustitiei.ro a stat de vorba cu un viitor membru al Consiliului Superior al Magistraturii cunoscut pentru lupta pe care a dus-o in ultimii ani pentru apararea sistemului judiciar si a activitatii magistratilor.

Este vorba despre judecatoarea Gabriela Baltag (foto) de la Tribunalul Neamt, presedinte al Asociatiei Magistratilor din Romania, care si-a exprimat indignarea fata de modul in care a actionat actualul CSM in privinta modificarii celor mai importante legi de functionare a sistemului judiciar. In opinia judecatoarei Gabriela Baltag ultima "isprava" a CSM este egala cu reintroducerea nomenclaturii in Romania si demonstreaza ca sistemul judiciar "nu poate supravietui fara unii sefi sau fara unele nume in functii de conducere", presedinta AMR afirmand ca ii este "foarte clar ca in aceste legi sunt unele prevederi dedicate".

Mai mult, judecatoarea Gabriela Baltag pune punctul pe "I" si catalogheaza actiunea CSM drept ultimul act de tradare a sistemului judiciar in ansamblul sau.

Prezentam in continuare declaratia acordata de judecatoarea Gabriela Baltag pentru Lumeajustitiei.ro:

"Din punctul meu de vedere, modificarile avizate de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii pentru Legile Justitiei sunt aberante si deschid posibilitatea ca unele persoane din acest sistem sa ramana in sefi pe viata, desi nu acesta este scopul si finalitatea unei functii de conducere. Introducerea posiblitatii ca magistratii care se afla deja la al doilea mandat intr-o functie de conducere sa mai poata candida pentru un nou mandat este, din punctul meu de vedere, egala cu reintroducerea nomenclaturii in Romania. Acesta tema trebuia discutata cu magistratii! Trebuie sa stie toata lumea ca exista dispozitii care au fost introduse de CSM pe ultima suta de metri, fara consultarea judecatorilor si fara a reprezenta in mod direct nevoile sistemului. Constatam insa ca sistemul judiciar nu poate supravietui fara unii sefi sau fara unele nume in functii de conducere.

Toate aceste modificari sunt nascocite de Ministerul Justitiei, care nici pana in aceasta clipa nu ne-a prezentat un punct de vedere, o pozitie oficiala cu privire la aceste legi, desi asociatiile profesionale ale magistratilor au cerut acest lucru. Din pacate, toate modificarile importante care s-au facut pe Legile Justitiei au fost introduse in ultimul moment, fara ca asociatiile profesionale si corpurile de magistrati sa aiba posibilitatea sa isi exprime pozitia. Dovada clara ca nu s-a tinut cont de ceea ce dorea sistemul judiciar este ca CSM, in 2015, desi a prezentat propunerile discutate si amendate masiv de adunarile generale ale instantelor, a adoptat noi prevederi fara sa conteze rezultatele consultarilor din adunarile generale. Actualul CSM a nesocotit vointa sistemului judiciar. Iar ultimul act de tradare pe care putea sa il faca CSM in actuala formula este cel din ultima sedinta de Plen din 29 noiembrie 2016, atunci cand a decis sa mai acorde un mandat celor care s-au aflat in fruntea institutiilor cheie din sistemul judiciar in ultimii ani. Corpul magistratilor nu a fost intrebat cu privire la acest aspect. Inteleg ca acum vor sa treaca Legile Justitiei prin Ordonanta de urgenta. Daca acest lucru se va intampla, deschidem din nou Cutia Pandorei si atunci nu vom mai putea vorbi despre Justitie in tara asta si nici nu vom mai putea spune ca ne dorim justitie. In forma in care se doreste sa fie adoptate, Legile Justitiei sunt mai rele decat cele din 2004. Sunt o nenorocire in formula in care apar de la Ministerul Justitiei si imi este foarte clar ca in aceste legi sunt unele prevederi dedicate! Da-i omului functie de conducere ca sa iti dai seama ce caracter are."

Iata modificarea propusa si adoptata in cadrul Comisiei nr. 1 a CSM:

"In ceea ce priveste normele tranzitorii, Comisia a apreciat ca ar trebui sa fie introdus un noua articol in cuprinsul legii (art. VI), care sa prevada ca judecatorii si procurorii cu functii de conducere care sunt in cursul exercitarii celui de-al doilea mandat, pot candida pentru un nou mandat, conform prezentei legi".

Iata Decizia Plenului CSM din data de 29 noiembrie 2016:

"Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil proiectul de

Lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, a Legii nr. 304/2004 privind organizarea

judiciara si a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, cu

observatiile formulate de Comisia nr. 1 si insusite de Plen."

*Cititi aici Minuta Comisiei nr. 1 a CSM din data de 28 noiembrie 2016

*Cititi aici ordinea de zi solutionata a Plenului CSM din 29 noiembrie 2016