Sefa CSM Alina Ghica (foto) si judecatorul Cristi Vasilica Danilet, membru in CSM, sunt deranjati mai nou si de libertatea de exprimare. Asta reiese din reactiile disproportionate pe care cei doi le-au avut dupa manifestarea de sustinere a primarului din Navodari Matei Nicolae - arestat preventiv pe 15 noiembrie 2012 pentru fapte de coruptie - la care au participat mai multi politicieni, printre care si ministrul Culturii, senatorul PNL Puiu Hasotti. La cateva zile de la aceasta actiune, care s-a desfasurat pe 18 noiembrie 2012 deci la trei zile dupa arestarea primarului, Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet, parca vorbindu-se unul cu celalat, au iesit public cu declaratii in care criticau manifestarea de la Navodari si acuzau presiuni asupra Justitiei.

Alina Ghica: “Nu cred ca poate un politician, un ministru sau o alta persoana sa comenteze o decizie a instantei judecatoresti in ceea ce priveste o masura preventiva, durata acesteia, samd. Nu poate fi comentata o decizie judecatoreasca de catre nicio persoana”

Astfel, presedintele CSM Alina Ghica a declarat, luni, 19 noiembrie 2012, pentru Hotnews, ca manifestarea de la Navodari reprezinta o incercare de intimidare a Justitiei si a anuntat ca va sesiza Inspectia Judiciara din CSM cu privire la declaratiile facute de politicieni si mesajele transmise de catre acestia in timpul mitingului: “Declaratiile si mesajele transmise de la mitingul de la Navodari cred ca sunt de ingrijorat si se inscriu in aria celor cu care ne-am obisnuit, respectiv incercarea de intimidare a justitiei si mai ales incercarea de influentare a unor solutii care se vor pronunta de catre instantele de control judiciar. Maine (n.r. - 20 noiembrie 2012) voi sesiza Inspectia Judiciara pentru a efectua cercetari in acest sens. Este singura autoritate care poate face cercetari in aceasta privinta, iar plenul Consiliului va hotari in sensul apararii independentei justitiei sau nu. Dar este aceeasi atitudine constanta manifestata in ultima perioada de timp la adresa justitiei si la adresa hotararilor luate de aceasta ”.

Mai mult, in opinia Alinei Ghica nimeni nu are dreptul sa comenteze o decizie a instantei, ca si cum am trai intr-o tara in care libertatea de exprimare este interzisa, iar deciziile luate de judecatori ar fi intotdeauna corecte, magistratii neputand sa greseasca: “Justitia romana a ajuns sa se faca in mitinguri, prin declaratii politicianiste. Nu cred ca poate un politician, un ministru sau o alta persoana sa comenteze o decizie a instantei judecatoresti in ceea ce priveste o masura preventiva, durata acesteia, samd. Nu poate fi comentata o decizie judecatoreasca de catre nicio persoana, decat de catre cei implicati in proces in mod exclusiv si prin intermediul cailor de atac in fata instantei superior ierarhica. Ceea ce se intampla la acest moment este in mod evident o incercare de intimidare a judecatorilor care vor judeca recursul in aceasta cauza. S-a mai intamplat aceasta chestiune, din fericire magistratii nu se lasa intimidati. Insa nu putem sa nu remarcam ca se incearca intimidarea acestora”.

Ghica s-a tinut de cuvant: a asmutit Inspectia Judiciara

A doua zi dupa declaratiile presedintei CSM, marti, 20 noiembrie, CSM a anuntat, printr-un comunicat de presa ca a sesizat Inspectia Judiciara pentru “efectuarea de verificari in legatura cu declaratiile publice de natura a aduce atingere independentei justitiei, facute cu ocazia manifestarii publice de la Navodari”: “Astazi, 20 noiembrie 2012, conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspectia Judiciara in vederea efectuarii de verificari pentru a se stabili in ce masura declaratiile si mesajele transmise de catre reprezentanti ai clasei politice si ai administratiei publice, la data de 18.11.2012, in cadrul manifestatiei de la Navodari, prin care sunt aduse critici hotararii judecatoresti pronuntate de Tribunalul Bucuresti, la data de 15.11.2012, sunt de natura a aduce atingere independentei justitiei”.

Cristi Vasilica Danilet spune aceleasi lucruri ca Alina Ghica dar cu alte cuvinte

La scurt timp dupa declaratiile Alinei Ghica, aceleasi idei au fost reluate si de judecatorul Cristi Vasilica Danilet, intr-o postare pe pagina sa de Facebook. Nu exista practic nicio diferenta intre ceea ce a spus Alina Ghica si ce a scris Cristi Vasilica Danilet pe pagina sa de Facebook. La fel ca presedinta CSM, si Danilet, care spune despre el ca este un “iubitor al libertatii de exprimare”, considera ca nu ai dreptul sa iti arati public sustinerea fata de o persoana sau sa iti manifesti dezacordul fata de o decizie a instantei, mai ales daca esti si politician. Daca indraznesti sa faci asta inseamna ca faci presiuni asupra Justitiei. Iata ce a scris Cristi Vasilica Danilet pe Facebook, judecatorul se lauda pe internet, prin pozele postate, ca a vizitat SUA, tara unde acest tip de manifestatii sunt ceva obisnuit si unde nimeni nu spune ca a-ti exprima solidaritatea cu o persoana arestata preventiv inseamna a face presiuni asupra Justitiei:

“Manifestarile publice cu privire la o solutie judecatoreasca data de prima instanta, participarea unor politicieni sau prezenta unor ministri sunt actiuni de intimidare a judecatorilor care urmeaza sa dea solutia in recurs. Oamenii simpli trebuie sa inteleaga ca justitia nu poate fi plebiscitara: judecatorii nu consulta publicul cand dau o solutie, ci doar legea. Oamenii politici trebuie sa isi asume ca prin criticarea populista a unor solutii in dosare aflate in curs de solutionare nu fac decat sa isi manifeste dezacordul fata de o alta putere a statului, sa incite la nesupunere si sa creeze impresia ca facand presiuni asupra justitiei o pot astfel controla. Din fericire, justitia in Romania este independenta, iar acest lucru trebuie odata si-odata inteles sau cel putin acceptat de catre toti”.

Ghica si Danilet au uitat de Constitutie

Cert este ca presedinta CSM Alina Ghica si judecatorul Cristi Vasilica Danilet au uitat din cate se pare ca in aceasta tara inca mai exista dreptul la libera exprimare. Oricine isi poate exprima opiniile, in legatura cu orice aspect. Le reamintim celor doi judecatori ce prevede articolul 30 din Constitutia Romaniei la alineatele 1 si 2:

- Libertatea de exprimare a gandurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare in public, sunt inviolabile.

- Cenzura de orice fel este interzisa.

Nicaieri nu se precizeaza ca acest articol nu se aplica in cazul politicienilor. De asemenea, nu se precizeaza nici ca acest articol nu mai este valabil atunci cand vine vorba despre decizii ale unor instante. Totusi, pentru Danilet si Ghica, daca participi la un miting in care iti arati solidaritatea cu un primar arestat preventiv si ceri eliberarea acestuia inseamna ca faci presiuni la adresa Justitiei si incerci sa intimidezi judecatorii.

Ce i-a deranjat pe Alina Ghica si Vasilica Danilet

Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet au iesit public si au acuzat presiuni si actiuni de intimidare a judecatorilor dupa un miting desfasurat la Navodari, in semn de sustinere fata de primarul Nicolae Matei, arestat preventiv, in 15 noiembrie 2012, de Tribunalul Bucuresti pentru dare de mita. La 18 noiembrie 2012, aproximativ 1.000 de persoane au luat parte la o actiune de sutinere a edilului. Cu aceasta ocazie, au fost afisate pancarte pe care scria “Ne vrem primarul inapoi”, “Libertate pentru primarul Matei”, “Suntem alaturi de Nicolae Matei” sau “Daca arestati nevinovati, arestati-ne si pe noi”. La miting au participat mai multi politicieni, printre care si ministrul Culturii, Puiu Hasotti. Acesta a precizat ca din punctul sau de vedere primarul Nicolae Matei ar fi trebuit cercetat in libertate, afirmand ca in opinia sa arestarea preventiva nu se impunea in acest caz: “Nicolae Matei nu a omorat pe nimeni, nu a talharit pe nimeni, nu a facut niciun fel de delict care sa necesite judecarea lui in stare de arest. Nu este un amestec in treburile Justitiei. Justitia poate decide ca Matei sa aiba interdictia de a parasi tara, dar trebuie sa fie liber”.

Iata deci care au fost presiunile la adresa Justitiei, in viziunea lui Ghica si Danilet: cateva pancarte prin care se cerea eliberarea lui Nicolae Matei si prin care oameni isi exprimau convingerea ca primarul este nevinovat, dar si o declaratie a ministrului Hasotti, potrivit careia decizia in cazul edilului este prea dura in raport cu fapta de care este acuzat. Cu adevarat “ingrijorator”!