28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

HAI S-O VEDEM SI PE ASTA – CSM pretinde ca va ancheta activitatea profesionala si conduita procurorilor si judecatorilor din cazul Rarinca, femeia tinuta nevinovata 6 luni in arest si achitata definitiv. Pana atunci, CSM ii plange de mila sefei Inaltei Curti, Livia Stanciu: “Stigmatizarea publica a persoanei presedintelui ICCJ poate genera un nepermis mecanism de erodare a increderii cetatenilor in calitatea sistemului judiciar si de fortare a limitelor constitutionale de putere”

Scris de: George TARATA | pdf | print

27 May 2015 16:06
Vizualizari: 6344

Consiliul Superior al Magistraturii a reactionat in cazul Mariana Rarinca, femeia tinuta 6 luni in arest preventiv dupa o plangere de santaj a sefei ICCJ Livia Stanciu si achitata definitiv de Curtea de Apel Bucuresti. Printr-un comunicat de presa emis, miercuri 27 mai 2015, CSM anunta ca va sesiza Inspectia Judiciara pentru verificarea activitatii si conduitei procurorilor si judecatorilor din acest dosar. Cu alte cuvinte, va fi declansata o ancheta in urma careia sa se stabileasca daca exista vreun vinovat pentru tinerea nejustificata in arest a unei persoane nevinovate. O ancheta care, cel mai probabil, va stabili ca procurorii si judecatorii si-au facut datoria si ca nu se impune sanctionarea lor.


CSM a mai facut insa ceva. Prin acelasi comunicat de presa, Consiliul anunta ca va sesiza Inspectia Judiciara ca urmare a dezbaterilor publice care au avut loc pe marginea cazului Rarinca si dupa ce presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a cerut demisia Liviei Stanciu si Codrutei Kovesi. CSM isi exprima astfel ingrijorarea fata de “actiunile concertate” ale unor reprezentanti ai Senatului si a unei parti din mass-media, care tind sa afecteze echilibrul puterilor in stat prin subminarea autoritatii judecatoresti. Mai mult, CSM acuza “exploatarea institutionala si mediatica” a deciziei de achitare a Marianei Rarinca si sare in apararea sefei ICCJ Livia Stanciu, dar si in apararea sefei DNA Laura Codruta Kovesi. Consiliul sustine ca “stigmatizarea” presedintei Inaltei Curti, care nu ar fi facut altceva decat sa isi valorifice un drept fundamental atunci cand a formulat plangere impotriva Marianei Rarinca, poate genera neincrederea cetatenilor in calitatea sistemului judiciar.

Prezentam comunicatul CSM:

Consiliul Superior al Magistraturii isi exprima profunda ingrijorare fata de actiunile concertate ale unor reprezentanti ai Senatului Romaniei si a unei parti din mass-media romaneasca care tind la afectarea echilibrului puterilor in stat prin subminarea autoritatii puterii judecatoresti si a sistemului judiciar in ansamblul sau.

Exploatarea institutionala si mediatica a solutiei definitive de achitare pronuntata de o instanta judecatoreasca si stigmatizarea publica a persoanei presedintelui ICCJ in acest context, strict in considerarea pozitiei si rangului institutional al acestuia care a valorificat un drept fundamental, si anume, acela al sesizarii institutiilor abilitate in legatura cu o situatie sau posibile fapte de natura penala, poate genera un nepermis mecanism de erodare a increderii cetatenilor in calitatea sistemului judiciar si de fortare a limitelor constitutionale de putere.

In acelasi registru de cauze si efecte se situeaza sugestia public afirmata de complicitate, in instrumentarea acestei cauze, intre persoana presedintelui ICCJ si procurorul–sef al DNA ce tinde sa explice si sa motiveze intr-o logica periculoasa si globalizatoare situatii si contexte privitoare la actul de justitie din agenda actuala a puterii legislative si a unor reprezentanti de varf ai vietii politice romanesti.

In acest context, Consiliului Superior al Magistraturii va sesiza Inspectia Judiciara in vederea dispunerii si efectuarii de verificari privind posibila incalcare a independentei justitiei prin afectarea autoritatii puterii judecatoresti si decredibilizarea sistemului judiciar, ca urmare a demersurilor institutionale ale unor reprezentanti ai Senatului Romaniei, a afirmatiilor publice de data recenta ale domnului Calin Popescu Tariceanu, in calitate de Presedinte al acestuia, precum si a directiilor de dezbatere promovate de o parte a mass-mediei.

Sesizarea Inspectiei Judiciare vizeaza, in special, interventiile institutionale si publice ale reprezentantilor puterii legislative, liderilor politici si formatorilor de opinie, ale caror declaratii depasesc limitele rezonabile ale discursului public, cu potential de intimidare si decredibilizare a justitiei, ca putere a statului.

De asemenea, Consiliul Superior al Magistraturii, in conformitate cu dispozitiile art. 97 din Legea nr. 303/2004, va sesiza Inspectia Judiciara in vederea dispunerii de verificari privind activitatea si conduita procurorilor si judecatorilor implicati in solutionarea cauzei.

Consiliul Superior al Magistraturii reaminteste ca sistemul judiciar are propriile mecanisme de control si reglare functionala si atentioneaza asupra potentialului de escaladare a unor tensiuni interinstitutionale si sociale artificiale, cu consecinte negative.

Consiliul solicita tuturor celor implicati sau antrenati in aceasta problematica sa apeleze la actiuni si discursuri echilibrate, rationale si lucide, ca unic mod de aparare a principiilor statului de drept si a valorilor democratice”.

Comentarii

# socului date 27 May 2015 15:31 +33

Ce s-o mai lungim... E cusuta cu ata alba toata tarasenia... Domna Stanciu nu trebuia sa apeleze la DNA. Era speta de institutie regulara. Dar DNA era singura care putea sa joace cartea inpusa de Stanciu, distrugerea fara probe a unui om, numai prin acest triumvirat se poate realiza... SRI-DNA-Stanciu. De ce? Pentru 2000 euro si niste maruntis in RON pe care dna Stanciu nu le-a vrut rupte de la gura copiilor... RUSINE!!  CSM, asteptam o ancheta corecta, e timpul sa va respectati numele si fisa postului, recte a institutiei.

# unul din lumea cea mare date 27 May 2015 16:34 +20

ca inspectia albalux(am vazut a si badea a preluat chestia cu albalux) sa faca o cercetare corecta si credibila,fiecare dintre ei trebuie sa stea 6 luni la puscarie,abia dupa eliberarea lor sa faca ancheta si asa o sa/i CRED!!!!!!!!ALTFEL VA DAU EU RASPUNSUL DE ACUM fara sa mai strice hirtia si cartusele de la printer.MERMELEALA!!!!!!!!!IN BUNUL STIL MERMELIT AL (IN)JUSTITIEIMERMELITE,o sa mai fie inca odata hai sa prostim prostii ,,ca noi este hoti,,si stim sa o facem si avem si experienta de 10 ani

# MIRCEA BADEA date 27 May 2015 20:35 +14

"Felul în care un membru al CSM, domnul Vasilică, ia apărarea lui Stanciu într-un mod pueril-prostesc, încercând să spună că doamna Stanciu a făcut plângerea împotriva doamnei Rarinca în calitate de simplu cetăţean. Pai problema, dragă Vasilică, este că te antepronunţi. Dragă Vasilică, doamna aceasta, Stanciu, înţeleg că nu prea se pricepe, în calitate de simplu cetăţean la fapte penale, dar e un magistrat excepţional şi extraordinar. Cum adică? Eu remarc putregaiul din raţionamentele şi comunicările acestui organism. Mă refer şi la CSM şi la Inspecţia Judiciară."

# unul din lumea cea mare date 28 May 2015 01:08 +2

ptr mircea badea//chiar te cred ca ai comentat in nume propriu!!ca prea ai exprimat la virgula la 20,35 cu ce ai spus in emisiune la 00 15(chiar felicitari si tie si antenei cit si lui savaliuc) nu inteleg ce l/a apucat pe gidea sa/l invite pe ala cu ,,ochii lui grigorescu,,(aluzie la tabloul faimos pentru cine nu s/a prins crezind ca/i vorba de ochii lui dobrin) ,,noul boc,,- boboc-(si asta jurist de maca ca si ala de fu colegul baschetbalistei,ma intreb oare au si jucat baschet impreuna)cu toata functia lui se cam uita ,,ca carul la poarta noua,,(eram ingrijorat pentru oana sirbu si sper sa nu faca avg explicindu/i desteptului cit de destept este).baaaaaa einstein tu ai priceput ceva din ce isi spargeau oamenii aia pieptul sa te faca sa pricepi! pdlist basist(alias pnlist,ati ajuns de rusine,si ca ei o sa patiti)

# Salvamar date 27 May 2015 18:00 +16

Tu nu vezi ca astia nu mai pot de grija imaginii doamnei Stanciu si nu de ce au facut cucoanele astea doua? Nu vezi ca astea doua NU au ONOARE?

# NU SE MAI POATE date 27 May 2015 15:34 +36

NU SE MAI POATE ASA CEVA, AM STABILIT IMPREUNA CU TOTI PRIETENII MEI CA SAMBATA , CU OCAZIA ZILE DE 1 IUNIE, CE-I DREPT MAI DEVREME, NOI VOM IESII CU COPII LA PLIMBARE PRIN FATA PALATULUI COTROCENI, SI NE VOM PLIMBA PE LA PALATUL DE JUSTITIE, LA D.N.A SI LA C.S.M..NOI AM CONSIDERAT CA ESTE VREMEA SA DAM UN SEMN DE ALARMA CU CEEA CE SE INTAMPLA IN ACESTE MOMENTE IN ACEASTA TARA, UNDE TRAIM IN VREMURILE UNDE PENTRU CARE FRATII SI SURORILE NOASTRE AU MURIT IN DECEMBRIE 1989, NUMAI CA PARE CA AU MURIT DEGEABA, SI LUCRURILE S-AU ACUTIZAT..NOI OARE MAI AVEM DREPTURI? MAI AVEM JUSTITIE? BATAIA DE JOC A DNA SI A JUDECATORILOR CORUPTI VA MAI LASA MULT RECE? PE NOI NU, ASA CA SAMBATA LA ORA 15 SUNTEM LA PLIMBARE SI INCEPEM DE LA PALATUL COTROCENI.

# ASOCIATIA VICTIMELOR MAGISTRATILOR DIN ROMANIA date 27 May 2015 15:35 +28

Nu mai face eforturi inutile CSM-ule ca increderea in justitie este deja erodata.

# mihai date 27 May 2015 15:38 +33

Fi-v-ar "principiile statului de drept si valorile democratice" ale dreaq sa va fie :-x ! Bagati oameni nevinovati la puscarie si dup-aia o ardeti plini de principii si valori democratice. Conform acelor principii si valori democratice, cu care umblati toata ziua in gura, cei implicati in cazul asta ar trebui sa-si dea demisia, sa fie anchetati si condamnati.

# rămîi tîmpit... date 27 May 2015 15:39 +26

I-auzi brîul! Deci tot sistemul judiciar va suferi. Asta înseamnă că în veci să nu ne atingem de aceste ... Vai, cît suferă cei din CSM în tăcere că SRI muncește prea intens pe tarlaua justiției, de parcă ar fi cu toții persoane cu handicap (surdo-mute)!!!

# La Marseillaise date 27 May 2015 15:42 +14

ARHIMEDE:  Legea  3-a: a Actiunii si  Reactiunii, este formulata astfel: fiecarei Actiuni ii corespunde o Reactiune egala si de sens opus ( in engleza: to every Action there is an equal and opposite Reaction). desigur ca se poate genera un mecanism dar cine a initiat ?

# vax date 27 May 2015 15:42 +21

Din comunicat, reiese că pot fi sancţionaţi cei doi magistraţi de la CAB care au dat achitarea.

# Vax date 27 May 2015 15:47 +18

ART. 99/Legea nr. 303/2004, privind statutul magistraţilor: Constituie abateri disciplinare: a) manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu". În condiţiile în care L.S. are venituri de 5.000 euro lunar şi nu-şi poate achita datoruule la Suport Colect, A.N.A.F. şi pretinsele datorii către Mariana Rarinca, urmează probabil o mărire de salariu pentru muntele de moralitate.

# DOREL date 27 May 2015 15:50 +21

Lasati orice speranta ! Odata ce in comunicatul plenului CSM se vorbeste de “actiuni concertate ..afectarea echilibrului puterilor in stat ..subminarea autoritatii puterii judecatoresti si a sistemului judiciar” sau ca LDS “a valorificat un drept fundamental ..al sesizarii institutiilor abilitate ..mecanism de erodare a increderii cetatenilor in calitatea sistemului judiciar si de fortare a limitelor constitutionale de putere” e clar că inspectiile au concluziile prestabilite ! Parerea mea …

# Salvamar date 27 May 2015 17:58 +22

Hotii striga prindeti hotul. Adica nu Livia Stanciu si Kovesi au patat obrazul ”virgin” al Justtitiei, ci cei care le cer cucoanelor DEMISIA? Eu atat NERUSINARE nu am crezut ca e posibila. Mai lipseste sa sara sa le apere ambasadele si putem sa ne luam ADIO de la DEMOCRATIE.....Ceausescule de ce ai fost tu impuscat, ca nici securistii tai nu aveau curajul sa o faca chiar asa pe fata.

# miron date 27 May 2015 15:51 +26

Poate se gaseste un avocat care(pro bono) sa o ajute pe D-na Rarinca sa le dea in judecata pe Kovesi si Stanciu.

# @miron date 27 May 2015 16:26 +13

toti sunt murdari si de aceea stau la dos si tac chitic. In al 2lea rind nu au acte, sunt tolerati de mafie. Corb la corb nu-si scoate ochii.

# Antena 3 fu de vină... date 27 May 2015 20:21 +7

Antena 3 fu de vină, că nu are agenți acoperiți! De avea, SRI ar fi prevenit deraierea tov-ei Stanciu. Avea dreptate Iohannis, păcat că s-a răzgîndit (întrebat de i se pare normal să fie ofițeri acoperiți în presă și politică): "Da. Face parte din activitatea serviciilor și nu cred că este o problemă. Nu cred că trebuie noi să le spunem cum să-și facă treaba". Cu prima ocazie a întors-o, fu mai tare tentația jobului la Cotroceni decît tăria de caracter. http://www.dcnews.ro/iohannis-spioni-in-presa-i-politica-ceva-normal_454990.html

# Vax date 27 May 2015 15:51 +16

.."Se afla vreo tara,unde l-aşa-ntamplare Sa se jertfească leul? Nici una, mi se pare. Nu ştiu cum se urmează,nu pricep cum se poate, Dar văz ca cei puternici oriunde au dreptate". Gr.Alexandrescu-Dreptatea leului-Poezii1842. Din comunicatul CSM, reiese clar că muntele moralităţii este ocolit. Să nu vă miraţi dacă cei sancţionaţi, vor fi judecătorii de la CAB, care au pronunţat achitarea.

# La Marseillaise date 27 May 2015 19:59 +10

se pare ca o asemenea decizie se contureaza, din pacate, dupa cum se striga ca reprezentantii puterii legislative trebuie^sa taca^ insa atunci sa  si explice cum propun sa privim principiul separatiei puterilor din perspectiva echilibrarii intre ele pentru ca separatia nu inseamna izolare sau altfel spus sa-si faca fiecare de cap !

# Dura lex sed lex date 27 May 2015 15:54 +25

Toate abuzurile trebuie pedepsite. Nimeni nu e mai presus de lege.

# mulder, agentul mulder date 27 May 2015 16:02 +21

eu cred ca CSM-ul ii va face "praf" pe cei anchetati dupa care va veni "pamatuful" care ne va spune ca "noua democratie romana, instituita dupa 21 decembrie 2015" merge ca unsa.....tara de creti....ni condusa de creti...ni...

# Rara avis date 27 May 2015 18:39 +15

Ia sa vedeti ca Inspectia Judiciara le va gasi mari "bube" celor doi judecatori de la CAB care au pronuntat achitarea, deoarece au avut bun simt, coloana vertebrala si nu au dorit sa se ameste in rahat, patrandu-si onoarea profesionala si umana! Agent Mulder, unde esti, punem pariu?!

# trolu date 27 May 2015 16:25 +20

stimate CSM, nu mai personalizaţi instituţiile statului!!! măgăriile făcute de Livia Stanciu şi Koveşi afectează încrederea cetăţenilor în justiţie... scăparea voastră e că se mai găsesc nişte judecători precum cei de la CAB care vă scot din produsul maroniu în care intraţi din obedienţă şi servilism

# geo date 27 May 2015 16:56 +21

Cita NESIMTIRE,ei pot sa ne inchida gura,iar daca tie ti se face o nedreptate,nu poti sa spui nimic...este atentat la independenta justitiei.Sunt curios pe cine o sa gaseasca vinovat(femeia de serviciu,sofer...).Asemenea atitudine provoaca SCARBA?

# Vorbiti degeaba date 27 May 2015 18:49 +18

Stati si comentati degeaba, doar daca iesim toti in strada putem oprii aceste abuzuri, altfel degeaba comentam, comenatma pana ne va veni randul....dar asta e neamul romanesc, in general naiv sa nu zic un pic redus si reactioneaza totdeauna cand abzul este facut impotriva lui, pana atunci merge pe deviza : lasa domne ca eu nu fac nimic , nu se ia nimeni de mine asa din senin....e uite ca va inselati se ia si de noi si din sesnin si mai putem sta si cateva luni la beci...stati in casa ca va impusca DNA si SRI......

# Pentru "Vorbiţi degeaba" date 27 May 2015 20:45 +6

Unde eraţi d-le "vorbiţi degeaba" când Asociaţia Victimelor Magistraţilor din România ieşea în stradă la proteste ?

# Albert date 27 May 2015 21:30 +7

Pariez ca dupa indelungi analize CSM-ul &Comp. va arata cu degetul spre judecatorii care au achitat-o pe Rarinca... Tine cineva pariul?

# unul din lumea cea mare date 28 May 2015 00:47 +3

chiar dacu un jurist destept si cu experienta ti/a dat rosu(eu am dat verde)merg si eu la pariu cu tine si in cota de 2 la 5000.si acum apropos,incepe lumea sa/mi dea iarasi dreptate cind am spus ca seamana ca doua picaturi de apa cazul de la apa cea mare cu rarinca gate(azi maestrul bolcas m/a confirmat).si ca sa fie asemanarea totalllllllll(ca sa semene cu al de/l parafrazez SI SFIRSITUL O SA FIE identic.cine tine pariu cu mine ca ,,IDEEA,, a fost preluata de imperiul raului de la sprincenata!!!!(de aici se vede ce juristi de ,,marca,, avem in ....MERMELEALA) SI MAI TIN UN PARIU 1 LA 10000 CA PNL AJUNGE IN LOCUL PDL (oricum s/au infratit cu ei) si ca joianis ,,pas cu pas,, ajunge la suspendare

# suntion date 27 May 2015 22:41 +7

„Imparatul” este in pielea goala si natia ii aplauda "tinuta solemna", in timp ce Domnia Sa canta „Desteapta-te romane!”. Nesimtirea la oamenii (?) implicati in acest caz, ca si in multe altele similare, si la cei care ii sustin, este o stare de normalitate. In contextual actual, intern si international, din nefericire, lucrurile nu au cum sa se schimbe in bine. Aux armes, citoyens!

# traian gaozaru date 28 May 2015 00:39 +5

poate genera neincrederea cetatenilor in calitatea sistemului judiciar? judecatorii astia sunt complet lipsiti de simtul realitatii! cine are incredere in acesti slugoi ai lui basescu, care nu stiu altceva decat sa execute adversarii politici ai diavolului? judecatorii si procurorii care comit abuzuri si nedreptati trebuie s ainfunde puscaria, cu ei legea trebuie sa fie de doua ori mai aspra!

# cucu date 28 May 2015 09:03 +6

SANTAJUL RECLAMAT DE LIVIA STANCIU ESTE IDENTIC CU SANTAJUL RECLAMAT DE MIRCEA BASESCU,CAND RUDELE LUI BERCEA MONDIALU S-AU DUS SA-SI CEARA BANII INNAPO, CU ACELEASI CONSECINTE DE ARESTARE A TIGANILOR PAGUBITI.CA ATARE SANTAJUL LIVIEI STANCIU ARE UN PRECEDENT DE LA CARE SAU INSPIRAT CEI DE LA DNA ,DECI SUNT RECIDIVISTI.

# Lulu date 28 May 2015 09:44 +5

Acest "necaz" al doamnei Rarinca dovedeste incaodata cum s-a facut si se face justitie la noi. Mai mult decat atat daca un inalt judecator face o plangere penala desi in mod normal ar fi trebuit sa stie ca nu este fapta penala, dovedeste faptul ca atunci cand superi pe cineva nu conteaza daca e sau nu fapta penala  ... esti condamnat pur si simplu... din pacate putini sunt judecatori cu coloana vertebrala ca cei de la CAB ... cei mai multi sunt condamnati pe nedrept si nu mai stie nimeni de ei ... 

# santinela date 28 May 2015 10:49 +3

Adica daca arati ca Livia Stanciu s-a folosit de functie pentru a inchide un cetatean nevinovat inseamna ca "se erodeaza increderea in sistemul judiciar".Ha,ha,ha ce pot debita papagalii din CSM. Daca vreti sa stiti cum este cu increderea faceti un sondaj de opinie si lumea sa raspunda ce parere au despre membrii CSM si despre Livia Stanciu.Sa va vad daca aveti curaj fiindca dupa rezultat trebuie sa dispareti nu din sistem ci din tara !

# Salvamar date 28 May 2015 10:49 +4

Adivca madam Stanciu stalinista este STIGMATIZATA pe nedrept sio facem sa sufere pe doamna justitie...Adica nu faptele oribile ale partenerelor Syanciu si Kovesi erodeaza încrederea in justitie, ci condamnarea lor. mai astia din CSm sunt comici vestiti ai ecranului...Ce cauta astia in CSM? Astia sunt ca sobolanii si se apra intre ei. RUSINE!!!

# Iacob Constantin date 28 May 2015 11:02 +3

Sunt convins ca vor fi anchetati de catre inspectia judiciara a csm judecatorii care si-au permis sa o achite pe Mariana Rarinca.Avand in vedere din cine este alcatuita aceasta inchizitie (csm),nu cred ca trebuie sa se astepte cineva la altceva.

# Țiți Șelaru date 31 May 2015 12:06 0

Cine din CSM în afara lui Danileț mai poate aminti de așa zisa noastră ÎNCREDERE ÎN JUSTIȚIE?! La mintea lor, printr-o foarte necesară măsură legală de arestare a LIVIEI STANCIU, KOVEȘI împreună cu judecătorii care au condamnat-o vădit nelegal pe Rarinca, s-ar ”eroda” încrederea noastră în justiție?! Păi ăștia pe ce lume trăiesc?! Cine în afara lor și a câtorva infractori mai are încrederea în actuala justiție?! Singura soluție este ca să fie ÎNLĂTURAȚI CU TOȚII în frunte cu surdo-mutul de Cazanciuc și angajați alți procurori și judecători altfel, nu va exista legalitate în Țara noastră! Iohannis ce așteaptă oare?! Dispoziție de la Merkel saumasonii lui ?!  

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.03.2024 – Oamenii s-au dus peste „Baronul Lamborghini” (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva