20 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JUDECATORII NU MAI POT FI MANIPULATI – In pofida diversiunilor lansate pe canale oculte de regimul Traian Basescu, inclusiv de anumite persoane din CSM, candidatul AMR Norel Popescu a fost ales membru in Consiliu ca reprezentant al tribunalelor. Votul judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti a fost decisiv. Norel Popescu a obtinut 340 de voturi, cu 13 mai multe decat urmatorul clasat, judecatorul Dragos Popoiag

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

8 May 2014 14:48
Vizualizari: 7812

Judecatorii Tribunalului Bucuresti, care au votat ultimii in campania de alegeri pentru CSM, au decis definitiv cine va fi, pentru urmatorii sase ani, reprezentantul tribunalelor in CSM pe locul lasat liber dupa plecarea lui Adrian Neacsu. Este vorba despre judecatorul Norel Popescu (foto), presedinte al Tribunalului Mehedinti si fost vicepresedinte al AMR, care a candidat pentru aceasta functie avand sustinerea Asociatiei Magistratilor din Romania. Desi s-a incercat pe diverse fronturi discreditarea judecatorului Norel Popescu, invocandu-se numele sau in dosarul de coruptie al sefului CJ Mehedinti, Adrian Duicu, in care a fost suspectat ca ar fi acordat consultatii juridice acestuia din urma, Inspectia Judiciara a stabilit ca nu rezulta de nicaieri implicarea magistratului in acest caz. Mai mult, s-au regizat diversiuni, lansandu-se atacuri impotriva lui Norel Popescu prin diverse canale media, in care era acuzat de concurenta necinstita pentru ca a candidat pentru acest post cu sustinerea Asociatiei Magistratilor din Romania. Evident, o aberatie, care nu a tinut!


Tribunalul Bucuresti a avut ultimul cuvant in alegerea membrului CSM

La inceputul acestei saptamani, adunarile generale ale tribunalelor din tara s-au reunit pentru a vota reprezentantul in CSM pe postul ramas vacant dupa demisia din magistratura a lui Adrian Neacsu. Dupa numaratoarea voturilor din tara rezultatele aratau astfel:

- Norel Popescu, de la Tribunalul Mehedinti – 322 voturi;

- Dragos Popoiag, de la Tribunalului Dambovita – 265 voturi;

- Natalia Roman, de la Tribunalul Comercial Mures – 252 voturi;

- Dorin Danci, de la Tribunalul Maramures – 112 voturi;

Intrucat la prima convocare, din data de 5 mai 2014, la Tribunalul Bucuresti nu a existat cvorum in cadrul adunarii generale, judecatorii au fost reconvocati joi, 8 mai 2014, pentru a-si alege reprezentatul in CSM. Potrivit informatiilor pe care le avem, din cele 132 de voturi, 12 au fost nule, in timp ce 18 au fost indreptate catre candidatul AMR, Norel Popescu. Ceilalti candidati au obtinut la randul lor urmatorul numar de voturi: Dragos Popoiag (62), Natalia Roman (40), Dorin Danci (7).

Voturile judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti intregesc astfel tabelul final cu rezultatele obtinute de candidatii la functia de membru CSM ca reprezentant al tribunalelor, astfel clasamentul pozitionandu-l pe Norel Popescu pe primul loc.

Iata rezultatele finale:

-Norel Popescu, de la Tribunalul Mehedinti340 voturi;

-Dragos Popoiag, de la Tribunalului Dambovita – 327 voturi;

-Natalia Roman, de la Tribunalul Comercial Mures 292 voturi;

-Dorin Danci, de la Tribunalul Maramures 119 voturi;

Comentarii

# Dura lex date 8 May 2014 15:47 +22

Diversiunea cu \"consultaţia juridică\" s-a spart. Diversiunea cu faptul că este consilierul unui\"baron\" arestat preventiv a avut aceeaşi soartă ca şi cea dintâi. Motivul diversiunilor: Refuzul lui Norel de a se retrage din A.M.R.. Este într-adevăr motiv de satisfacţie deplină să vezi cum eforturile autorilor de diversiuni sunt zadarnice. Merită Felicitări noul membru C.S.M.!

# Aroganta date 8 May 2014 16:22 +12

sa nu uitam ca marea perdanta a acestor alegeri este Natalia Roman, duduia plina de ea si care facea monument procurorilor in Romania, in mari prietenii cu haimaneala. bine ca acum si-a invatat locul, sa stea alaturi de garbovanca, cu care alcatuiesc mareata asociatie UNJR :D

# Bravo Norel date 8 May 2014 16:24 +18

Felicitari domnule Norel. Sa nu-i iertati in CSM! Sa nu uitati de unde ati plecat si sa nu faceti pact cu compromisii de acolo!

# CONTRAINFORMATIA date 8 May 2014 17:33 +8

Adicătelea bietul om după ce că i s-au pus piedici la candidatură să se lupte pentru alde neica nimeni în loc să se încadreze disciplinat în trupa de 4pezi? Păi să se ducă naibii bunătate de vot unamim că prea cinstitele fețe ce ne reprezintă sunt puse acolo doar să-și pozeze tauletele lîngă cea specializată prin Israel în evaluarea informațiilor?

# vasile date 8 May 2014 16:07 +14

De asta este bun votul asta po******r al tuturor judecatorilor. Nu pot fi mani******ti , santajati sau corupti chiar toti, mai sunt si judecatori de buna credinta.

# ADEVARUL date 8 May 2014 16:26 +10

AVEMUS JUDECĂTOR,OK. SĂ VEDEM DE CĂTE ZILE ARE NEVOIE BĂSISMUL PENTRU A-I INTRA ÎN CELULE,CĂ ESTE ȘI EL OM SUPUS PĂCATULUI :-)NOREL,AI TU CURAJ SĂ TE PIȘI CONTRA VÂNTULUI?

# Valeriu Mangu date 8 May 2014 17:14 -8

Articolul “O alta sesizare – de asta-data a Presedintelui Romaniei -, tot degeaba”, pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# TITULESCU date 8 May 2014 18:51 -1

HA,HA,HA! Cine poate sa creada asa ceva ? Stiti cum e ,,NARAVUL DIN FIRE N-ARE LECUIRE\'\' sau ,, LUPUL SCHIMBA PARUL DAR NARAVUL BA\'\' ei de cand sunt primiti in sistem sunt alesi in proportie de 99% SA RASPUNDA LA ORDINE,ASTA E UN CRITERIU PENTRU A AJUNGE ,,ALES\'\' . Sa ascultam inregistrari cu fiecare primit in sistem si sa vedem MORAL SI DUPA STIINTA AU DREPTUL SA JUDECE SAU SA ANCHETEZE ALTI OAMENI. E GRAV PENTRU ROMANIA CE E IN JUSTITIE, PE CINE AR DERANJA SA-I DEA AFARA PE TOTI SI PERSONALUL AUXILIAR SI SA ANGAJEZE JUDECATORI DIN AFARA TARII SI FEMEI DE SERVICIU DIN CHINA CA SA NU MAI FIE OCUPATE SI ASTEA TOT CU TRAFIC DE INFLUENTA.

# paula date 8 May 2014 19:11 +3

csm este oglinda sistemului judiciar ! nu putea fi ales decat Norel in acest context Trib Buc si-a dat arama pe fata ! de ce sa fi ales un om fara pata ,cand exista pe lista unul ca si ei !

# Falconne Borsellino date 8 May 2014 21:28 +6

Baietii cu ochi albastri vegheaza . Mai exact , vin in turneu electoral pe la noi prin urbe doi candidati , Norel si Dragos. Ceilalti doi nu calca pamantul nostru. De apreciat efortul lor , nu au venit de la 50 de km . Nu stiu pe cheltuiala cui s-au deplasat , dar au venit ,  au cautat orasul , instanta , le-au gasit. Ii primim , discutam , de abia reusesc sa convoc vreo cativa colegi , restul pas , program flexibil. Vine ziua votului , lumea prezenta . Se voteaza , majoritatea voturilor merg catre doamna Roman pe care nu o vazuse nimeni . Aflu ca era candidat recomandat . Nu spui daca doamna Roman trebuia sau nu votata. Nu stiu , nu pot comenta despre un om pe care nu il cunosc . Totusi mi-am dat seama ca unii au votat ca in Duminca orbului , adica votam la recomandare , dupa ce ne spun altii nu dupa ce vedem noi cu ochii nostri. Halal sistem matur . Ca sa votezi in modul asta nu trebuie sa faci facultatea de drept , nici sa faci INM , nici sa dai definitivat , nici examen de tribunal

# ASA@yahoo.com date 8 May 2014 22:15 +9

Pari un judecator tanar! Ramai drept si curat! Si tine minte ca pe pamantul asta daca esti curat doar Dumnezeu e mai puternic ca tine! Succes

# din pacate date 8 May 2014 22:08 +8

Se pare ca o anumita gasca din csm a umblat cu mult inainte a aranjat recomandarile si asta spune multe despre maturitatea si principiile membrilor csm.S au specializat in aranjamente si mani******re .Aceasta e oglinda csm.

# ATACANT JUSTITIE date 10 May 2014 20:45 0

CSM a recunoscut ca cel samurai fragil s-a amestecat unde nu-i fierbe oala. Invatind din propriile greseli (198 dosare NEREZOLVATE la PARCHETUL GENERAL cu vechime de 60--1030 zile) eurodeputatul PDL Monica Macovei a cerut PICCJ preluarea dosarului penal nr. (…), inregistrat la Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov  aflat in instrumentarea procurorului MN in vederea „solutionarii rapide si profesioniste a acestuia”, solicitind sa se efectueze inclusiv verificari privitoare la existenta unor posibile abateri disciplinare ale respectivului magistrat. Plenul CSM, intrunit in 22 mai 2012 pentru a dezbate admiterea cererii de aparare a independentei, impartialitati si reputatiei profesionale a procurorului brasovean a concluzionat ca, in acest caz, presiunea exercitata de Monica Macovei, prin cererea forumulata la PICCJ \"constituie o ingerinta in activitatea de urmarire penala, de natura a aduce atingere independentei si impartialitatii procurorului\".

# mircea date 9 May 2014 02:22 -5

Nu stiam eu de ce mi se zbate ochiul drept. Ia tati de aici : \"Cu Norel Popescu, presedintele Tribunalului Mehedinti si, in prezent, membru CSM i-am cerut parerea fiind un profesionist in contencios pentru a ma lamuri daca functia de consilier judetean cu care am fost gasit in conflict de interese este compatibila cu functia de presedinte de Consiliu Judetean, Norel mi-a spus ca din punctului de vedere nu exista o incompatibilitate. Acesta a fost un sfat al sau. Nu a existat vreo discutie cu acest judecator despre influentarea vreunui magistrat de la Curtea de Craiova ca sa obtin vreo solutie favorabila\", le-a declarat Adrian Duicu procurorilor, conform referatului DNA - de pe Hotnews, nu va mai chinuiti.

# Dura Lex complicatum est date 9 May 2014 08:25 +3

Pentru Mircea:Noţiunea de consultaţie juridică este prea complicată pentru oamenii simpli. Dacă a răspunde printr-o simplă opinie în drept unei întrebări, atunci magistraţii nu au voie nici să răspundă la întrebarea dacîă este corect ca strada să fie traversată pe roşu. Consultaţia juridică nu este un simplu răspuns într-o chestiune de drept. A acorda consultaţii juridice în probleme litigioase presupune consilierea în elaborarea şi îndeplinirea actelor de procedură, propunerea de probe, depunerea de concluzii, etc. Dacă un simplu răspuns dat la o întrebare ce vizează o problemă de drept reprezintă o consultaţie juridică, atunci niciun magistrat nu ar avea voie să deschidă gura pe probleme de drept, cu excepţia cazului când face pronunţarea hotărârii. Magistraţii care au şi calitatea de profesor universitar nu ar putea săşi susţină cursurile universitare şi nici să-i evalueze pe studenţi, întrucât, orice susţinere sau orice evaluare a cunoştinţelor juridice ar fi consultaţii juridice.

# etica date 9 May 2014 09:10 +1

Daca la examenul de admitere la inm as fi dat un astfel de raspuns astazi nu mai eram magistrat.

# traversarea strazii date 9 May 2014 09:03 +3

Legatura dintre prefectura si un anumit instrument subliniaza ca trecrea strazii e echivalenta cu asistenta juridica si predatul la facultate.Legea si codul deontologic nu permit astfel de consultatii date unor politicieni de catre un judecator indiferent cum il cheama.Problema este de etica si integritate si presupune sa ai si sa intelegi principiile morale.A accepta o astfel de atitudine publica inseamna tocmai siluirea principiilor.

# Dura Lex complicatum est date 9 May 2014 09:52 +5

Pentru \"etica\": Eu, am avut norocul ca la examenul pentru admitere în magistratură, să nu am de răspuns la o astfel de întrebare. Este inteligent să se evite genul de răspuns care nu este pe placul examinatorului. Ceea ce rămâne de subliniat, aste faptul că nu este interzis magistraţilor să îşi exprime opinii pe probleme de drept, ci este interzis să acorde consultaţii juridice în probleme litigioase şi să facă muncă de avocat. Pentru corecta înţelegere a problemei se impune distincţia dintre \"opinie în drept\" şi \"consultaţie juridică\".

# Ticu Isari Canada date 9 May 2014 14:53 -2

PSD, adica fostul si actualul PSDR, partid al comunistilor, securistilor si turnatorilor este cancerul Romaniei. Acest partid-cloaca este condus de securitatea ascunsa a Romaniei, securitate care isi are sediul la Ploiesti, intr-o comuna. Americanii nu inghit sub nicio forma acest partid si membrii lui, fiind cunoscut faptul ca degeaba incerca ponta sa il spale in ochii lor, prin vizite in Israel. Doar o castigare majora a alegerilor l-ar putea cumva accepta, dar nu este deloc la inima Americii, si este normal, caci sunt toti comunistii in el.

# OLGA date 10 May 2014 13:00 +2

Era normal sa fie asta rezultatul....Recomandarile raman recomandari si multi le-au respectat....Ar fi fost un mare fraier castigatorul acestor alegeri daca nu si-ar fi incalzit din timp jiltul in CSM....

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva