29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

O STI EL CEVA – In plin scandal legat de ofiterul acoperit care ar candida la prezidentiale, judecatorul Horatius Dumbrava din CSM ii cere din nou lui Traian Basescu sa dispuna verificarea magistratilor pentru a se stabili daca exista colaboratori si informatori ai serviciilor: “Astept inca acest lucru. Toate declaratiile sunt aici, la CSM, nu are decat sa le solicite... Trebuia sa se intample acest lucru de sase ani. De ce nu s-a facut? Intrebati pe presedinte si CSAT” (Scrisoarea)

Scris de: George TARATA | pdf | print

23 September 2014 11:47
Vizualizari: 5114

Judecatorul Horatius Dumbrava (foto) din CSM i-a cerut, din nou, presedintelui Traian Basescu sa dispuna verificarea magistratilor, pentru a se stabili daca printre procurori si judecatori exista colaboratori sau informatori ai serviciilor secrete. Solicitarea lui Dumbrava, facuta marti 23 septembrie 2014, vine in plin scandal legat de presupusul ofiter acoperit care ar candida la alegerile prezidentiale si pe care presedintele Basescu a promis ca il va deconspira.

Horatius Dumbrava a declarat ca Traian Basescu trebuie sa isi indeplineasca datoria constitutionala si sa dispuna declansarea verificarilor, pentru a se vedea daca exista magistrati care au incalcat art. 7 alin.1 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorului si procurorului, potrivit careia judecatorii si procurorii nu pot fi lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor. Judecatorul Dumbrava a precizat ca toate declaratiile date de magistrati in legatura cu colaborarea cu serviciile secrete se afla la CSM:


Fac inca o data apel la domnia sa ca acum, in ultimele zile de mandat, sa isi indeplineasca datoria constitutionala si legala si sa procedeze la verificarea tuturor declaratiilor judecatorilor si procurorilor daca sunt sau nu colaboratori sau informatori ai serviciilor de informatii. Astept inca acest lucru, toate declaratiile sunt astazi aici, la CSM, nu are decat sa le solicite si sa porneasca la verificarea fiecarei declaratii in parte si sa trimita inapoi la CSM, pentru fiecare judecator si procuror, daca este sau nu colaborator. Trebuia sa se intample acest lucru de sase ani. De ce nu s-a facut? Intrebati pe presedinte si Consiliul Suprem de Aparare a Tarii”.

Dumbrava a acuzat CSAT ca a raspuns “evaziv”

Nu este pentru prima data cand Horatius Dumbrava cere verificarea declaratiilor depuse de magistrati privind colabroararea cu serviciile secrete. La mijlocul lunii februarie 2014, judecatorul a trimis o scrisoare membrilor CSAT, in frunte cu presedintele Traian Basescu, in care cerea sa se verifice daca magistratii au respectat sau nu interdictia de a colabora in vreun fel cu serviciile de informatii. In aceeasi scrisoare, in care propunea ca verificarile sa inceapa cu magistratii din CSM, ICCJ si PICCJ, Dumbrava isi exprima nemultumirea cu privire la faptul ca pana acum CSAT nu a efectuat asemenea verificari.

Ulterior, Dumbrava a anuntat ca a primit raspunsuri de la Administratia Prezidentiala, CSAT, Ministerul Apararii Nationale, Ministerul de Finante si SIE: “Am primit raspunsuri de la Administratia Prezidentiala, CSAT, MAN, MFP si SIE. Nu au dat curs solicitarii: Primul - ministru, Ministrul Justitiei, SRI si Ministrul Industriei si Resurselor. (…) In fine, ceilalti membri ai C.S.A.T. fie nu au raspuns (Primul Ministru, Presedintele Senatului, Ministrul Justitiei, S.R.I.), fie au transmis C.S.A.T. sau C.S.M. solicitarea facuta”.

Raspunsurile primite de Horatius Dumbrava nu fac insa deloc lumina in ceea ce priveste problema ridicata. De altfel, Dumbrava chiar si-a exprimat nemultumirea fata de raspunsul “evaziv” dat de CSAT, care ar contine mai multe neconcordante si care ar dovedi ca nu s-au efectuat verificari asupra tuturor magistratilor:

Un raspuns evaziv il da C.S.A.T. (nr. DSN/242 din 24.02.2014). Asadar, din raspunsul C.S.A.T. rezulta, in esenta:

a. Ca C.S.A.T. a verificat toate declaratiile si ca ar fi informat institutiile abilitate de Legea 303/2004. Nu rezulta care ar fi aceste institutii, insa institutia cea mai importanta – Consiliul Superior al Magistraturii, cea care gestioneaza cariera magistratilor si care este indrituita sa propuna, potrivit art. 7 aliniat ultim din lege, eliberarea judecatorului sau procurorului care sunt ofiteri, inclusiv sub acoperire, sau colaboratori ai unui serviciu de informatii, in mod cert nu a fost informata. Ramane intrebarea: daca au fost verificate aceste declaratii, cum de C.S.M. nu a fost informata cu privire la rezultatul verificarilor?

b. Desi afirma ca ar fi verificat anual declaratiile date sub proprie raspundere de magistrati, afirmatia este evident lipsita de suport real din moment ce din evidentele C.S.M. rezulta ca aceasta institutie ar fi transmis doar in anul 2005 ca au fost trimise spre verificare declaratiile a 4526 de magistrati (din peste 7000). Rezultatul a venit doar pentru 199 de magistrati.

Iar in 2010 au fost trimise spre verificare declaratiile a 349 de magistrati. Din pacate, nici pana in ziua de azi nu s-a primit rezultatul verificarilor.
Este clar ca C.S.A.T., contrar afirmatiilor facute, nu a facut anual aceasta verificare si, chiar atunci cand i s-au transmis de catre C.S.M. declaratiile anuale, C.S.A.T. nu a comunicat aceste verificari. De altfel, chiar C.S.A.T. recunoaste implicit in raspunsul dat ca nu a facut aceste verificari, motiv pentru care solicita C.S.M. transmiterea declaratiilor anuale”.

Nici Serviciul de Informatii Externe nu a dat curs solicitarii lui Horatius Dumbrava. Judecatorul a explicat faptul ca SIE a perceput aceasta cerere drept una prin care s-ar indica posibile suspiciuni in ce priveste racolarea unor judecatori si procurori: “Din pacate, S.I.E. a perceput-o ca pe o cerere prin care s-ar indica posibile suspiciuni in ce priveste racolarea si functionarea unor magistrati ca ofiteri sub acoperire sau de colaboratori ai acestui serviciu si nu ca pe o datorie pe care legea i-o impune ca membru C.S.A.T.”.

Totusi, Dumbrava a primit un raspuns clar. Iar acesta a venit din de la Ministerul Apararii Nationale: “Cel mai transant raspuns a fost al Ministrului Apararii Nationale (nr. DG(S)143/2014), care a spus ca „... in evidentele M.A.N. nu figureaza persoane din randul judecatorilor sau procurorilor ofiteri sub acoperire sau colaboratori” si ca „... la nivelul M.A.N. nu s-au intocmit dosare informative privind judecatori sau procurori si nu s-au declansat, in afara limitelor mandatelor date de judecatori, verificari sau analize informative privind categorii de magistrati”.

*Cititi aici scrisoarea lui Horatius Dumbrava trimisa membrilor CSAT

Comentarii

# georgian date 23 September 2014 12:00 +7

Ar trebui sa-si dea demisia in clipa de fata pentru slugarnicia de care da dovada dumbrava. Nu are CSM dreptul sa creeze alte instrumente de santaj pentru basescu tocmai inainte de expirarea mandatului, un infractor cu dosare penale suspendate, nu poate primi de la horatiu dumbrava puterea de a detine nici un fel de informatii despre judecatorii care vor trebui sa-l condamne in cel mai scurt timp.

# visu date 23 September 2014 12:49 +8

Diversiune! Toti care au judecat pt sistemul basist sunt securisti sau colaboratori, indiferent de declaratii! Se depun rechizitoriile/Nup-urile, hotararile lor bombastice, la un nou CNSAS si, se va certifica cu usurinta cine nu mai merita pensia speciala!

# Nicu date 23 September 2014 12:59 +8

Si nu numai ca isi pierd pensiile speciale, ei ar trebui sa infunde puscaria. Acestea nu pot fi fapte prescrise, atata vreme cat doar pentru ca ai lucrat in SRI, dupa ce ai incetat colaborarea, trebuie sa taci 30 de ani, nu ar trebui sa se aplice vreo prescriptie a acestor fapte. Ca si crimele impotriva umanitatii ...

# unul din lumea cea mare date 23 September 2014 16:53 +1

betivanul din poza ne arata cam cit o are de mare sau cam cit sa/i puna in pahar fara gheata??

# Nicu date 23 September 2014 12:53 +1

@georgian : ti se pare ca demascarea unor magistrati sau procurori ca fiind ofiteri acoperiti ar inseamna un lucru rau ? oricand s-ar face sau de catre oricine ... Nu ai inteles nimic din legea aia, care IL OBLIGA pe presedinte, ca sef al CSAT, sa ceara verificarea magistratilor. Este obligatoriu, si nu se face selectiv, ci se verifica TOTI magistrati si procurorii, indiferent daca activeaza in Bucuresti sau in Vaslui. Basescu, inainte sa ameninte cu deconspirari, sa incerce sa le faca legal, prin instrumentele pe care le are. Orice ofiter acoperit ar fi fost retras de mult din fruntea unui partid, sau nu ar fi fost lasat sa ajunga sa candideze la presedintie in primul rand de structurile din care face parte, datorita legilor si a regulilor interne. Basescu a facut iar ca atunci cu pumnul in burta ... "sau a fost ofiter acoperit". Probabil ca vreunul dintre aia o fi fost, dar nu mai este, altfel Basescu o beleste rau. Dar daca o face legal, nu e bine ca isi pierde el subordonatii ...

# Goe date 23 September 2014 13:10 +2

Pai vreo 70% dintre magistrati sunt colaboratori sau ofiteri acoperiti. Interesant e de aflat cine nu e.

# vikkktor date 23 September 2014 18:59 +2

cine nu e, nu mai e...magistrat. :D

# AVO date 23 September 2014 13:48 +4

Vrea sa iasa in evidenta asemenea lui Basescu si arunca fumigene.Dumbrava a fost un basist convins si a fost presedintele Csm in perioada in care Basescu avea puterea de a conspira si deconspira agenti secreti.De ce nu a avut atunci cand conducea CSMastfel de pozitii?Ar fi iesit mai bine in evidenta daca se inscria la examenul de admitere in avocatura ca si in 2013 si il tranteau iara cu nota patru.Cei ca si Dumbrava mizeaza pe faptul ca romanii au o slaba memorie a raului.Acuma eu nu zic ca nu sant magistrati care colaboreaza sau sant dirijati sau santajati de servicii.Numai ca relatiile de genul asta nu prea sant evidentiate in documente scrise.Santeti interesant domnule dumbrava ar trebui sa faceti politica.

# adi date 23 September 2014 14:54 +3

S-au pus in miscare fumigenele lui nea Basica pentru a "ingropa" imensa si penala greseala facuta de tirta-pirta cind a sugerat ca sint ofiteri acoperi printre candidatii la presedentie.Primul a fost Turcescu -o tumba numita "spovedanie" s-a dovedit a fi un mare fis ,acum asta de CiSMarie,insa romanul nu uita usor ,in curind o sa se ceara probe musiului si sa vedem ce face hahaitul....

# vasilica csm date 23 September 2014 15:19 +2

Nene Dumbrava cum de nu s-a alaturat demersului cel mai bun prieten al domniei tale Vasilica Danilet.Ce chefuri strasnice mai faceati voi .Nu mai tine cu politica asta ieftina a formelor fara fond,cu aruncatu pe piata a unor tiribombe,cu dezinformarea .A cam trecut vremea tipului asta de aparitii in spatiul public brevetate de mentorul vostru BASESCU TRAIAN. :lol:

# csmistu impartial date 23 September 2014 16:36 +3

Astia trei - dumbrava, vasilica si neacsu - cand au ajuns la csm primul drum l-au facut la targul de masini. Pe urma si-au tras niste poze din ciclul " cum petrec....judecatorii".....trebuie sa recunosc ca aici chiar se pricep, apoi si-au dat la gioale si a iesit in paguba soferul lui neacsu, ca-mi vine sa zic " da cu calu' ce-ati avut?"Intre timp l-au facut tandari pe Georgica Balan si i-au pus talpi Pivniceresei cat cuprinde.Intre timp neacsu si-o cam luase in cap asa ca sa zica merci ca si-a luat doar un sut, ca soferul nu conteaza. Ce a mai ramas din grupul celor trei, unul face pe romanul impartial si altul s-a mutat cu arme si bagaje in barca lui sefu' al mare. Vorba sa fie....si Horatiu este basist si asta stie si el.

# el pibe d'oro date 23 September 2014 18:55 0

aferim efendi  :D :D :D :D :D :D :D :D

# Mr.Sticland date 23 September 2014 18:52 0

Sa fie de doua deshte horatzius ?  ;-)

# radu dan date 24 September 2014 00:44 +1

Dumbrava, faci parte din planul basist ! Nu pune botul nimeni la diversiunea voastra  iefttina. Dati-l afara pe autor, e un handicapat mental, atat de pueril a conceput-o. Nu face nimeni nici o ancheta, asa ca doar te-ai demascat prin interventia  "patriotica"si aparent plina de "spirit civic" ! De ce colegii tai nu au iesit cu nici un comentariu ? Ce te-a manat sa vorbesti ? Ca doar nu numai "mancarimea la limba" !?! Spune-o si dupa "prezidentiale", si atunci  te credem, mai, actoras fara vocatie ,

# Nicu date 26 September 2014 20:32 0

Ce ne facem daca Turcescu este "acoperit" ca si Kovesi.Ungureanu, Blejnar -vezi lista din 2012- si prostiti/dirijati fortat sa actioneze la ordinele fostilor ofiteri de informatii acoperiti, actuali politicieni si conducatori ai Romaniei. Ce ne facem. Atunci Turcescu nu poate fi condamnat ci felicitat. Verificati.

# Rasul date 28 September 2014 21:51 0

Oratiu, mai bine te pregatesti sa mai dai examen la avocati, ca nu se stie pana la urma cum este clanul lui nea Basescu in alegeri.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva