29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

RUSINOASA HOTARARE – Membrii CSM si-au scos chipiul in fata SRI si l-au spalat pe generalul SRI Dumitru Dumbrava, care a dezvaluit ca instantele au devenit „camp tactic”: „Afirmatiile au fost scoase din context... Reactiile sunt exagerate... Afirmatii cu un caracter general, nu sunt de natura a aduce atingere independentei”. Orice jurnalist sau politician care ar fi facut declaratii precum cele ale lui Dumbrava ar fi fost pus la zid de CSM (Hotararea)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

12 July 2015 12:13
Vizualizari: 5086

Consiliul Superior al Magistraturii a facut publica hotararea prin care Plenul, in 15 iunie 2015, a respins cererea asociatiilor profesionale – Asociatia Magistratilor din Romania, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania si Asociatia Procurorilor din Romania – de aparare a independentei Justitiei ca urmare a declaratiilor formulate de directorul Directiei Juridice din SRI, generalul Dumitru Dumbrava (foto dreapta), care a dezvaluit ca instantele au devenit camp tactic si ca serviciul urmareste dosarele pana la solutionarea lor definitiva. Hotararea CSM nr. 636 din 15 iunie 2015 este insa una de-a dreptul rusinoasa. Consiliul condus in acest an de judecatorul Marius Tudose (foto stanga) l-a spalat ca la nufarul pe generalul Dumbrava, stabilind ca acesta nu a adus atingere independentei Justitiei, asa cum reclamasera asociatiile profesionale.


Afirmatiile generalului SRI Dumitru Dumbrava care au starnit revolta AMR, UNJR si APR au fost facute in urma cu aproximativ doua luni, in cadrul unui interviu acordat juridice.ro. Iata ce a spus Dumbrava:

Angajarea SRI in aceasta lupta, pana la urma, de asanare morala a societatii s-a facut ca structura de suport a autoritatilor judiciare cu atributii in materie si ma bucur ca, in prezent, nivelul de incredere si calitate a cooperarii a atins o cota de neimaginat intr-un trecut nu prea indepartat. Saltul evolutiei in acest demers a fost facut odata cu adoptarea unui concept integrat in combaterea coruptiei, focalizand secvential instrumentele investigative pe toata lungimea lantului trofic judiciar. Concret, daca in urma cu cativa ani consideram ca ne-am atins obiectivul odata cu sesizarea PNA, de exemplu, daca ulterior ne retrageam din campul tactic odata cu sesizarea instantei prin rechizitoriu, apreciind (naiv am putea spune acum) ca misiunea noastra a fost incheiata, in prezent ne mentinem interesul/ atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze. Aceasta maniera de lucru, in care suntem angrenati alaturi de procurori, politisti, judecatori, lucratori ai DGA ori ai altor structuri similare a scos la iveala punctual si aspecte care tin de coruptia sistemului judiciar, in limite care nu trebuie tolerate, dar nici exagerate. Important este, in opinia mea, ca sistemul judiciar isi dezvolta anticorpii necesari vindecarii acestei patologii”.

Sunt niste declaratii extrem de grave, dupa cum lesne se poate observa. Orice jurnalist sau politician care ar fi spus asa ceva ar fi fost pus la stalpul infamiei. CSM nu ar fi avut nicio ezitare sa acuze respectivul jurnalist sau politician ca a adus atingere independentei Justitiei. Au existat extrem de multe cazuri in care CSM a actionat in acest fel, chiar si atunci cand afirmatiile erau unele banale, simple puncte de vedere sau opinii. Ei bine, in acest caz, CSM a avut cu totul si cu totul o alta pozitie.

CSM l-a scos basma curata pe generalul SRI Dumitru Dumbrava, stabilind ca afirmatiile acestuia au fost scoase din context. Mai mult, daca va vine sa credeti, CSM sustine ca reactiile la declaratiile lui Dumbrava au fost exagerate. CSM a concluzionat ca afirmatiile – facute de un lider al unei structuri de securitate preocupate de vulnerabilitatile la adresa sigurantei nationale, precum coruptia - nu contin date si informatii concrete, ci doar aspecte generale despre sistemul judiciar, si nu sunt de natura sa aduca atingere independentei justitiei.

Prezentam motivarea HCSM nr. 636/15.06.2015:

Hotararea nr. 17 din 28.02.2005 a CSAT a integrat problema coruptiei si combaterea ei in structura strategiei de securitate nationala, ca factor de risc, respectiv de securitate nationala, problematica coruptiei, fiind reluata in Strategia Nationala de Aparare din anul 2010, in cuprinsul careia coruptia a fost definita drept vulnerabilitate cu implicatii asurpa functionarii institutiilor statului.

Plenul retine ca afirmatiile domnului general Dumitru Dumbrava din cuprinsul interviului au un caracter general, fara a se indica date si informatii concrete, utilizandu-se si termeni tehnici.

In contextul abordarii problemei coruptiei si combaterii ei ca parte in structura de Strategie de Securitate Nationala, stabilirii eradicarii coruptiei institutionale ca obiectiv de securitate nationala, definirii coruptiei ca vulnerabilitate, cu implicatii asupra functionarii institutiilor statului si cu efecte negative asupra vietii cetateanului, afirmatiile de mai sus pot viza finalitatea activitatii informativ operative. Aceasta nu poate fi corelata unei faze a procesului judiciar, ci exclusiv imperativelor legate de prevenire si contracarare, ceea ce impune, in unele situatii, continuarea investigatiilor de securitate nationala si dupa finalizarea procesului judiciar (pronuntarea unei hotarari judecatoresti definitive), functie de evolutia si manifestarea riscurilor la adresa valorilor de securitate nationala.

Au existat, pe acest fond de generalitate si interpretari, precum cele date de catre autorii sesizarilor, in sensul ca din cuprinsul afirmatiilor rezulta suspiciunea implicarii SRI in actul de justitie, dincolo de limitele legii.

Exprimarea generala a unei idei nu poate aduce insa atingere independentei sistemului judiciar si impartialitatii magistratilor. Aceasta nu afirma activitati concrete realizate de Serviciu care se situeaza in afara normelor legale in vigoare, iar raportat la contextul in care au fost efectuate, vizand abordarea coruptiei la nivel de fenomen social complex, ale carui efecte reprezinta amenintari la adresa securitatii nationale si nu pot conduce de plano la concluzia ca SRI monitorizeaza intregul sistem judiciar ori ca aceasta institutie ar subscrie tezei existentei unei coruptii generalizate in acest domeniu, care sa afecteze in mod real increderea opiniei publice in sistemul judiciar si in independenta si impartialitatea acestuia.

Luand in discutie ecoul produs de acest interviu in mass-media si in randul unei parti a opiniei publice, se constata ca afirmatiile facute au fost scoase din context, interviul nefiind privit in intregime, avand in vedere circumstantele in care s-a acordat, cu privire la un subiect de interes general – extinderea fenomenului coruptiei, ca amenintare la adresa securitatii nationale.

Reactiile care au aparut dupa interviu sunt exagerate, fiind necesara adoptarea unei atitudini echilibrate, moderate, de analiza a intregului context in care s-au facut declaratiile, acestea facand parte dintr-un act de comunicare al SRI cu privire la modalitatea in care acesta aplica metodele specifice de lucru.

De altfel, pornind de la obligatia legala a SRI de a derula activitati informativ-operative de cunoastere, prevenire si contracarare in planul afectarii drepturilor si libertatilor fundamentale prevazute de Constitutia Romaniei, precum si de la necesitatile strategice si obligatiile anterior prezentate, cooperarea cu organele de urmarire penala, pe coordonatele monitorizarii si combaterii fenomenului coruptiei reprezinta o indeplinire a obligatiei legale de a-si acorda reciproc sprijinul necesar in indeplinirea atributiilor prevazute de lege, si nu o imixtiune in independenta justitiei.

Distinct de cooperarea cu organele de urmarire penala, care se realizeaza in concret in planul documentarii informative, cooperarea cu instantele judecatoresti este reprezentata in aplicarea prevederilor legale in vigoare de transmiterea de date, informatii si documente, la solicitarea acestora.

De altfel, in continuarea sus-mentionatelor asertiuni, in cuprinsul interviului s-a precizat de catre persoana intervievata, concret si neechivoc, care sunt rolul si atributiile SRI, astfel: 'SRI acorda sprijin DNA, DIICOT si structurilor locale ale MP, fie informativ, fie tehnic, sens in care suntem, pe buna dreptate, mentionati in acele comunicate. De aici si pana la a considera ca suntem cu ochii pe toti actorii sistemului judiciar e cale lunga si, oricum, este mai mult o perceptie care, este drept, poate avea si efecte disuasive'.

Pe de alta parte, verificarea ipotezei implicarii serviciilor de informatii in actul de judecata din Romania, prin mijloace de actiune specifice, in afara unui cadru legal expres prevazut, a unor norme legale transparente si accesibile, presupune verificarea modului de indeplinire a atributiilor specifice Serviciului, din perspectiva respectarii dispozitiilor legale. Aceasta nu se poate realiza in cadrul descris de prezenta sesizare si de competenele Inspectiei Judiciare.

Conform art. 1 din Legea nr. 14/1992, modificata, SRI este organul de stat specializat in domeniul informatiilor privitoare la siguranta nationala a Romaniei, parte componenta a sistemului national de aparare, activitatea sa fiind organizata si coordonata de CSAT.

Activitatea SRI este controlata de Parlament. Anual sau, cand Parlamentul hotarasete, directorul SRI prezinta acestuia rapoarte referitoare la indeplinirea atributiilor ce revin SRI, potrivit legii.

In vederea exercitarii controlului concret si permanent, se constituie o comisie comuna a celor doua Camere.

Organizarea, functionarea si modalitatile de exercitare a controlului se stabilesc prin hotarare adoptata de Parlament.

In acest cadru complex, descris de definirea coruptiei, ca factor de risc, respectiv obiectiv de securitate nationala, de competentele SRI in domeniul securitatii nationale, de normele ce stabilesc atributiile SRI in domeniul combaterii coruptiei, de rolul serviciului de a oferi sprijin informativ si tehnic autoritatilor judiciare, Plenul apreciaza ca afirmatiile facute de seful Directiei Juridice din cadrul SRI, domnul general Dumbrava Dumitru, cuprinse in interviul din data de 30.04.2015, publicat pe site-ul juridice.ro, afirmatii cu un caracter general, formulate prin utilizarea si a unor termeni tehnici, referitoare la locul si rolul serviciului, componenta a sistemului national de aparare, ordine publica si securitate nationala, in relationarea sa, potrivit competentelor conferite de lege, cu sistemul judiciar, nu sunt de natura a aduce atingere independentei sistemului judiciar.

Cu privire la solicitarea transmisa de asociatiile profesionale ale magistratilor (AMR, UNJR, APR), de a le fi puse la dispozitie informatiile transmise de SRI, Plenul retine ca acestea au fost clasificate 'Secrete de Serviciu', iar declasificarea acestora se poate realiza numai cu respectarea dispozitiilor art. 19 si urmatoarele din HG nr. 585/2002 pentru aprobarea Standardelor nationale de protectie a informatiilor clasificate in Romania.

Astfel, constatand ca in speta nu sunt indeplinite aceste conditii, CSM nefiind emitentul informatiilor pentru a putea solicita declasificarea acestora, vazand dispozitiile art. 19 din acest act normativ, Plenul va respinge cererea formulata de asociatiile profesionale”.

*Cititi aici integral HCSM nr. 636/15.06.2015

Comentarii

# colaborator SRI: candidat perfect date 12 July 2015 12:31 +12

Prim-procuror favorizînd tehnici telepatice: ghicitul la telefon al dnei GÂSCĂ BERLINEZĂ. Pedepsit cu avansarea pentru eroare judiciară. Cerîndu-i-se DEMISIA DE ONOARE, s-a agățat de scaun. MANAGER modern - SMS: “o sa facem plen joi (da vezi ca nu le zicem la 4pezi...)”; dînd cu pumnul în masă, stil POLIȚISTUL CEL RĂU. Turism judiciar pe banii grefierilor. Muncă peste program pentru ERATĂ. Mazilirea lui Iacobescu. A plătit din bani publici 2 suspendați. Membru de onoare într-o asociație de avocați datorita “aprecierii in societate si reputatiei profesionale”: lipsă maniere - fu pe fază jud. MA; nu a știut să facă o acțiune la Cornetu; jalbă contra presei pe filă cu antet + parafă CSM. Fără aprobarea Consiliului dispune sesizarea IJ - speța Alexandrescu. Detașarea frauduloasă a lui Morar ca prim adjunct al Procurorului General. Vopsirea lui Neacșu la DNA deși la dosar era dovadă că fusese filat. Bașca specializări pe munca specifică serviciilor de informații. Merită și un grad  :P

# unul din lumea cea mare date 13 July 2015 00:35 +7

iti vine greata gretosa, si scirba scirboasa,cind vezi toate mermelelile lor(ale csm).bai chinezii de judecatori,bre coana victorito lipan nu vi se pare ca ati ajuns un fel de milogi(nu ca na/ati proceda ca niste milogi)??????bai bucatarilor chinezi ai (in)justitiei voi ati mai avea oarece demnitate???sau nu/i mare diferenta intre voi si cirpele de sters pe jos?

# jenant + penibil date 13 July 2015 09:20 +7

AMR + UNJR + APR: „Raportul Inspectiei nu raspunde motivelor ce au stat la baza solicitarii magistratilor... Aproximativ doua pagini de concluzii, formulate intr-un limbaj atipic unui magistrat". Fie bravii CSM-iști trecură prin facultate ca gîsca berlineză pe apă, fie l-a ticluit SRI.

# securistul de serviciu date 13 July 2015 13:04 +5

JENANT+PENIBIL, de unde ai ghicit???Eu l-am scris, m-a pus sefu' Colbea pe mine, ca eu sunt singurul purtator de vorbe in scris la Cooperitava '"Nufaru" sri. Sefu' a dictat si eu l-am scris.Ce, n-am scris bine din punct de vedere gramatical???Ca pana la urma asta-i importat:sa iasa forma, ca restul nu conteaza.Cine ne poate contrazice pe noi???? :roll: :roll: :roll: :roll: :eek: :eek: :eek: :eek: <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> 8) 8) 8)

# vasilka date 14 July 2015 14:46 0

Interviul generalului 2D e din 30 apr. a.c. In 2 săptămîni puteai cloci un raport profesionist  :P

# mulder, agentul mulder date 13 July 2015 14:44 +7

Traiasca partidul! Traiasca pamatuful! Traiasca si poporul (daca nu o fi deja sclav?!)! Tovarasi, nu vi se pare ca kominternistii erau subtiri in comparatie cu astia de azi? :eek: :eek: Daca si noi il iubim pe coldea ca pe postelnicu, inseamna ca inceputul de sfarsit e aproape? 8)

# Gogu date 13 July 2015 18:11 +4

Muldere, dar aia cu "Activitatea SRI este controlata de Parlament" mie mi-a plcut cel mai tare. Cei care s-au adresat, in timp, pompos denumitei Comisii permanente comune a Senatului si Camerei Deputatilor pentru eercitarea controlului parlamentar asupra activitatii SRI, si-au dat seama cu prisosinta ca alde Georgica Pop, Danutel Savu si Ghitulica fara frica (ca sa nu nominalizez decat cativa), se caca pe ei de frica cand sunt sesizati cu vreun caz serios, argumentat si cu probe, intra in panica, se agita, ascund sesizarea sa n-o mai vada nimeni si raporteaza cu smerenie lu' Coldea: Sefu', sa traiti !, ne-au trimis trei nebuni de-ai dv. cate un memoriu in care cica sunteti abuziv si, inca cativa de acolo, corupti! Ce dracu facem cu hartiile?! Le bagam pe foc si-i trimitem la origini p'astia, ca sunt cam nebuni!

# Remember date 29 July 2015 09:58 0

Calm! Avem agenții noștri în CSM. Sunt foarte bine acoperiți, nu persoane cu handicap (surdo-mute), cum s-a postat. Uite cu cît curaj zise Daniela: „suntem remunerati doar pentru participarea la Plen”, uitînd că a votat pe OASH. Cum știe că nu poate fi urnită din CSM nici cu buldozeru că nu există norme, fu cam puturoasă, depășind termenul de depunere a declarației de avere. Să avem încredere, doar fu propusa pentru CSM de Uniunea Juristilor din Romania!

# fără violență! date 29 July 2015 15:42 0

D e m i s i a ! ! ! Nu e nevoie de buldozer . . .

# n-ai să vezi date 29 July 2015 18:25 0

Blasfemie! Dany are caracter, nu va imita pe antecesor. Georgiana Iorgulescu a demisionat în semn de protest față de faptul că la vîrful CSM se face politică împotriva actualei Guvernări.

# Guantanamo date 12 July 2015 13:27 +8

In lipsa unui control civil avem o dictatura militara. Si acum despre arestul preventiv si Guantanamo, sau cum consilierii straini ne educa organul de stat Rather, as Jessen’s notes explain, torture was used to “exploit” detainees, that is, to break them down physically and mentally, in order to get them to “collaborate” with government authorities. Jessen’s notes emphasize how a “detainer” uses the stresses of detention to produce the appearance of compliance in a prisoner. http://www.truth-out.org/news/item/205:exclusive-cia-psychologists-notes-reveal-true-purpose-behind-bushs-torture-program

# Apas date 12 July 2015 14:29 +13

Adevarul e ca DD fuse rau obraznic in afirmatiile lui cu un caracter general. De eram Coldea, colonel il faceam,ca pe Turcescu, pt. astfel de calomnii daunatoare la adresa SRI.Si sa are Balta Brailei daca tot are "camp tactic" in cap. E nepermis ca, de la inaltimea gradelor sale, sa scoata astfel de porumbei pe gura, nici macar in gluma ca de "in general". Bancuri din astea sa le spuna sereistii intre ei, in intimitate, nu sa sfideze in mod public justitia romana. In fine, acu' DD se poate afisa si cu margele CSM la gat. Ii mai lipsesc pene pe cap , ca de sef de trib obraznic.

# lectură în diagonală date 12 July 2015 23:17 +4

2D nu a adus atingere independentei Justitiei, asa cum reclamasera asociatiile profesionale! Așii din CSM încă mai silabisesc sesizarea din  17 iun 2011 că purtarea robelor in strada, la taraba foto a lui Cristi Danilet si a asociatiei Lider Just incalca legea avocaturii si constituie abatere disciplinara și lecturară în diagonală opiniile asociațiilor profesionale.  http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/lumeajustitiei-ro-sesizeaza-unbr-si-inspectia-csm-purtarea-robelor-in-strada-la-taraba-foto-a-lui-cristi-danilet-si-a-asociatiei-lider-just-incalca-legea-avocaturii-si-constituie-abatere-disciplinara-magistratii-din-tara-sunt-oripilati-de-situatie

# Apaş date 13 July 2015 15:28 +2

Povestea cu "roba la taraba" poate fi calificata o marlanie, o aroganta de prost gust a unora cu IQ cat numarul de la pantofi. In fine, probabil exista interferente telepatice ale acestora si cu gandirea generalului Dumbrava. Sintagma de "Camp tactic" , indiferent ca fost involuntar spusa ori cu intentie (ca sa se agite putin lumea)face trimitere directa la o imixtiune in procesul de judecata. Asociatiile profesionale au sesizat corect.Iar CSM, prin hot. adoptata, pare a fi in subordinea SRI.Precizarea ca informatiile solicitate de asoc.prof. si transmise de SRI au fost clasificate 'Secrete de Serviciu', demonstreaza ca generalul n-a vorbit in general, ci la concret.

# vasilka date 13 July 2015 16:25 +1

CSM ar considera-o faptă de vitejie dar are o reținere . . .

# la munca de jos, răkane! date 14 July 2015 15:00 0

Herr Hellvig: „Serviciul Roman de Informatii lucreaza bine, dar din pacate are momente cand comunica prost.” Adică ditamai generalul Dumitru Dumbravă, şeful Direcţiei Juridice din cadrul Serviciului Român de Informaţii se exprimă ca o ciubotă?

# obiectiva date 12 July 2015 20:20 +9

securistii comenteaza pe FB cum ca PONTA isi da marti  14.07.2015 ....DEMISIA...........deocamdata, ce am citit cu ochii mei este ca are de gand sa  renunte la sefia PSD ........chiar ACUM cand incepe sa imi placa de el.masurile cu FMI, scaderea TVA la 9 % la alimente, scaderea preturilor la medicamente cu 20 %.......institutul CANTACUZINO..........ne lasa pe mainile lui OPREA.......si a nevroticului care isi arunca paltoanele pe la versailles ! :cry: :cry: :cry: :cry: baaaaaa, si daca mai imi fura cineva nick ul, am, sa pun blesteme pe el si pe tot neamul lui pe 100 de generatii.......crunte !!!!! :cry:

# obiectiva ofticoasa date 12 July 2015 23:48 -8

fufi, n-ajunge cit esti de batuta de soarta :-x :-x :-x chiar vrei sa te si blesteme cineva :P :P :P

# obiectiva date 12 July 2015 20:22 +11

eu inteleg ca DUMBRAVA nu trebuia spalat, deoarece el a spus numai si numai ADEVARUL.......altii trebuiesc spalati, aia care au semnat ca viteii in 2013 cand le-am spus sa NU SEMNEZE.......LA UN POPOR DE OI, O TURMA DE JUDECATORI SI PORCURORI, TOT OI......ca sa nu scriu MAGARI ! :-x :-x :-x :-x

# securistul de serviciu date 12 July 2015 22:44 +10

Obiectivo, adevarul e ca sefu' Colbea nu-l prea lasa pe Dumbrava liber, in public, fara lesa, ca niciodata nu stii ce porumbei ii zboara din gura.Norocul nostru e ca a scapat la CSM si astia-s toti de-ai nostri,agenti acoperiti, baieti si fete pregatite in"curatenie" si mani******re (mai ales fetele!! :P) .Ca purtatoare de vorbe ale nostre, stiu s-o dea dupa gard...frumos..elegant...cat de cat.Si uite-asa, cu un pumn de praf de caramida, aruncat in ochii fraierilor, s-a rezolvat "problema campului tactic".Cu alte cuvinte,CSM-ul a mutat "campul tactic" din vorbe, dupa gardul justitiei si astfel,dupa capul lor, s-a rezolvat problema!!! :roll: :roll: :roll: :eek: :eek: :eek: :eek: <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> 8) 8) 8) 8)

# obiectiva date 13 July 2015 06:32 +6

in acest caz, trebe ` ras tot sistemul de la cap la coadam caci sora mea a fost judecata, in acest caz, NU de vreun asa zis magistrat, ci de SRI...EU STIAM ASTA, FARA SA IMI SPUNA NIMENI.... :P .....DAR LI SE PAREA CA SUNT `ADEPTA TEORIEI CONSPIRATIEI`....... :cry: ..sa isi ia justitia asta de fatata si sa pleceeeeeeeeeee....cine mai este prost sa plateasca  taxe judiciare de timbru, sa plateasca cheluieli judiciare ca sa aiba acesti judecatori si porcurori pensii si salarii nesimtite????  :-x :-x :-x NU NE MAI ADRESAM INSTANTEI DE JUDECATA, IESIM DIRECT CU KALASNIKOVUL PE STRADA..... :P :P :P ....ne construim moschee la bucuresti si trecem cu totii la musulmani si aplicam SHARIA, ca a colo nu se cer taxe judiciare de timbru si nici ANAF ul nu iti pune poprire pe cont bancar la CEC BANK ...chiar si DUPA ce platisi suma reprezentand cheltuieli judiciare........ :P :P :P eu trec la religia musulmana daca oricum NU pot parasi tara asta de toata jena.........auzi, judecati de SRI. :-x

# obiectiva date 12 July 2015 23:52 -5

redactia, va rog sa cenzurati postarile mele :eek: :eek: pentru ca de nervi :o :o scriu prostii ca de exemplu : "UN POPOR DE OI, O TURMA DE JUDECATORI SI PORCURORI, TOT OI......ca sa nu scriu MAGARI ! :P :P :P

# obiectiva date 13 July 2015 06:50 +3

@securistul de serviciu, citesc cu deosebita satisfactie TOT ceea ce scrii......... :P.dar, ce zici tu, daca acesti ```magistrati``` au semnat ASTFEL de `contracte de colaborare`` cu SRI ul, NU se incalca```flaNgrant` legea 303/2004 art. 7???? ceea ce atrage RASPUNDEREA PENALA PENTRU FALS IND ECLARATII ALE TUTUROR MAGISTRATILOR CARE AU SEMNAT, fapt ce ii transforma automat in colaboratori ai serviciilor de informatii  ???? UITE CE SPUNE SI horatiu dumbrava..........."Aveti un instrument prevazut de lege care nu a fost aplicat din pacate de 10 ani (...), pe care va rog sa-l puneti in practica, respectiv art. 7 din Legea 303/2004, care spune foarte clar ca CSAT trebuie sa faca verificari pentru fiecare procuror si judecator daca este sau nu este informator sau colaborator al serviciilor de informatii", a sustinut Dumbrava, adaugand ca toate declaratiile magistratilor se afla la CSM si pot fi transmise CSAT.`` :eek: :eek: :eek:

# securistul de serviciu date 13 July 2015 13:38 +2

Obiectivo, draga mea, hai sa-ti spun eu o intrebare cheie!!!Este vre-o lege in tara asta pe care SRI-ul n-o incalca???Daca citesti "normele ce stabilesc atribuitiile SRI" te vei cruci.Pot sa faca absolut tot ce este mai rau pe "dosar clasificat" iar restul sunt doar ordine si povesti de adormit copii.In ce-i priveste pe magistrati si parlamentari, ce-a fost a fost.Au colaborat toti, sau aproape toti cu Cooperativa "Nufarul"SRI, asta a fost, asa au fost ordinele dar hai macar de-acum sa facem cu a propus presedintel Onnanis:punct si de la capat.Adica, macar de-acum in colo, viitorii magistrati , magistratii,parlamentarii actuali si viitorii parlamentari, sa de-a o declaratie pe proprie raspundere , ca nu au colaborat si daca au colaborat, ca nu m-ai colaboreaza cu serviciile secrete indiferent de tara din care provin si tot ar fi un inceput.Sper ca sefu' Colbea nu citeste ce ti-am scris, ca daca da, am dat de dracu'. Ma detaseaza la boul Kobe in Spania, sa-l pazesc pe Onanis!!! :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :eek: :eek: :eek: :eek: <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> :-) :-) :-) 8) 8) 8)

# santinela date 13 July 2015 09:01 +5

CSM-ul asta este "locuit" numai de slugi si papagali ! Mizerabil.

# CSM = Cooperativa de Stat Minusvalidos date 13 July 2015 10:49 +1

Ba deveni Cooperativa de Stat Minusvalidos prin angajarea a 2 persoane surdo-mute să reprezinte societatea civilă, persoane cu handicap bine protejate că nu pot fi urnite nici cu buldozeru - NU EXISTĂ NORME DE REVOCARE!

# vălean zian date 13 July 2015 13:25 +3

Cristoşi să fiţi nu veţi scăpa nici în mormînt ! 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva