29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SANCTIUNI DE LA CSM – Judecatoarea Bogdana Ligia Secan de la Tribunalul Bucuresti a fost suspendata din functie pentru intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor. Pentru aceeasi abatere disciplinara, judecatoarea Ileana Daniela Tanasescu de la TMB a fost arsa la bani. Judecatoarea Antonela Alis Jica de la Judecatoria Valenii de Munte a primit avertisment pentru nerespectarea dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor

Scris de: George TARATA | pdf | print

24 September 2015 12:17
Vizualizari: 7730

Trei judecatoare au fost sanctionate disciplinar de CSM, intr-o singura zi. Este vorba despre Ileana Daniela Tanasescu de la Tribunalul Bucuresti, Bogdana Ligia Secan, de la aceeasi instanta, si Antonela Alis Jica (foto), de la Judecatoria Valenii de Munte.

Concret, in cazul judecatoarei Ileana Daniela Tanasescu de la Tribunalul Bucuresti, Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara a decis diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 3 luni. Sanctiunea a fost dispusa pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza a II-a din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile.


Pentru aceeasi abatere disciplinara, judecatoarea Bogdana Ligia Secan a fost suspendata din functie pe o perioada de 3 luni.

In schimb, judecatoarea Antonela Alis Jica a primit avertisment pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza I din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor.

Prezentam comunicatul CSM:

In sedinta din data de 23 septembrie 2015, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunile disciplinare formulate de Inspectia Judiciara impotriva magistratilor Tanasescu Ileana Daniela, Secan Bogdana Ligia, judecatori in cadrul Tribunalului Bucuresti si Jica Antonela Alis, judecator in cadrul Judecatoriei Valenii de Munte.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, Sectia a aplicat doamnei Tanasescu Ileana Daniela, judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti, sanctiunea disciplinara constand in 'diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 3 luni', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza a II-a din acelasi act normativ - '…intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile'.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, Sectia a aplicat doamnei Secan Bogdana Ligia, judecator in cadrul Tribunalului Bucuresti, sanctiunea disciplinara constand in 'suspendarea din functie pentru o perioada de 3 luni', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza a II-a din acelasi act normativ - 'intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile'.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, Sectia a aplicat doamnei Jica Antonela Alis, judecator in cadrul Judecatoriei Valenii de Munte, sanctiunea disciplinara constand in 'avertisment', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza I din acelasi act normativ - 'nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor…'.

Hotararile pronuntate de Sectie pot fi atacate cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Foto: Catavencii.ro

Comentarii

# un an a mimat gîndirea tov-a Stanciu date 24 September 2015 12:50 +7

Doar pe tov-a STANCIU nu s-a îndurat să o sancționeze că ieși, după 9 luni, Babiuc din bulău și canci hotărîre. I s-a luat dreptul condamnatului de a se adresa în termen de 6 luni de la pronunțare la CEDO. Normal trebuia  să fie cercetata pentru neglijenta in serviciu si sa i se impute daunele ce vor fi solicitate de partea vatamata. 

# unul din lumea cea mare date 24 September 2015 20:38 +4

ptr un an a mimat gîndirea tov-a Stanciu// te inseli!!!!!! a avut si UN AN SI 2 LUNI cit,, a clocit,, o decizie

# gicu date 24 September 2015 16:55 +6

Ce tot ii mai mangaiati pe crestet atat .Afara cu gunoaiele din magistratura si selectati tineri pregatiti si fara pile.Sa raspunda pecuniar fiecare pentru greselile sale si atunci o sa avem si magistrati responsabili pana atunci iti rade in nas o fa****** de doi lei.

# Dan date 24 September 2015 20:53 +1

Si eu am fost suparat pe un complet de la TB care mi-a redactat si comunicat motivarea intr-un apel dupa 8 luni. Insa citind-o m-am linistit. Motivarea e o opera de arta. Mi-a trecut total supararea.

# gogu date 24 September 2015 22:20 +3

Măcar erați la bulău?

# Gogu date 24 September 2015 22:06 -4

Nu sunteți în locul judecătorilor, așa că nu faceți afirmații gratuite. Iar cuvinte nepotrivite vă rog să nu postati. Poate că dacă ați fi în locul unor judecători, ați fi mai puțin pregătiți decât ei, iar răutatea ar ieși în evidență. (POATE). Vă mulțumesc.

# caineanuion date 25 September 2015 09:12 +5

Doar "avertisment" pt dna Jica?! La cat urla prin sala la toata lumea credeam ca mai sunt si alte sanctiuni!

# pentru pierderea cererii ce se da? date 26 September 2015 08:40 +3

la Judecatoria Ploiesti s-au pierdut chiar si cererile depuse de reclamanti! dupa ce au fost depuse din nou, in copie cu stampila si data initiala, au trecut mai bine de 8 luni fara sa se faca nimic! Taxele platite au mers si la plata salariilor acestor judecatori?

# Cocu date 10 March 2017 08:54 0

Eu am un dosar prezidat de onorata dna. Secan din 2013. Hotararea s-a dat de abia in iunie 2016 , dar nu am primit-o nici acum, desi am depus cerere de urgentare in fiecare luna. O sa ma duc la CEDO si castig, la cate amanari si tergiversari am avut. O lege a raspunderii magistratilor, asta ne trebuie. O lege dreapta, facuta cu cap. Sa raspunda si pecuniar cei care gresesc, Ca poate asa devin mai responsabili. Toti spun ca au multe dosare si de aceea nu respecta termenele, dar de controlat nu ii controleaza nimeni, decat atunci cand un petent isi ia inima in dinti si reclama la Inspectia Judiciara. Nu am vazut niciun protest la care sa ceara spatii sau conditii mai bune de munca. In schimb amanari si tergiversari sunt din plin, oameni care isi pierd orice speranta in actul de justitie. In fiecare an in raportul MCV se face referire la practica neunitara, dar nimeni nu ia nicio masura. Succes noului CSM !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva