SMECHERIA REVOCATILOR – Judecatorii Alina Ghica si Cristi Danilet au depus o actiune la Inalta Curte prin care ataca decizia Plenului CSM, invocand cariera magistratului. Calea de atac depusa suspenda efectele hotararii CSM. Ghica si Danilet pot vota in continuare la sedintele de Plen. Intre timp, Ghica si Danilet si-au luat concediu de odihna (Documente)
Tupeu fara frontiere! Judecatorii Alina Nicoleta Ghica si Cristi Vasilica Danilet (foto) se considera nedreptatiti de hotararile luate in Plenul CSM din data de 26 februarie 2013, prin care s-a dispus revocarea lor din functia de membri in cadrul Consiliului, ca urmare a vointei exprimate de peste 1.600 de judecatori. In doar doua zile, revocatii Alina Ghica si Cristi Danilet au convocat o sedinta “discreta” la care au luat parte simpatizantii lor, impreuna cu presedinta Consiliului, procuroarea Oana Schmidt-Haineala. In timpul brainstorming-ului din CSM s-au cautat argumentele prin care cei doi sa isi sustina introducerea unei actiuni in instanta, prin care sa se atraga suspendarea de drept a hotararilor din Plen. In urma sedintei din CSM, s-a constatat ca cea mai buna solutie este introducerea unei cai de atac, si nu oriunde, ci la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Asa se face ca la instanta suprema a fost inregistrata, in data de 27 februarie 2013, o actiune impotriva hotararii CSM in care se invoca art. 29 alin. 7 din Legea 317/2004, care face referire la cariera magistratului, in conditiile in care mandatul de membru CSM nu tine de cariera magistratilor.
Suspendarea executarii hotararilor CSM de constatare a revocarilor, prin simpla depunere a unei contestatii la ICCJ
Prin invocarea unor astfel de prevederi, judecatorii Ghica si Danilet au apelat la o smecherie ieftina, care are menirea de a prelungi timpul de sedere in CSM. Legea 317/2004 prevede clar ca hotararile CSM care pot fi atacate la Inalta Curte sunt doar cele care ii vizeaza pe judecatorii si procurorii din instante, nu si pe membrii CSM, care detin functia de demnitar, functie eligibila, acestia fiind alesi de magistrati si nu promovati la nivel de instante sau parchete. Drept urmare, tocmai de aceea nici legea nu prevede in cazul revocari acestora vreo cale de atac.
Judecatorii revocati din CSM, Ghica si Danilet, depunand insa actiunea impotriva hotararilor la Inalta Curte, care nu are competenta sa judece actiunile de acest tip, au gasit o “smecherie administrativa” prin care se va permite suspendarea cu cel putin 30 de zile a aplicarii hotararilor CSM care ii vizeaza, intrucat in Noul Cod de procedura civila este prevazut un termen de 30 de zile in care ICCJ trebuie sa ia in discutie preliminara cererea, dupa care, sa poata constata ca actiunea trebuie trimisa la curtea de apel sau, asta daca nu, in premiera, Inalta Curte ar decide ca este competenta sa judece actiunea, desi in alte cazuri care au vizat membrii CSM nu a avut competenta.
Amintim aici cazurile judecatorilor Costel Dragut, Lidia Barbulescu si Dan Lupascu, cand Inalta Curte a decis ca instanta competenta pentru solutionarea unor astfel de litigii este Curtea de Apel Bucuresti, si nu ICCJ prin procedura speciala pe cariera magistratilor.
Ce este mai grav este insa ca in toata aceasta perioada cei doi judecatori Ghica si Danilet, pentru care peste 1.600 de judecatori electori si-au exprimat vointa sa plece din Consiliul Superior al Magistraturii, isi vor exercita in continuare mandatul de membru CSM, vor putea veni la serviciu, vor putea vota in sedintele de Plen, vor beneficia de aceleasi drepturi de care au beneficiat pana in prezent.
Brusc, Alina Ghica si Vasilica Danilet au nevoie de odihna. Ghica si-a luat un concediu de doua saptamani, iar Danilet unul de trei zile
Pe de alta parte, judecatorii Alina Ghica si Cristi Vasilica Danilet au mai gasit o modalitate de a tergiversa plecarea lor din institutie. Brusc, la 27 februarie 2013, deci la o zi dupa ce Plenul a luat act de revocarea lor, Ghica si Danilet s-au gandit sa isi ia un concediu de odihna. CSM a confirmat pentru Lumeajustitiei.ro ca Alina Ghica si-a luat un concediu de doua saptamani, iar Vasilica Danilet unul de trei zile.
Iata raspunsul pe care l-am primit de la CSM:
“Din evidentele electronice de secretariat ale Consiliului Superior al Magistraturii reiese ca a fost inregistrata o cerere de concediu de odihna a doamnei judecator Alina Nicoleta Ghica, pentru perioada 27.02.2013 – 13.03.2013 si o cerere de concediu de odihna a domnului judecator Cristi Vasilica Danilet pentru trei zile, incepand cu data de 27.02.2013”.
* Cititi aici decizia 879/2008 in cazul judecatorului Costel Dragut
* Cititi aici raspunsul CSM cu privire la concediile judecatorilor Ghica si Danilet
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# CI 28 February 2013 19:08 -62
# eu 28 February 2013 19:10 +47
# Sebastian 28 February 2013 20:15 +46
# tina70 28 February 2013 20:11 -40
# De 70 de ori.... 2 March 2013 21:51 0
# Subscriu...dar... 2 March 2013 22:01 0
# Salvamar 1 March 2013 01:06 +34
# Haimana 1 March 2013 06:00 +23
# DOREL 1 March 2013 11:56 +15
# brutus 28 February 2013 19:18 +45
# sta la masa 28 February 2013 19:25 +36
# Roberta 28 February 2013 19:25 +16
# Alegătorul 7400000 28 February 2013 19:33 +36
# tina70 28 February 2013 20:10 -33
# pentrutinacretina 28 February 2013 20:41 +14
# xrogo 28 February 2013 23:03 +19
# Miraj 1 March 2013 07:52 +5
# 2+2= 7,4 28 February 2013 21:39 -27
# xrogo 28 February 2013 22:58 +19
# Miraj 1 March 2013 07:59 +9
# JEAN VALJEAN 1 March 2013 10:19 +4
# georgeta 28 February 2013 19:35 +32
# Alegătorul 7400000 28 February 2013 19:35 +12
# cocorico 28 February 2013 19:40 +29
# taranu 28 February 2013 19:40 +23
# filip 28 February 2013 19:49 +18
# Miraj 1 March 2013 12:10 0
# tina70 28 February 2013 20:05 -37
# NU au dreptul... 28 February 2013 20:21 +9
# Miraj 1 March 2013 08:11 +12
# antinoroi 28 February 2013 20:20 +17
# GLORIE .ETERNA .EROILOR Alina Ghica si Cristi Vasilica Dani 28 February 2013 20:31 -26
# xrogo 28 February 2013 23:00 +4
# Miraj 1 March 2013 12:13 0
# Comentariul tau 2 March 2013 21:50 0
# ajustitia ahspazia 28 February 2013 20:44 +14
# CICERO 28 February 2013 21:35 -21
# un cetăţean 28 February 2013 21:57 +10
# lemale 28 February 2013 22:13 +15
# emil 28 February 2013 22:29 +21
# Alegătorul 7400000 28 February 2013 22:38 -20
# ERA PENTRU \"Alegătorul 7400000\" ... 28 February 2013 22:40 0
# filip 1 March 2013 08:03 +2
# Andrei 28 February 2013 22:44 +3
# avocat traditional 28 February 2013 23:29 +10
# Astia nu sunt doar smecheri 28 February 2013 23:35 +7
# nu e smecherie 1 March 2013 01:45 +4
# MORAR (anti)CORUPTIE 1 March 2013 09:24 0
# IOAN DUSCAS 1 March 2013 09:41 +5
# matei 1 March 2013 10:30 +1
# daca exista ratiune 1 March 2013 10:06 +10
# VIKY 1 March 2013 10:19 +9
# IiSUS PE CRUCE SI BARABASS LIBER ! 1 March 2013 10:22 -13
# anton 1 March 2013 10:56 +9
# Maria 1 March 2013 12:54 0
# Miraj 1 March 2013 12:08 0
# ghika diva..xxx 1 March 2013 10:31 +6
# anton 1 March 2013 10:39 +4
# anton 1 March 2013 10:34 +8
# Nu cred... 1 March 2013 10:41 +4
# anton 1 March 2013 10:38 +4
# Vasilica 1 March 2013 11:39 +5
# cocorico 1 March 2013 18:00 +4
# GUY FAWKES 1 March 2013 11:59 +3
# VIKY 1 March 2013 13:21 +3
# cocorico 1 March 2013 18:04 +3
# GUY FAWKES 1 March 2013 12:09 +2
# anton 1 March 2013 13:20 +2
# anton 1 March 2013 19:06 +2
# adela 1 March 2013 12:31 +8
# anton 1 March 2013 13:17 +3
# avocat traditional 1 March 2013 22:51 +6
# Doi de la recluză 2 March 2013 11:27 +8
# Manfred 2 March 2013 22:02 -2