DE BALAMUC - Ministrul Predoiu a cerut CSM, contrar legii, aviz pentru numirea procurorului Ceort ca director al INEC. CSM s-a conformat, incalcand, la randu-i, legea. INEC a publicat pe site noul director, Predoiu afirma ca nu l-a numit. Adjunctul INEC declara ca Ceort da consultatii juridice

La inceputul lunii octombrie, in sedinta de plen a CSM, Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat cererea ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, pentru detasarea procurorului Catalin Ceort, de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca director la INEC (Institutul National de Expertize Criminalistice). Lumeajustitiei.ro a dezvaluit ca aceasta detasare si numire in functia de director la INEC a procurorului Ceort este contrara legii. ”Lucrarea” a fost ticluita cu maiestrie, dar apoi s-a poticnit in dintii legii si in dezvaluirile noastre. Zilele trecute, Lumeajustitiei.ro a constatat cu surprindere ca pe site-ul INEC a aparut ca director Catalin Ceort, cu program de audiente – (vezi facsimil).

Dupa ce Lumeajustitiei.ro a publicat acest aspect, care venea in contradictie cu declaratia ce ne-a fost data de ministrului Predoiu,  care afirma ca inca se mai gandeste  la Ceort ca la "o optiune", luni 31 octombrie 2011, de pe site-ul INEC a disparut brusc acest anunt, INEC aparand doar cu director adjunct. Ministrul Catalin Predoiu ne-a declarat ca habar nu are cine a postat pe site asa ceva, pentru ca el personal nu a facut aceasta numire. Numai ca numirea lui Ceort era data, ca efect imediat, de insasi detasarea ceruta de ministrul Predoiu la CSM la data de 21 septembrie 2011, la CSM, pentru functia de director al INEC (in persoana procurorului Ceort) si aprobata ulterior, prin hotararea Sectiei pentru procurori a CSM. Si ministrul, dar si CSM au incalcat flagrant Legea 156/2011, care, la art. 82 prevede: „Directorul si directorul adjunct ai institutului sunt numiti si eliberati din functie prin ordin al ministrului justitiei dintre expertii cu grad profesional maxim si cu studii juridice care functioneaza in cadrul institutului.” Cum s-a facut abstractie de aceasta prevedere legala? Necunoastere a legii sau sfidare? Sa vedeti insa ce se intampla cu domnul procuror Ceort la aceasta ora.

Hackerul din mintea domnului Predoiu

Brusc, luni, 31 octombrie 2011, dupa ce Lumeajustitiei.ro a sesizat aparitia pe site-ul INEC a procurorului Catalin Ceort ca director, asa cum spuneam mai sus, acest anunt a disparut. Mai mult, ministrul Catalin Predoiu a avut o replica bizara. Ne-a spus ca el nu a facut o astfel de numire, desi numirea lui Ceort decurgea de la sine din detasarea aprobata de CSM si ceruta chiar de domnia-sa, ca nu stie ce este cu acel anunt din organigrama site-ului INEC, so ca ”poate a fost vreun hacker, am dispus sa se faca verificari”.

Intrucat am observat cum se incearca ascunderea acestei faradelegi – intrucat legea spune clar ca un director al INEC nu poate fi decat o persoana din randul expertilor din institut - am sunat si la Institutul National de Expertize Criminalistice, unde am discutat cu directorul adjunct Grigoras Betiu. Acesta ne-a spus ca nu stie cine a postat pe site numele procurorului Catalin Ceort ca director al institutului.

”Sigur nu a fost numit”, ne-a spus Betiu. Acesta a adaugat ca e posibil ca angajatul lor care se ocupa de site sa fi facut aceasta greseala, ceea ce - din punctul nostru de vedere – este doar o scuza ieftina care nu sta in picioare, intrucat nimeni nu are voie sa posteze ceva pe site-ul unei insitutii decat cu acordul conducerii acesteia, iar un baiat care se ocupa de un site, n-are cum sa stie cine va fi numit, cum il cheama si ce alte date despre el se cer.

Intrebat ce cauta domnul procuror Ceort in fiecare zi la INEC, directorul adjunct Betiu a explicat hilar: ” Domnul Ceort a venit in fiecare zi pentru ca ne consultam pe probleme juridice. Noi nu avem consilier juridic pentru ca nu avem post, dar avem nevoie de asa ceva”.

Cu alte cuvinte, toata lumea vrea sa prosteasca pe toata lumea. Cum e posibil ca un procuror sa fie detasat cu dedicatie pe un post, acela de director INEC, iar adjunctul acestei insitutii sa spuna ca el vine sa dea consultatii juridice? Este de domeniul fantasticului.

Capul face, capul trage

Toata problema ar putea fi rezolvata extrem de simplu: ministrul MJ si CSM sa-si recunoasca vina de a fi incalcat legea, procurorul Catalin Ceort sa recunoasca faptul ca atunci cand si-a dat consimtamantul trebuia sa stie ca functia respectiva excede competentelor sale si, mai mult, este incompabila cu functia de magistrat.Apoi, CSM ar trebui sa anuleze hotararea data, prin care procurorul Ceort a fost detasat pe o perioada de 3 ani, incepand cu 10.10.2011, ca director la INEC. Daca nu, ar insemna ca functia respectiva, scriptic, ramane in aer pentru ochii lumii, dar practic procurorul Ceort conduce INEC-ul dupa chipul si asemanarea ministrului care afirma sus si tare ca nu l-a numit. De ce vrea ministrul Predoiu sa jongleze cu informatia dupa bunul sau plac? Poate pentru ca la mijloc sunt niste rufe murdare de spalat si asta nu se face decat in ”familie”?

* Cititi aici referatul privind solicitarea de detasare a procurorului Catalin Ceort pe functia de director al INEC

* Cititi aici solutia de detasare data de Sectia de procurori a CSM la 3 octombrie 2011