Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

Rezultate catastrofale la examenul INM. Din 3119 candidati doar 72 au trecut testul! Cititi lista! (Document)

Joi, 2 septembrie 2010 18:09 | Scris de L.J. | pdf | print | email

S-a incheiat admiterea la Institutul National al Magistraturii. Anul acesta, pe penuria de personal din Magistratura, s-au scos la concurs 100 de locuri pentru viitori procurori si 100 de locuri pentru viitori judecatori. Conform ultimelor modificari facute in Regulamentul de organizare a acestui examen, din 2008, nota minima de admitere este 7, ceea ce reprezinta echivalentul a 70 de puncte. Cati credeti ca au reusit aceasta performanta? Doar 72. De ce? Unii magistrati considera ca majoritatea candidatilor, care au luat licenta in Drept cu note mari, au fost foarte slab pregatiti. Altii, care s-au uitat pe subiecte si sunt judecatori, considera ca subiectele au fost extrem de complicate pentru niste absolventi de drept.

 

Intrebat care este opinia sa in legatura cu slabele rezultate, judecatorul Cristian Danilet, lider al SoJust, a declarat pentru Lumeajustitiei.ro: ”Rezultatele de anul acesta de la admiterea INM spun doua lucruri: fie generatiile de studenti sunt foarte slabe, ceea ce este partial adevarat avand in vedere inflatia de facultati de drept din Romania, infiintate in mai toate orasele tarii, cu profesori slab pregatiti, cursuri copiate sau neactualizate, admitere la facultate doar pe baza de dosare, examene formale in timpul facultatii, practica inexistenta in instante si parchete, fie subiectele formulate anul acesta sunt excesiv de grele. Ei bine, mai multi practicieni am analizat intrebarile de la penal si procedura penala si va spun ca multe intrebari sunt dificile chiar si pentru noi, pentru a da raspuns nu sunt suficiente orele de teorie de la facultate. Personal, consider impropriu alegerea unui bun magistrat doar din randul celor care raspund corect la 70 intrebari in 4 ore din 4 materii. Un magistrat nu trebuie sa fie porin excelenta un teoretician, mai ales ca magistratul are tot timpul la indemana legislatia si doctrina. El doar trebuie sa stie unde sa caute o materie pentru a reyolva o speta, in rest capacitatea analitica si rationamentul juridic, precum si capacitatea de asumare a raspunderii sunt esentiale, dincolo de aspectul de integritate profesionala de care nici nu mai amintesc. La lipsa de personal din justitie, ocuparea a doar 72 locuri din cele 200 scoase la concurs este un mare esec. De urgenta trebuie organizata o noua admitere”.

 

Cititi aici lista cu rezultatele catastrofale de la examenul INM!

Accesari:17270

Comentarii

# dixit date 3 septembrie 2010 00:12 -7

Nu cred in prostia candidatilor - asa cum vor mai toti sa evidentieze - ci mai degraba motivatia consta in faptul ca ne aflam in an de criza financiara si deh! nu prea au mai avut oamenii spagi. Cei care se lauda ca au intrat pe stiinta, s-o lase mai moale. Exceptiile sunt sub 5/examen!

# cotili date 3 septembrie 2010 05:41 +9

hai ca bine le stii tu, cu maxim 5 care intra pe bune. ii cunosti cumva pe toti care au intrat si stii ca sunt slabi ? sau de unde esti tu asa bine informat ?? ai facut si tu vreo 30 de puncte la examen si cum te crezi super-destept ai tras concluzia ca altii nu aveau cum sa faca 70 de puncte, decat cativa (5) , care sunt chiar geniali

# liv date 9 septembrie 2010 14:08 +1

Eu nu am dat la inm si nici nu intentionez dar cunosc personal multi candidati admisi..pentru ca mi-au fost colgi.De 4 ani invata foarte mult si uite ca au reusit..asa ca se poate daca chia inveti..evident conteaza maca un pic si facultatea urmata.Subiectele au fost intr-adevar foarte grele,asta nu contesta nimeni..

# corect date 12 octombrie 2011 15:50 +1

CORECT ai spus DIXIT, da' toti au navalit sa-i dea minus ca nu le convine REALITATEA! E suficient sa te uiti la declaratiile de interese ale magistratilor si altceva n-ai nevoie: cam 80-95%/instanta sunt rude intre ei si cu altii care lucreaza in acelasi sistem: avocati, ofiteri politie, sri, procurori dna, dga, dgipi, ministere, notari... adicatelea numa' familiile lor au fost dashtepte d-au intrat in sistem, altii care vor sa faca treaba, sunt demni, morali, inteligenti da' singurei n-au ce cauta pe acolo ca le-ar putea crea probleme. Saracu' proc.Panait... de "nebun" a murit si ce-i mai grav... s-a "sinucis" degeaba! :-x

# maria date 4 septembrie 2010 05:29 -2

grilele au fost extrem de dificile - o bataie de joc, mai exact. aceasta este principala cauza a rezultatelor.

# maria date 4 septembrie 2010 05:30 -3

dixit are dreptate, din pacate. multi care intra, o fac pe bani si relatii.

# gabriel date 6 septembrie 2010 09:09 +2

Ca un motiv de filosofare....La una din intrebarile contestate, modul de solutionare a INM-ului a fost....ca e corecta varianta A sau varianta B sau si varianta A si B.Mie mi s-a parut caracteristic pentru acest examen (ca poate fi corect si aşea da' şi aşea)modalitate care poate fi percepută de oricine ca o noua forma sofisticata de bataie de joc.
Sa nu uitam ca anul trecut DNA-ul a facut niste vizite (si nu de curtoazie)pe la INM, in legatura cu niste "trucaje"la examenele pentru functii.Asa ca cine ar critica acum INM-ul, cel putin n-ar face-o chiar total neindreptatit.Pen'ca apare intrebarea, cel putin la nivelul logicii formale, daca la examenul acela s-a putut, aici de ce nu s-ar putea?!

Eu cred ca cei 72 trecuti de grila au invatat de i-au luat dracu.Cred ca numai asa se poate lua la INM.Numai ca, una e sa pic un examen, convins dupa ce am ajuns acasa si-mi verific raspunsurile, ca n-am trecut grila pentru ca am fost slab pregatit si alta e sa ajung acasa si sa am sentimentul ca am fost bataia de joc a momentului (fie an de criza, sau nu).Pentru ca, intr-un act de onestitate fata de oameni care,totusi, invata un an de zile si care poate fac sacrificii grele pentru asta, s-ar fi putut anunta ca se concureaza pe 50 de locuri ;-)

Felicitari celor care au luat grila, inima buna si viata faina, celor care n-au luat....Vorba lu' Kundera...poate ca "viata e in alta parte" ;-)

# madmax date 6 februarie 2012 19:44 0

strugurii la care n-ajungi sunt acrii ....

# Connaisseur date 21 februarie 2012 11:52 0

Daca maine s-ar organiza un examen doar cu judecatorii de la ICCJ si procurorii de la PICCJ, sa nu mergem mai jos, carora sa li se dea aceleasi subiecte care s-au dat la INM, NIMENI NU PROMOVEAZA. GARANTAT.Probabil ca primul clasat ar obtine max. 30 de puncte.Stiu ce comentarii s-au dacut in cele doua institutii mentionate la aflarea subiectelor. Dificultatea extrema si aberanta a subiectelor pentru un viitor magistrat, sa zicem la Oravita,Salonta, Caracal, etc., a mai fost discutata. S-a motivat atunci ca daca subiectele ar fi mai lesnicioase nu s-ar mai putea realiza departajarea, in sensul ca pe 200 de locuri ar putea exista 300 cu nota maxima. Greu de acceptat argumentul, dar cine stie ? Oricum sitemul grila este total neavenit in cauza, bun eventual pentru viitori ingineri ori medici.De acord cu observatiile d-lui Danilet referitoare la calitatile pe care trebuie sa le indeplineasca un viitor magistrat.

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

EDITORIAL

Vorbe de fumoar – 21.05.2012 – Georgiana Iorgulescu se ia degeaba de colega Dumitrescu din CSM! Si ea a avut sustinere politica pentru Consiliu

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER

AGENTIA