Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, este acuzat de mai multi judecatori, grefieri si personal auxiliar din tara, ca refuza sa respecte o hotarare judecatoreasca prin care a fost obligat, in solidar cu Ministerul Justitiei, sa le plateasca oamenilor sporul de 50% din indemnizatia de incadrare lunara, cu titlu de despagubiri materiale, pentru perioada 01.06.2009 -12.11.2009, ca urmare a unui act administrativ prin care Ministerul Justitiei ii anunta pe acestia ca nu poate plati sporul de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihica, datorat conform unor hotarari judecatoresti. Inalta Curte de Casatie si Justitie a mentinut sentinta civila de la Curtea de Apel Bucuresti, prin care Predoiu si Ministerul erau obligati, in solidar, sa anuleze actul administrativ emis in cauza si sa le plateasca reclamantilor despagubirile materiale. Reclamantii i-au trimis lui Predoiu o somatie, in care l-au anuntat ca are 10 zile la dispozitie pentru a se supune hotararii judecatoresti, insa, in loc sa faca acest lucru, ministrul Justitiei le-a transmis un raspuns in care i-a anuntat ca va lua legatura cu Ministerul Finantelor, pentru a vedea daca si de unde poate face rost de bani. Judecatorii, grefierii si personalul auxiliar s-au declarat nemultumiti de raspunsul transmis de Predoiu si l-au avertizat public pe acesta ca vor sa il execute pe el, nu Ministerul!

Secretarul de stat in Ministerul Justitiei, judecatoarea Lidia Barac, a anuntat joi, ca Executivul a aprobat Proiectul de lege initiat de Ministerul Justitiei pentru modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor si a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Proiectul de modificare a celor doua legi a fost aspru criticat de asociatiile profesionale ale magistratilor, dar si de conducerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie, iar Consiliul Superior al Magistraturii l-a avizat conditionat. Asociatia Magistratilor din Romania a sustinut ca respectivul proiect de act normativ: “anuleaza independenta puterii judecatoresti pe care o subordoneaza administrativ spre a controla astfel actul de justitie si pe magistrati intr-o parodie institutionala denumita inspectie judiciara independenta, ea insasi subordonata executivului”. De asemenea, si presedintele ICCJ, judecatoarea Lidia Stanciu, a precizat, la momentul discutiei publice pe proiectul de lege, ca sunt multe probleme ale sistemului judiciar la care acesta nu raspunde.

Secretarul de stat in Ministerul Justitiei Lidia Barac (foto) a transmis Plenului Consiliului Superior al Magistraturii o adresa extrem de dura, cu privire la activitatea desfasurata de membrii Sectiei pentru Judecatori, pe care i-a acuzat de abuz, nestiinta de carte si rea-credinta. Concret, secretarul de stat Lidia Barac a contestat, prin adresa transmisa Plenului CSM, Hotararea numarul 786 a Sectiei pentru Judecatori, emisa in data de 18 octombrie 2011, prin care Sectia a decis admiterea plangerii prealabile formulata de mai multe asociatii ale magistratilor si revocarea Rezolutiei de clasare a Comisiei de Disciplina pentru Judecatori. De asemenea, Sectia pentru Judecatori a decis si transmiterea lucrarii la Comisia de Disciplina pentru Judecatori, in vederea continuarii cercetarilor. Asociatiile magistratilor au reclamat-o la CSM pe judecatoarea Barac pentru ca aceasta ar fi incalcat interdictia legala impusa magistratilor, de a nu comenta dosare in curs de solutionare.

O noua dovada – daca mai era nevoie - a faptului ca la Institutul National de Expertize Criminalistice (INEC) din subordinea Ministerului Justitiei sunt multe de ascuns. Saptamana trecuta, ministrul Catalin Predoiu l-a numit ca director al INEC pe procurorul Catalin Ceort, scos din productie de la Sectie de urmarire penala a Parchetului Inaltei Curti. Dar de anuntat nu s-a anuntat nimic! Singura dovada a numirii este cea de pe siteul oficial al INEC, de la rubrica Date de Contact - (vezi facsimil).  Lumeajustitiei.ro a previzionat aceasta numire, in urma cu mai multe saptamani, dupa ce CSM a aprobat detasarea lui Ceort, de la PICCJ, la INEC, la cererea ministrului Catalin Predoiu.

Ministerul Justitiei a lansat in dezbatere publica un proiect de Hotarare de Guvern privind conditiile de acordare a despagubirilor pentru unele prejudicii suferite de magistrati in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu acestea. Concret, ministrul Catalin Predoiu a propus ca un magistrat care a suferit o vatamare corporala, sau o imbolnavire grava, o invaliditate sau a murit, ori bunurile sale i-au fost distruse in urma unei infractiuni savarsita cu intentie de un justitiabil ori un cetatean, poate beneficia de diverse sume, care sa ii compenseze suferinta savarsita. Interesant este modul in care trebuie impartiti, in opinia ministrului Justitiei, banii pe care un magistrat ii poate obtine. Astfel, familia unui magistrat mort va primi mai putini bani decat magistratul care a ramas cu invaliditati sau care a suferit o vatamare corporala, ori caruia i-au fost distruse bunurile. Interesant este ca Predoiu si-a ales tocmai acest moment, de criza, pentru a initia proiectul de Hotarare de Guvern, cand, pe de o parte, presedintele CSM, judecatorul Horatius Dumbrava, a propus ca magistratii condamnati pentru coruptie sa nu mai aiba dreptul nici la pensie de serviciu, iar pe de alta parte,in ultimii 20 de ani in Romania nu a fost inregistrata o statistica a cazurilor in care magistratii au avut de suferit fizic in urma solutiilor date sau a anchetelor facute. In proiect se mentioneaza ce institutie ar trebui sa aiba alocate in buget sumele pentru despagubiri, insa cuantumul acestora nu este precizat sau estimat macar! In plus, MJ a lansat in dezbatere publica proiectul de Hotarare de Guvern, fara insa a cere avizul CSM.

Aprobat prin Ordinul comun al ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, si al directorului general al Agentiei Nationale de Cadastru si Publicitate Imobiliara (ANCPI), Regulamentul care instituie noile reguli privind avizarea tehnica a expertizei judiciare efectuate de expertii judiciari in specializarea topografie, cadastru si geodezie faciliteaza activitatea judecatorilor si vine in sprijinul justitiabilului. Acesta a fost intocmit cu sprijinul Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR).

Zilele trecute, Lumeajustitiei.ro dezvaluia ca Ministerul Justitiei a pregatit aducerea unui procuror din Parchetul Inaltei Curti - Catalin Ceort - ca sa conduca Institutul National pentru Expertize Criminalistice (INEC). Exista insa specialisti in domeniu care ne-au sesizat cu privire la modul in care a fost realizata, pe sest, o modificare legislativa ca sa poata face in continuare demersuri de acest gen. Conducerea MJ a promovat, pe tacute, cu sprijinul PDL in Parlament, Legea nr. 156/2011 care prevede la Art.V, Sectiunea a 5-a, art. 89^23 urmatoarele: "Directorul si directorul adjunct ai institutului sunt numiti si eliberati din functie prin ordin al ministrului justitiei dintre expertii cu grad profesional maxim si cu studii juridice care functioneaza in cadrul institutului." Conform prevederilor art. 6 din Hotararea Guvernului nr. 458/2009 - care nu a fost supusa dezbaterii publice si nici postata pe Internet pe agenda de lucru a Guvernului, dar promovata pe tacute de MJ se stipuleaza: "(1) Directorul si directorul adjunct ai institutului sunt numiti prin ordin al ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti dintre expertii cu grad profesional maxim si cu studii juridice." Asistam astfel la un nou numar de “magie” a actualei conduceri a Ministerului Justitiei, precum si la complicitatea CSM, care a acceptat o astfel de detasare (considerata de specialisti ca fiind ilegala) a unui procuror care, facand parte din INEC in urma detasari, sa poata fi numit director.

Ministerul Justitiei a organizat, vineri, o intalnire pentru dezbaterea Strategiei Nationale Anticoruptie, intalnire la care au participat reprezentanti ai mai multor ambasade, dar si oficiali ai Ministerului Sanatatii, ai Ministerului Educatiei si ai Ministerului de Interne. Fiecare din reprezentantii institutiilor romanesti a explicat, pe scurt, masurile pe care ministerul pe care il reprezenta le-a luat pentru prevenirea si combaterea coruptiei, precum si planurile de viitor pe care le are fiecare institutie pentru combaterea coruptiei. Strategia nationala anticoruptie a fost lansata in dezbatere publica inca din 13 septembrie 2011.

Miscarile de trupe la varful Institutului National de Expertize Criminalistice (INEC) din subordinea Ministerului Justitiei se fac cat mai discret posibil, fara transparenta. Si asta in pofida scandalurilor necontenite din interiorul si din jurul INEC, cu privire la calitatea unor expertize-cheie, in special cele pe domeniul sensibil al vocii si vorbirii. Luni dimineata, la CSM, Sectia de procurori a avizat fulgerator detasarea procurorului Catalin Ceort, de la Parchetul General – Sectia de urmarire penala si criminalistica, la Institutului National de Expertize Criminalistice. Detasarea s-a aprobat la cererea ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, care a mentionat in solicitarea sa ca intentioneaza sa-l numeasca pe Ceort in functia de director. Alte detalii nu au fost oferite de ministru in cererea sa. Ciudat, pe ordinea de zi a CSM nu este insa indicata functia de director pentru care s-a cerut detasarea lui Catalin Ceort, aceasta omisiune constituind inca o dovada a discretiei cu care ministrul vrea sa schimbe conducerea INEC.

Desi in tara, pana acum, institutia medierii ar fi trebuit sa se consolideze si sa se dezvolte din ce in ce mai mult pentru a ajuta Justitia sa se descarce de dosare care sufoca activitatea instantele de judecata, chiar in interiorul acestei noi profesii, conflictul dintre Consiliul de Mediere si anumiti mediatori din tara care s-au grupat in asociatii sau sub umbrela Uniunii Mediatorilor Bancari se acutizeaza. Problemele ridicate de UMB au ajuns pe masa ministrului Catalin Predoiu, prin intermediul unui memoriu transmis in data de 29.09.2011, dar si la Comisia pentru cercetarea abuzurilor a Camerei Deputatilor. Cea mai grava sesizare tine de modul in care, recent, Consiliul de Mediere, a carui legalitate este pusa sub semnul intrebarii din cauza expirarii mandalului si a termenului prelungit, peste lege, de a organiza noi alegeri, a emis o hotarare prin care – conform anuntului UMB - peste 1500 de mediatori au fost radiati din Tabloul mediatorilor. Drept urmare, acetia nu vor avea dreptul de a alege si nici de a candida.

La Adunarea Generala a Uniunii Europene a Grefierilor, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu a a subliniat rolul acestora in actul de justitie, sfirmand ca ”nu poti avea judecatori buni, fara sa ai grefieri buni!” Referindu-se la proiectul de lege initiat de Ministerul Justitiei, ministrul Catalin Predoiu a multumit grefierilor pentru adoptarea rezolutiei care vine in sprijinul acestui proiect in cuprinsul caruia vor fi promovate managementul de instanta si crearea functiei de grefier judiciar. De asemenea, ministrul a vorbit despre transferul bugetelor la instante spunand ca acest pas trebuie gandit, nu se poate face peste noapte, si de aceea e nevoie de crearea managerului de instanta. Redam mai jos fragmente importante din discursul ministrului Catalin Predoiu la deschiderea acestei adunari:

Ies la iveala si detaliile corespondentei dintre Ministerul Justitiei si Inspectia CSM, vizavi de substratul verificarilor declansate de CSM la curtile de apel din tara, in scopul identificarii ordonatorilor secundari si tertiari de credite care in litigiile in care diversi magistrati au incercat sa-si recupereze pe cale silita drepturile banesti restante, n-ar fi aparat suficient de bine „interesele instantei” in respectivele litigii. In sensul ca unii magistrati au reusit sa popreasca conturile unor instante, fiind date exemplele de la Tribunalul Valcea si Curtea de Apel Bucuresti si ca prin aceasta s-ar fi creat situatii de blocaj financiar. Documentele aflate in posesia redactiei noastre arata ca totul a plecat de la secretarul de stat Alina Bica (foto), care a semnat o adresa catre CSM in numele ministrului Catalin Predoiu, adresa in care a solicitat identificarea sefilor de instanta responsabili, in vederea revocarii lor din functie.

Dincolo de conflictul CSM-MJ-magistratii creditori, acest caz ridica problema discriminarii create de stat in raport cu creditorii sai. Statul se asigura prin ordonante ca nu poate fi executat, in vreme ce in situatia in care vreun cetatean e debitor la stat, acesta este executat fara drept de apel.

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a sustinut vineri, la Londra, ca trecerea bugetului instantelor la Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru o mai buna consolidare a independentei Justitiei, este un nonsensm si ca acesta ar trebui sa ramana in continuare in administrarea Ministerului Justitiei. Predoiu a sustinut ca sunt multe tari civilizate si cu un sistem judiciar independent al carui buget este administrat de minister, iar independenta si impartialitatea acestuia nu este afectat in niciun fel. Reactia ministrului Justitiei a venit dupa o intrevedere a acestuia cu presedintele Curtii Supreme de Justitie a Marii Britanii, Lord Phillips of Worth Matravers, in cadrul careia au fost discutate, comparativ, sistemele de raspundere disciplinara a magistratilor si de administrare a bugetelor instantelor. Si dupa ce a terminat de comentat pe subiectul buget-independenta Justitiei romane, Predoiu a trecut la reformele externe. Principala institutie identificata de ministrul Justitiei pentru a fi reformata: Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Asta pentru ca, in opinia lui Predoiu, este sufocata de cereri care nu au legatura cu competenta sa.

Printr-o adresa semnata de secretarul de stat Lidia Barac (foto), Ministerul Justitiei a transmis pe site-ul sau, Consiliului Superior al Magistraturii o adresa interinstitutionala prin care le cere membrilor Consiliului sa se hotarasca cum vor proceda cu grefierii incadrati initial ca grefieri cu studii medii, pentru ca, dupa terminarea facultatii, sa fie promovati ca grefieri cu studii superioare. Ministerul a atras atentia CSM ca, de mai bine de doi ani, Consiliul si-a facut o practica din a decide transformarea „posturilor de grefieri cu studii medii in posturi de grefieri cu studii superioare, ca urmare a absolvirii de catre titularii acestor posturi a studiilor superioare juridice”, fara niciun alt examen. In sedinta din 12 mai, insa, conform adresei MJ, CSM a decis brusc sa isi schimbe optica, si a constatat, printr-o decizie “de principiu”, ca “promovarea grefierilor din functii de executie cu studii medii in functii de executie cu studii superioare se poate face doar prin examen/concurs, urmand ca eventualele solicitari de transformare a posturilor sa fie analizate ulterior promovarii”. Ministerul a explicat CSM-ului ca noua pozitie a Consiliului, in opinia MJ, nejustificata de nicio modificare legislativa, reprezinta o discriminare la adresa grefierilor care se afla acum in situatia enuntata.