nadamas

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

PRUNA SE IA DE MANA CU CODRUTA – Ministresa Justitiei vrea sa desfiinteze unul din cele mai eficiente mijloace de reeducare: scrierea de lucrari stiintifice din penitenciar in schimbul reducerii pedepsei. In loc sa se verifice caracterul stiintific al cartilor scrise in penitenciar se doreste abrogarea acestui drept pentru ca DNA vrea sa tina anumiti politicieni cat mai mult in inchisoare

Marţi, 12 ianuarie 2016 18:24 | Scris de Elena DUMITRACHE | pdf | print | email

Ministresa Justitiei, Raluca Pruna (foto), a spart gheata intr-ale conferintelor de presa. In ziua in care Directia Nationala Anticoruptie a declansat o ancheta in cazul „scriitorilor” din puscarii, ministrul Justitiei Raluca Pruna a iesit public pentru a anunta ca va cere in prima sedinta de Guvern din luna februarie 2016 abrogarea dispozitiilor din Legea nr. 254/2013 care dau dreptul detinutilor sa scrie carti pentru a-si reduce pedeapsa. Decizia de modificare a prevederilor acestui act normativ a fost luata, sustine Raluca Pruna, in urma statisticilor primite din partea reprezentatilor Administratiei Nationale a Penitenciarelor, care releva ca din 2010 si pana in prezent frecventa cartilor scrise in penitenciare a crescut considerabil, ajungandu-se la situatia ca in 2015 sa fie publicate 340 de lucrari stiintifice, in conditiile in care in perioada 2007-2010 era scrisa o lucrare pe an. Alarmant in anuntul ministrului Justitiei, Raluca Pruna, este faptul ca, pur intamplator, decizia de a nu mai lua in considerare lucrarile stiintifice scrise in penitenciar vine in sustinerea actiunilor DNA, dar in defavoarea celor care, spre exemplu, sunt incarcerati pentru infractiuni de ordin economic si a caror preocupare zilnica in penitenciar este una intelectuala, de cercetare si studiu.


Ministrul Raluca Pruna ia decizii radicale

Masura propusa de Raluca Pruna este cu atat mai aberanta cu cat devine limpede ca solutia nu sta in neluarea in considerare la eliberarea conditionata a unor astfel de scrieri, ci in selectarea atenta a celor care incuviinteaza lucrarile si aproba ca o carte sa fie considerata lucrare stiintifica. Cu atat mai mult cu cat scrierea de lucrari stiintifice sub indrumarea unor profesori universitari reprezinta o cale spre reeducarea detinutilor.

Desigur, nu toata maculatura care iese din penitenciare trebuie considerata lucrare stiintifica, ar fi si absurd sa fie asa, insa nu trebuie sa omitem ca in prezent se afla in spatele gratiilor oameni cu inalte grade universitare si academice, oameni care au fost aruncati in penitenciare ca victime ale unor vendete. Exista oameni care se afla in continuare in penitenciar si care publica lucrari stiintifice de reale valoare, care pot ajuta populatia, asa cum este cazul profesorului dr. Gheorghe Mencinicopschi, care a publicat tratate de alimentatie si carti bine documentate. Nu credem ca exista cineva in Romania care ar putea sa il suspecteze de plagiat ori neprofesionalism pe acest om!

Exista de asemenea oameni care au fost incarcerati in trecut si care, la randul lor, au publicat diverse lucrari stiintifice, si nu au putut fi suspectati ca nu sunt autorii unor astfel de lucrari sau ca scrierile nu aveau caracter stiintific. Iar aici ne referim la Adrian Nastase, Sorin Rosca Stanescu sau Bogdan Popovici. Desigur, este de trista amintire episodul din 2013 cand DNA invoca, pentru mentinerea dupa gratii a lui Nastase, caracterul nestiintific al cartilor publicate de acesta. Nicio vorba de la DNA sau de la oricare alt reprezentat al Statului despre lucrarile stiintifice ale lui Gigi Becali, Cristi Borcea, Meme Stoica, George Copos, Ioan Nicuale, si lista poate continua...

Raluca Pruna nu exclude ca judecatorii sa fie “intrebati” despre deciziile de eliberare conditionata prountate pe baza scrierilor stiintifice

Pe de alta parte, Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor care prevede ca un detinut poate obtine o reducere de 30 de zile pentru fiecare carte/lucrare stiintifica publicata din inchisoare pe care ministresa Pruna doreste sa o desfiinteze printr-o ordonanta de urgenta reprezinta si o cale pentru ca toti judecatorii care au avizat eliberarea conditionata a unor detinuti in baza scrierilor stiintifice sa fie verificati si “intrebati” despre cum au decis sa ii lase in libertate pe unii detinuti autori ai unor lucrari stiintifice scrise in penitenciare.

Demersul ridica oaresce semne de intrebare, daca stam sa ne gandim ca un judecator nu poate fi tras la raspundere pentru o decizie pronuntata, iar unica modalitate de a justifica un astfel de demers al DNA ar fi aceea ca exista un indiciu ca hotararea este rezultat al unei mituiri a magistratului.

Un alt lucru ne-a mai frapat la Raluca Pruna in aceasta prima iesire. Faptul ca a facut trimitere de cel putin 5 ori la actiunea DNA de a se sesiza din oficiu in cazul lucrarilor stiintifice scrise de diversi detinuti – pe motiv ca ar exista suspiciuni de comitere a infractiunii de favorizarea faptuitorului – insa a negat ca acest demers ar avea vreo legatura cu decizia de a abroga dispozitiile din Legea nr. 254/2013. Ca sa nu mai vorbim ca am sesizat si brusca disponibilitatea din partea ministrului Raluca Pruna fata de actiunile DNA, mai exact de a pune serviciile Ministerului Justitiei la dispozitia procurorilor anticoruptie.

Iata explicatia Ralucai Pruna cu privire la posibilitatea verificarii judecatorilor care tinut cont de lucrarile stiintifce ale detinutilor la decizia de eliberare: "Exista dupa cum stiti o ancheta care s-a declansat catre de DNA. Eu ce am facut la nivel administrativ a fost sa cer premierului ca la nivelul Guvernului, Corpul de control al primului ministru sa faca o ancheta administrativa. Va si explic de ce am facut acest lucru prin Corpul de control de al premierului. Pentru ca, data fiind implicarea procedurala, a profesorilor, a unor edituri recunoscute, evident ca acest lucru excede competenta Ministerului Justitiei si am considerat ca din acest motiv o ancheta administrativa poate fi facuta de Corpul de control al primului ministru. Acum, dat fiind faptul ca astazi DNA a anuntat, s-a autosesizat, ramane de vazut... Sunt convinsa ca DNA, impreuna cu Corpul de control al premierului si, de altfel, cu Corpul de control al Ministerului Justitiei, care este la dispozitia unei anchete administrative in masura in care ea va mai fi necesara si nu se suprapune cu actele facute de procurori, da, probabil ca va avea... La acest moment nu pot sa spun (n.red. - daca vizeaza si judecatori), stiti foarte bine ca exista o procedura prin care actiunea disciplinara impotriva judecatorilor nu se afla la Ministerul Justitiei, ci la CSM, dar este prematur acum, nu vreau sa speculez acum. Ce pot sa va spun este ca am cerut o ancheta administrativa, v-am spus la ce nivel si acum am constatat ca si DNA s-a autosesizat. Ramane de vazut daca sunt compatibile ancheta administrativa cu o ancheta care este una judiciara, facuta de procurori, si daca va fi necesar, sigur ca si acei judecatori vor fi intrebati”.

Si, in final, analizand demersul Ralucai Pruna si coincidenta ca decizia de abrogare a prevederilor care dau dreptul detinutilor sa scrie carti pentru a-si reduce pedeapsa sa fie anuntata in aceeasi zi in care DNA-ul condus de Laura Kovesi a anuntat public demararea unei anchete fata de ajutorul care ar fi fost acordat unor detinuti pentru a iesi mai repede din inchisoare, prin publicarea de lucrari stiintifice, nu putem sa nu ne intrebam: Ce factor a determinat-o pe Raluca Pruna sa ia o decizie care este clar favorabila DNA si conduce la sustinerea actiunilor procurorilor Laurei Kovesi? Sa isi fi schimbat optica Raluca Pruna in ce o priveste pe Laura Kovesi in asa fel incat sa ia in calcul serios nominalizarea acesteia pentru al doilea mandat la sefia DNA?

Redam in acest context raspunsul Ralucai Pruna referitor la posibilitatea prelungirii unor mandate la sefia marilor parchete: "Conferinta de presa nu este despre numirea procurorilor generali si imi rezerv dreptul sa nu discut acum despre aceasta numire”.

Prezentam in continuare discursul Ralucai Pruna de la Ministerul Justitiei:

Buna ziua,

M-am hotarat sa fac acest act de comunicare cu presa interesata de subiectul lucrarilor stiintifice scrise in penitenciare pentru ca, asa cum am promis public acum cateva zile, am demarat o analiza care a plecat, pe de o parte, de la relatarile de presa din cursul anului 2015, de cand eu nu eram ministru, eram un simplu cetatean, dar eram interesata si am putut citi despre situatia acestui fenomen si in clipa in care am venit la Ministerul Justitiei, dupa cum stiti, se discuta despre adoptarea unui Regulament care sa puna in aplicare Legea 254/2013 a executarii pedespelor, pentru ca aceasta lege este sediul materiei in care avem dispozitia legala privind elaborarea de lucrari stiintifice, inventii si brevete care conduc la un beneficiu al reducerii pedepsei cu 30 de zile pentru fiecare astfel de lucrare stiintifica sau brevet sau inventie.

Am mai spus public, doresc sa repet foarte pe scurt, aceasta este o prevedere legala care exista in dreptul roman din 1969 si a fost preluata in variante succesive ale legilor de executare a pedepselor, inclusiv in 2006, si in aceasta ultima lege 254/2013. Repet iarasi si am mai spus, de-a lungul timpului aceasta prevedere nu pare sa fi suscitat probleme. Problemele au aparut la momentul la care, la nivelul anului 2013 am asistat la o crestere fulminanta, exponentiala, putem spune, a acestor lucrari. Ce am facut eu de cand am venit la minister? Primind pe masa mea Regulamentul de executare a pedepselor, evident m-am uitat la aceasta prevedere si am dispus o analiza. Am citit cifrele acum cateva zile. Din 2007 pana prin 2010 am spus ca exista o lucrare pe an. Acum am primit alt rand de cifre de la ANP, ceea ce arata ca nici macar eu ca ministru al Justitiei nu am niste cifre corecte. Acestea fiind zise, la nivelul anilor 2014-2015, conform ultimelor cifre primite astazi, am avut in 2014 90 de astfel de lucrari si in 2015 340 de astfel de lucrari. Stiti ca avem legea, avem un regulament si in baza acestui regulament exista o decizie a Directorului general al Administratie Nationale a Penitenciarelor, este decizia 619/2011, care prevede foarte detaliat care este procedura pe care o persoana condamnata, in situatia in care doreste sa scrie o lucrare stiintifica, trebuie sa o urmeze pentru a putea scrie si publica o asemenea lucrare. Am constatat in cursul analizei si am facut public, de altfel, am cerut pe 31 decembrie, in primul rand, lista cu autori si cu lucrari stiintifice si la inceputul acestui an, cred ca pe 6 ianuarie, am publicat, la cererea mea, o lista mai completa care sa cuprinda penitenciarul in care a fost elaborata lucrarea, fapta pentru care persoana este condamnata, profesorul universitar sau conferentiarul care a dat o recomandare scrisa, potrivit legii, editura la care s-a publica aceasta lucrare. Ati putut cu toti sa constatati care este lista, acum intrebarea este 'ce facem pe viitor?'. M-am decis tocmai constatand ca fenomenul este scapat completamente de sub control sa propun Guvernului Romaniei ca printr-o ordonanta de urgenta care va fi promovata in prima sedinta de Guvern din luna februarie sa cer aborgarea acestor dispozitii. Nu am sa instist acum asupra motivelor pentru care am sa cer abrogarea, voi face o consultare publica, pentru ca legea obliga ca la orice fel de act normativ sa existe o consultare publica. Urgenta cred ca nu mai este cazul sa o detaliez. Este un fenomen scapat de sub control si pentru moment cea mai buna solutie este abrogarea acestei dispozitii. Impreuna cu aceasta ordonanta de urgenta pe care inteleg sa o promovez, voi pune in aceeasi zi pe masa Guvernului Regulamentul de aplicare a legii 254/2013, care trebuie sa fie adoptat odata cu legea si pe care inteleg acum sa il pun pe masa Guvernului. S-a lucrat la acest Regulament inainte ca eu sa imi preiau mandatul si am sa il pun pe masa Guvernului, ca prin Hotarare de Guvern sa fie adoptat odata cu Ordonanta de Urgenta. Cam asta am avut de declarat”.

Accesari:2179

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 12 ianuarie 2016 18:59 +11

pai asa/i la mermelica ,pentru ,,eficienta,,omori furnica care te deranjeaza cu TUNUL.sa mai zica cineva ca asta are toate prunele in traista,............poate la cap sub forma de 2 ochi albastrii

# DODI date 12 ianuarie 2016 19:00 +8

Să te ferească Dumnezeu de ”tehnocrați” fără aplecări intelectuale. Luluța și Prună nu sunt în stare decât să scrie pe facebook, motiv pentru care fac alergie la alte tipuri de scrieri. Problema, dacă e să fie tratată serios, ar fi stabilirea unor norme sau certificări profesionale asupra acestor scrieri. 

# gogu date 12 ianuarie 2016 19:04 +18

Mai oameni buni! Am citit cu atentie ce a vorbit doamna asta de la ministerul justitiei si m am luat cu mainile de cap. nu are cap si nu are coada ce zice ea acolo. eu zic asa: doamna ministru vorbeste ca livia stanciu de la inalta poarta, fara sens si fara punctuatie, si are privirea lui macovei. intelegeti ce vreti, dar mie nu imi suna a bine deloc.

# unul din lumea cea mare date 13 ianuarie 2016 11:22 +3

ptr gogu//ieri seara stateam de vorba cu ,,M,, care locuieste la brx si se ocupa de mai multe afaceri si este si in invatamintul universitar romanesc(despre asta recunosc ca nu stiu multe),in orice caz face o naveta intensa brx -buh.acest M imi spunea ca intr/o zi a fost la masa cu macoveaua si ca la restaurantul unde o astepta, macoveaua a venit insotita de aia cu prunele si cu traista si i/a fost prezentata ca ,,o viitoare ministru in ro,,(poti crede sau nu ce ti/am relatat,eu l/am crezut)

# icsics date 12 ianuarie 2016 21:34 +13

Asta e pe sistemul Codruta bate din palme, suparata, iar ministresa executa ordinul. E mult mai simplu sa abroge decat sa conceapa o propunere de modificare a unui text de lege astfel incat situatia sa poate fi tinuta sub control. Raportul Avocatului Poporului despre conditiile din penitenciare n-a impresionat-o, si in acesta fiind expuse fenomene scapate de sub control, inumane si incomparabil mai grave, nefiind deloc o prioritate ca sa se gaseasca rezolvari. Inteleg ca problema lucrarilor stiintifice scrise in penitenciare ar fi, totusi, cea mai grava problema iar daca nu se abroga textul ala, DNA nu are liniste si pace. De ce n-o fi Dna Kovesi preocupata si de conditiile inumane din penitenciare , conditii pt. care Romania este condamnata la CEDO? Adica sa ofere un exemplu omenesc de atitudine obiectiva si echilibrata fata de rolul educativ al pedepsei si respectarea drepturilor omului intr-o tara democratica.

# Alina date 12 ianuarie 2016 23:07 -5

Reeducarea morală a politicienilor din închisoare nu se face prin scrierea de lucrări științifice.  Altfel, educați sunt oricum. Că doar au diplome de mastere, doctorate și etc.

# Mihai date 12 ianuarie 2016 23:47 -6

Educare, needucare, e corect, nu e corect, nu ma intereseaza. Eu doar ma bucur ca Felix nu va beneficia de reducerea pedepsei.

# unul din lumea cea mare date 13 ianuarie 2016 08:30 +3

ptr mihai//prostu nu/i prost destul ,pina nu/i si fudul

# santinela date 13 ianuarie 2016 08:15 +7

Etete ca si aici sint "niste" care gindesc cu alte parti ae corpului ,respectiv MIHAI. Iti doresc domnule sa ai parte in viata de "siguranta zilei de miine SAU nu",de "aplicarea legii SAU nu", de procurori "pregatiti SAU nu", de un proces "corect SAU nu " etc. In rest toate cele bune !

# Gogu date 13 ianuarie 2016 22:24 +2

Vai de PRUNA noastra !

# fox date 13 ianuarie 2016 23:34 +1

Cine a scris articolul asta ar trebui sa stea si sa mai chibzuiasca. Reeducarea detinutilor sub indrumarea prof.univ? WTF! Voi vedeti cumva gusterii astia care au furat milioane in stare sa se reeduce? Apoi, reeducarea era valabila pe timpul comunismului cand intelectualii erau intemnitati la moftul PCR. In ziua de ani intelectualii nu au ce cauta la puscarie decat daca sunt niste cretini. Deci legea asta nu trebuie abrogata prin OUG, ci declarata neconstitutionala sau eventual rejectata de catre PARLAMENTUL PENAL. Acolo e de fapt toata problema. Numarul imens de alesi de la Casa Poporului.

# Alin date 14 ianuarie 2016 12:33 +1

 Lujuuu, am ceva asteptari de la voi....(E)LIBERARE CONDITIONATA?????     :o

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Accidentul lui Dan Condrea a fost:

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 29.05.2016 – Coldea pe faras. Dosare din zona medicala, sesizate de SRI, zac la Parchetul Capitalei

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER