29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Strategia Nationala Anticoruptie - Vorbe insirate pe hartie, fara nicio legatura cu realitatea romaneasca. Documentul este un elogiu la adresa DNA, care lupta intru curatarea societatii romanesti

Scris de: V.R. | pdf | print

1 April 2012 11:08
Vizualizari: 5279

Strategia Nationala Anticoruptie pe 2012-2015, pritocita, cu privire la sistemul judiciar, de ministrul Justitiei, Catalin Predoiu (foto) si aprobata prin Hotarare de Guvern si publicata in Monitorul Oficial, nu este altceva decat un elogiu adus Directiei Nationale Anticoruptie si Agentiei Nationale de Integritate. In rest, “masurile” propuse pentru ca in societatea romaneasca actele de coruptie sa nu mai fie la ordinea zilei, sunt numai vorbe scrise pe hartie. Despre cadrul legislativ care reglementeaza functionarea DNA, strategia sustine ca acesta este unul suficient dezvoltat, insa MJ nu a avut nimic de spus despre modul in care sunt numiti procurorii DNA, adica dupa pofta procurorului sef al DNA, Daniel Morar, fara a avea loc un concurs si fara ca procurorii sa se bucure de stabilitate. Strategia propune cursuri si seminarii pentru ‘constientizarea’ consecintelor faptelor de coruptie, mai ales in randul magistratilor, ca si cum magistratii nu stiu cum poti sa ajungi dupa gratii daca vinzi solutii sau dosare.


Elogiu pentru ANI si DNA. Nimic despre modul in care ajung procurorii la aceasta directie si despre ‘sacrificiile’ facute pentru a-si pastra locul caldut

In ceea ce priveste activitatea DNA-ului, dar si a modului de functionare, documentul ridica in slavi activitatea procurorilor anticoruptie, enumerand succesele acestora, fara niciun cuvant despre esecurile lor. Mai grav este insa faptul ca in strategie se apreciaza ca fiind suficient de dezvoltat cadrul legislativ dupa care functioneaza DNA, fara insa a preciza ca procurorii DNA nu se bucura de stabilitate, putand fi trimisi in orice moment la parchetul de unde au plecat, daca fac ceva care sa nu le convina sefilor. Surprinzator, dar niciun oficial al MJ sau CSM nu a vorbit despre faptul ca procurorii DNA sunt adusi la aceasta directie doar daca procurorul sef al acestei structuri doreste si raman la DNA tot atata timp cat sefului ii convine. Iata ce spune Strategia despre DNA: “In ceea ce priveste statistica judiciara, anii 2010 si 2011 au continuat sa marcheze o tendinta pozitiva a indicatorilor de performanta specifici acitivitatii DNA in lupta impotriva coruptiei. Aceasta denota consecventa in investigarea si trimiterea in judecata a unor cauze complexe de coruptie privind fapte grave comise de demnitari, magistrati, ori persoane cu pozitii de conducere in administratia publica centrala si locala (…)”. Strategia enumera apoi cate cauze de coruptie a instrumentat DNA, care erau functiile protagonistilor dosarelor, cate condamnari au obtinut procurorii si asa mai departe. In Strategie se mentioneaza ca sunt cateva legi care merita schimbate, pentru ca actele de coruptie sa nu mai fie atat de dese, insa despre cadrul legislativ de functionare al DNA se arata ca acesta este “suficient dezvoltat”. Elogiul ajunge si la ANI, despre care se mentioneaza ca si-a imbunatatit mult activitatea, timpii de realizare a unei anchete, dar ca celelalte institutii care ar trebui sa valorifice rezultatele acestor anchete nu o fac suficient de bine.

Conducatorii institutiilor publice, indemnati sa adopte “declaratia de integritate”. Cursuri de anticoruptie la nivelul intregii societati romanesti

Strategia propune ca fiecare sef de institutie publica sa semneze declaratia de integritate si sa disemineze in colectivul pe care il conduce aceasta strategie anticoruptie, si sa ia toate masurile necesare pentru ca actele de coruptie in interiorul institutiei sale, pentru ca ”orice nou dosar ANI sau DNA constituie un esec al managementului institutiei de a preveni incidentele de integritate in cel mai larg sens al notiunii”. In ceea ce priveste modul in care angajatii institutiilor publice vor fi “constientizati” despre riscurile comiterii unei fapte de coruptie, strategia a propus “introducerea in tematica de formare profesionala a modulelor pe tema integritatii, elaborarea si diseminarea de ghiduri si materiale cu caracter informativ privind riscurile si consecintele faptelor de coruptie sau a incidentelor de integritate”. De asemenea, strategia propune organizarea de seminarii, cursuri si dezbateri publice despre coruptie, introducerea in scoli a tematicii anticoruptie, dar si formarea de cadre didactice si personal din administratia publica in domeniul anticoruptiei in educatie!

* Cititi aici Strategia Nationala Anticoruptie 1012 - 2015

Comentarii

# c gh Dosar 735/2010 date 1 April 2012 14:54 +4

ref la Strategia Naționala Anticoruptie, comentez urmatoarele: -Daca echipa desemnata de domnul presedinte Traian Basescu apreciaza ca pentru eliminarea coruptiei din Romania este necesara organizarea de : seminarii, cursuri si dezbateri despre coruptie, introducerea in scoli a tematicii anticoruptie, este din punctul meu de vedere o gandire complet bolnava și eronata. Coruptia nu se invata si nu se preevine in scoli, ea se invata si se aplica in structurile inalte ale puterii, ale administratiei de stat, unde se MANIPULEAZA BANI CU CARUTA, unde coruptia este legalizata prin legii, HG, ordine si dispozitii. Nu ma refer la spaga unui portar de la un ****** public sau de la gara de nord. Exemplu: Domnul ministru C.P alimenteaza anual conturile UNBR Gheorghicel florinel cu multe milioane de EURO. Ultima nota de plata a MJ catre UNBR face obiectul unui document al MJ nr. 16607/2/27.02.2012, prin care sume importante de bani publici vor fi transferati in conturile UNBR ,,pentru servicii de asistenta juridica obligatorie ajutor public judiciar. Acesti bani publici se reintorc in conturile MJ care este abilitat conform HG nr. 652/27.05.2009, art. 6, sectiunea VII, sa gestioneze , in conditiile legii sumele provenind din taxele de timbru si ,,onorariile avocatilor,, - sigur din UNBR Gheorghe Florea care este infiintata si functioneaza ilegal. Asadar, aceste operatiuni se deruleaza cu stiinta MJ, Guvernului Romaniei, etc, sub pavilionul HG NR. 652/27.05.2009, publicata in Monitorul oficial nr. 443/29.06.2009. HG este semnata de domnul profesor univ. dr EMIL BOC si contrasemnata de :Catalin marian predoiu, Gheorghe Pogea și altii. A controlat vreodata CURTEA DE CONTURI A ROMANIEI, modalitatile de tocare a acestor sume de bani ? Cum interpretati sumele de bani uriase gestionate de MJ, provenind din afacerile UNBR - repet care nu este constituita si functioneaza legal ? poate cineva sa faca aceasta incadrare juridica ? daca voi credeti ca in scoli se lupta cu coruptia, aceasta vi fi eliminata cand ,,VA VE-TI VEDEA CEAFA.

# avocat dosar 735 /2010 date 1 April 2012 21:23 +3

Examinati fotografia acestui articol si ve-ti observa ca pe sacoul Ministrului Justitiei CATALIN MARIAN PREDOIU , este reflectata sigla ,,DNA,, oare sa fie un semn bun ca aceasta structura deruleaza ceva/cumva in referire la domnul ministru ? si ar putea verifica legatura indisolubila cu UNBR Gheorghe Florea, care participa la circuitul banilor gestionati de MJ in baza HG 652/2009? Sunt convins ca acest articol si aceste comentarii sunt lecturate de judecatori, procurori, juristi de renume care nu au nici-o reactie la aceasta situatie tensionata. Ca simplu cetatean, platitor de taxe si impozite, ma intreb daca nu cumva sunt multumiti de starea conflictuala mentionata anterior, ca aducatoare de beneficii materiale. Stimez pe toti cei care citesc aceste comentarii, chiar daca nu au nici-o reactie.

# Av. Catalin Racaceanu date 1 April 2012 21:52 +2

:D :D nu e nici un semn, e doar logo-ul sponsorului pe sacou, ca asa-i moda. Cat despre procurori, niste slugi. Nu toti da marea majoritate

# sasa date 2 April 2012 12:16 +2

Prin secolul 18, in Transilvania, vamesi de la grantia imperiului habsburgic erau romani si corupti, pentru a combate fenomenul mai marii vremii au hotarat ca romanii sa fie inlocuiti cu vamesi elvetieni, care s-au dovedit incoruptibili doar 6 luni de la instalare, dupa care s-au dat pe brazda coruptiei balcanice si ei. Poate ca un control al Curtii de Conturi ar face lumina in cea ce priveste costurile acestei activitati comparate cu veniturile provenite din confiscari de bunuri, bani de la cei corupti. Veti spune ca nu au avut lege, dar DIICOT de ce a reusit sa blocheze conturi si sa confiste bunuri."Procurorii DIICOT au confiscat droguri in valoare de 15 milioane de euro si o cantitate de aur de 14,25 kilograme de aur, cu masuri asiguratorii asupra sumelor de aproximativ un milion de euro, un milion de dolari, 781 milioane de lei, precum si indisponibilizarea a 158 de imobile si 257 de autoturisme." DIICOT a avut doar 1, 38 % achitari fata de 10,3% achitari la DNA, restul comentati dumneavoastra.

# Av. Catalin Racaceanu date 2 April 2012 12:48 +2

:D :D De fapt don ministru da mana cu seful lui, caci mi-e imposibil sa cred ca Morar nu are pregatite dosare pentru cei de la putere in cazul unei schimbari. Asa incat e doar tragere de timp de ambele parti.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva