Intr-o declaratie de presa transmisa de senatorul Valer Marian, vicepresedinte al Comisiei pentru Cercetarea Abuzurilor din Senat, face profilul sefului STS si arata cum a primit cele patru stele de la seful statului Traian Basescu, care sunt implicatiile sale in politica si ce probleme de integritate are generalul Marcel Opris (foto). Redam integral declaratia facuta de senatorul Valer Marian:

In cadrul unei conferinte organizate de Konrad-Adenauer transmisa de HotnewsTV la finele anului 2011, presedinta Sectiei Penale din cadrul Curtii Supreme, Corina Jijie (foto) a vorbit de multele probleme de la Inalta Curte. Cele mai interesante declaratii ale judecatorului Corina Jijie, care tin de expertizele audio-video, dovedesc ca judecatorii Inaltei Curti s-au lasat fraieriti de ”deschiderea” pe care a avut-o DNA si SRI care i-a chemat la sediile lor, aratandu-le aparatura pe care cele doua institutii lucreaza atunci cand fac interceptari si redari, si explicandu-le ce-au vrut ei in legatura cu aceste tipuri de expertize. Amintim ca o tactica asemanatoare a fost folosita de SRI, in urma cu mai multi ani, si cu parlamentarii din comisiile speciale de control a activitatii serviciilor de informatii.

La sfarsitul acestei saptamani, Camera Deputatilor nu a mai avut Opozitia necesara pentru a contra proiectul de lege prinvind modificarii Legii Sigurantei Nationale, initiat de PDL-istul Cezar Preda. Cu toate ca s-a facut mare tam-tam mai ales de catre PNL, care a sustinut ceea ce, in exclusivitate, si Lumeajustitiei.ro, a dezvaluit in urma cu doua saptamani, si anume pericolul ca statul de drept sa devina unul de politie politica ca pe vremea ceausista sau chiar mai rau (date fiind tehnicile speciale existente la aceasta ora pentru interceptare si monitorizare), PSD-ul, partenerul Uniunii Social-Liberale, a chiulit la dezbaterea de joia trecuta, si astfel Legea “Preda-SRI” a fost adoptata tacit.

In cadrul sesiunii de lucru realizata, la sfarsitul spatamanii trecute, in cadrul Consiliului National al PSD de catre Departamentul Justitie, Politici Legislative si Protectia drepturilor cetatenesti, unde au fost invitati de marca din lumea magistraturii, din avocatura, parlamentari, reprezentanti ai conducerii Baroului Bucuresti, ai UNBR si ai unor ONG-uri de profil, s-a pus in discutie si propunerea legislativa aprig sustinuta de catre deputatul PDL Cezar Preda, privind modificarea Legii nr.14/1992 referitoare la organizarea si functionarea SRI.Avocata Cristiana Uzuna (foto) din Baroul Bucuresti a prezentat un punct de vedere care confirma cele aratate de Lumeajustitiei.ro in dezvaluirea facuta zilele trecute cu privire la aparitia acestui proiect. Si anume, ca prevederea din proiect, conform careia ofiterii SRI sa lucreze la alaturi de procuror la cercetarea penala ca ofiteri de cercetare speciala ar fi una de exceptare a SRI din sfera comuna a tuturor institutiilor din sectorul de aparare, ordine publica si siguranta nationala si ar excede controlului judecatoresc, cercetarea penala speciala (care are deja cadrul legal clar statuat), in mod firesc, se refera doar la cadrele militare active, si nu la civili. Pe scurt, s-ar crea din nou, asa cum Lumeajustitiei.ro a mai aratat, fosta Directie a VI-a - Cercetari penale a Securitatii, care a distrus vietile a mii de oameni in timpul dictaturii comuniste.

Am intrat recent in posesia unei copii a juramantului militar depus de ofiterii romani la incadrarea in serviciile secrete comuniste. Desi se refera clar doar la “ Fortele Militare”, fara a se face diferenta intre Armata sau Ministerul de Interne, veteranii isi amintesc faptul ca textul juramantului (care circula pe fluturasi speciali) era acelasi pentru intreg sistemul. Citindu-l cu mare atentie, ne putem da seama de nivelul de indoctrinare la care erau supusi spionii. Cuvantul “ura” apare in cel putin doua paragrafe. Viitorii ofiteri acoperiti ai Directiei de Informatii Externe depuneau acest juramant in cladirea DIE de pe strada Batistei, dupa terminarea scolilor de specialitate, in prezenta unui ofiter superior.

Seful SRI Alba, Ioan Tarnu (foto) a fost trimis in judecata, miercuri, de procurorii DIICOT Hunedoara, fiind acuzat de favorizarea unui grup infractional organizat, care ar fi furat utilaje agricole din statele membre UE in valoare de peste 4,5 milioane de euro. Alaturi de Tarnu si de cei 32 de membri ai grupului infractional organizat, procurorii l-au mai trimis in judecata si pe subcomisarul BCCO Liviu Schiau, acuzat de asemenea de favorizarea infractorului. Atat Tarnu, cat si Schiau, au fost retinuti de procurorii DIICOT, si prezentati Curtii de Apel Alba Iulia si Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de arestare preventiva, insa judecatorii au refuzat sa emita mandate de arestare pe numele celor doi.

Povestea de la Constanta se incalceste din ce in ce mai mult daca luam in calcul informatii ce nu sunt cuprinse in dosarul instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie, dar care fac obiectul aceluiasi scandal si care, colaterale cauzei, contureaza interese si mize care pana acum au scapat intregului spectacol de la malul marii. Multa lume s-a intrebat de ce Mircea Banias, senator PDL, scapat ca prin urechile acului de vreo acuzare in dosarul ”UCM Resita”, a ramas fara spate exact acum, odata cu descinderile si retinerile legate de afacerea ”Port Constanta”. Surse confidentiale ne-au explicat care au fost mizele si tintele din subteranele acestui scandal judiciar, ancheta DNA-ului devenind una publica prin procedurile ”la vedere” realizate la Constanta. Iata-le:

La nivelul Ministerului Administratiei si Internelor a avut loc, in ultima perioada, o evaluare drastica a tuturor serviciilor teritoriale ale Directiei Generale de Informatii si Protectie Interna (serviciul de informatii al Internelor). La nivelul acestor structuri din DGIPI au fost descoperite si puncte nevralgice care constau in ineficienta unora dintre angajati. Printre acestia s-a constatat ca au fost si cazuri in care unii dintre ofiterii DGIPI nu aveau realizata, timp de un an de zile nici macar o lucrare, de la cap la coada.

Prezent la bilantul pe anul 2010 al Administrtaiei Nationale a Penitenciarelor, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu a aruncat bomba declarand ca ”in 2011 va fi finalizat proiectul de reforma a arhivei SIPA” intrucat ”ne confruntam cu situatii foarte complexe in penitenciare”. Intrebat de Lumeajustitiei.ro ce se intampla cu arhiva SIPA (fostul serviciu de informatii, protectie si anticoruptie al penitenciarelor, care a fost un instrument de politie politica ani si ani la rand si care a spionat si santajat magistratii), ministrul Catalin Predoiu a declarat ca mai intai, va trebui finalizata inventarierea intregii documentatii existente si acum in cladirea ANP si se va pune problema optimizarii de informatii, pentru a se evidentia provocarile si riscurile existente. Ministrul Justitiei a subliniat ca exista, in acest sens, doua optiuni: ”Sa pastram directia care exista acum in ANP si sa-i marim valentele sau sa autonomizam aceasta directie intr-o noua entitate!”

Site-ul Serviciului Roman de Informatii dezvaluie o informatie naucitoare si anume ca aceasta institutie face expertize pentru Ministerul Justitiei condus de Catalin Predoiu (vezi facsimil). Numai ca Ministerul Justitiei nu este organ judiciar ca sa ceara sau sa dispuna expertize la SRI, decat daca are nevoie ca SRI-ul sa-i faca expertizele sub acoperirea INEC sau daca SRI-ul are nevoie sa faca jocuri politice si combinatii cu expertize criminalistice sub acoperirea INEC din subordinea Ministerului Justitiei.

Omul de afaceri Dinu Patriciu a castigat definitiv procesul pe care l-a intentat in urma cu cinci ani Serviciului Roman de Informatii (SRI). Motivul: SRI a interceptat ilegal convorbirile telefonice ale omului de afaceri, in perioada 2003 – 2004, fara a avea un mandat emis de un judecator. Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a respins recursul SRI si a mentinut deciziile pronuntate anterior in dosar de Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti potrivit carora SRI i-a incalcat omului de afaceri dreptul la viata privata, motiv pentru care trebuie sa-i plateasca despagubiri in valoare de 50.000 de lei. Decizia ICCJ este definitiva si irevocabila. Procesul impotriva SRI a debutat in 2006. Dinu Patriciu a depus la Tribunalul Bucuresti o plangere impotriva SRI, in care se plangea ca telefoanele i-au fost ascultate o perioada lunga de timp – un an si trei luni – cu incalcarea Codul de procedura penala si a Legii sigurantei nationale. Patriciu a solicitat despagubiri in valoare de un milion de euro.

Cunoscutul jurnalist Sorin Rosca Stanescu (foto) a chemat in 2009 in judecata civila pe paratul Serviciul Roman de Informatii, pentru fapte cauzatoare de prejudicii, solicitand 200.000 lei daune morale pentru faptul ca in perioada 2003 - 2004 a fost ascultat cu incalcarea legii si a normelor europene in dosarul omului de afaceri Dinu Patriciu, in timp ce discuta probleme familiale ori profesionale. Judecatoria Sectorului 5 nu i-a dat castig de cauza insa, atentie, instanta  nu a contestat faptul ca lui Rosca Stanescu nu i s-ar fi adus prejudici - ci pentru ca statul ar fi de vina pentru ca nu a creat pentru SRI conditiile legale ca acesta sa poata asculta oamenii legal!

Calin Popescu Tariceanu sustine ca modul in care funcționeaza Justitia, dar si rolul tot mai mare pe care il au serviciile secrete, arata ca Romania se indreapta cu ”pasi repezi catre dictatura”. ”Ne intrebam ce se intampla in Romania cu Justitia care functioneaza dupa modelul Big Brother. Drepturile si libertatile cetatenesti nu sunt respectate. Aceste servicii secrete sunt folosite ca instrumente de putere intr-o tara in care ne indreptam cu pasi repezi catre dictatura. Accentul trebuie pus pe statul de drept, pe respectarea dreptului la viata privata, pe o Justitie care sa nu seveasca interesele unei puteri aflate vremelnic la guvernare. Ce se intampla e santaj politic cu ajutorul institutiilor statului”, a precizat liderul grupului PNL din Camera Deputaților, Calin Popescu Tariceanu.

Dinspre Cotroceni se aude ca presedintele Traian Basescu vrea sa largeasca atributiile Serviciului de Paza si Protectie dupa ce s-a ofuscat de protestul salariatilor din Interne si a ordonat SPP-ului sa nu mai colaboreze cu institutia condusa de Vasile Blaga. Cert este ca SPP, acest serviciu care are in atributii paza si protectia sefului statului, a demnitarilor si a altor persoane straine de pe teritoriul Romaniei a fost si pana acum cocolosit de Traian Basescu. SPP-ului i s-au dat bani de ditamai sediul nou, cu parcare, super-etajare si alte farafastlacuri care costa milioane peste milioane de euro, iar bugetul nu a fost taiat niciodata, dimpotriva, crescut continuu, dupa exemplul Administratiei Prezidentiale (cu buget triplat pe timp de criza). Nu asta ar fi insa problema. Ci faptul ca actualul scandal a scos la iveala anumite metode de rutina, dar care incalca, pe alocuri, legea. Primul obicei de acest gen il reprezinta folosirea de catre SPP a masinilor inscriptionate ”POLITIA”. Or, aceasta inscriptie este a altei insitutii, pe cand SPP are propriile insemne si propria emblema.

Sefa Biroului de presa al STS, lt.col. Daniela Toba (foto) continua lupta in Justitiei impotriva celor de la Partidul ”Romania Mare” si a liderului acestei formatiuni politice, Corneliu Vadim Tudor, pe motiv ca informatiile aparute in publicatia ”Tricolorul” i-au prejudiciat imaginea si au defaimat-o in fata opiniei publice pe nedrept. Dupa ce sotul Francisc Toba, coordonatorul principal al ”Semper Fidelis” a sustinut, recent, o conferinta de presa in care a declarat ca s-a saturat ca numele sotiei sale sa fie calcat in picioare, si a catalogat atacurile la adresa Danielei Toba ca fiind un atac la siguranta nationala, tinand cont de tinta acestor defaimari - sefa din STS

Serviciile de informatii nu mai pot de grija magistratilor cu functii alese. Dupa ce Serviciul Roman de Informatii a bagat pe gatul tuturor sefilor de instante si parchete niste dispozitive USB parolate, pentru acces securizat pe computerele acestora in diferite baze de date (programul SAFE), si Serviciul de Telecomunicatii Speciale demonstreaza ca lucreaza in stil mare.

Retinerea secretarului I al Ambasadei Romaniei la Moscova, Gabriel Grecu, responsabil pe probleme politice al reprezentantei diplomatice romane, constituie fara doar si poate un sever avertisment al Federatiei Ruse la adresa autoritatilor de la Bucuresti. Este pentru prima data cand FSB – serviciul intern de informatii al Federatiei Ruse, a oferit opiniei publice internationale filmul cu detaliile activitatilor de spionaj si ale momentului retinerii unui diplomat acuzat de spionaj. Acest fapt este total atipic unei actiuni de anihilare a unui prezumtiv spion – si se poate traduce intr-un mesaj politic cu consecinte ce pot deveni foarte grave, daca nu va fi receptionat ca atare de catre autoritatile de la Bucuresti.

UPDATE ora 23.00 - Gabriel Grecu, secretarul I al Ambasadei Romaniei in Moscova a fost retinut de autoritatile rusesti sub acuzatia de spionaj.  Datorita faptului ca se bucura de imunitate diplomatica el nu a fost arestat, insa a fost declarat persoana "non-grata" si somat sa paraseasca Rusia in 48 de ore. Surse rusesti acrediteaza ideea ca asupra lui Gabriel Grecu s-a descoperit tehnica de spionaj si ca ar fi agent acoperit al Serviciului de Informatii Externe (SIE).
Potrivit agentiei ruse Ria Novosti, Gabriel Grecu, "lucreaza sub acoperirea de secretar I al Departamentului Politic". El ar fi fost retinut la Moscova in timp ce incerca sa obtina de la un cetatean rus informatii clasificate de natura militara. Stirea a fost transmisa prioritar de RIA Novosti. Agentia informeaza ca diplomatul roman ar fi incercat sa obtina informatii militare secrete. La orele 18, canalele media din Romania au explodat.