Raportul Inspectiei Judiciare privind situatia procedurilor de insolventa - document la nivelul tuturor instantelor competente din tara a fost finalizat si dezbatut in 20.12.2011 in Sectia pentru Judecatori a CSM. Verificarile inspectorilor judiciari au vizat: numarul si vechimea dosarelor, numarul de cauze nou intrate si a procedurilor inchise in ultimii trei ani, numarul judecatorilor sindici si conditiile in care acestia isi desfasoara activitatea. De asemenea, raportul valorifica date statistice furnizate de Oficiul National al Registrului Comertului, pe baza datelor publicate in Buletinul Procedurilor de Insolventa.

In ultima perioada, la Consiliul Superior al Magistraturii au sosit o gramada de memorii care vizau anumite practici in materia procedurii de insolventa. Inspectia Judiciara a CSM a efectuat o serie de verificari, constatandu-se, la nivelul mai multor instante, ca in administrarea procedurii de insolventa, exista unele practici care pot fi apreciate ca o incalcare a normelor procedurale privind solutionarea cu celeritate a cauzelor.Inspectorii judiciari au constatat, la nivelul mai multor instante din tara, nerespectarea dispozitiilor articolului 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, privind modul de inaintare a dosarului in vederea solutionarii recursului de catre instanta de control judiciar.

Presedintele Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa din Romania (UNPIR) Arin Octav Stanescu a acordat un interviu pentru Lumeajustitiei.ro in legatura cu problemele lichidatorilor judiciari in contextul economic actual, si al pericolululi unei viitoare recesiuni. De asemenea, presedintele UNPIR a raspuns si unor intrebari legate de vehicularea numelui sau in legatura cu dosarele de insolventa a unor societati importante. Publicam in continuare interviul acordat.

Desi nu parea sa aiba nevoie, judecatoarea Daniela Detesan, de la Tribunalul Caras Severin, a primit o lectie de la colega ei Corina Teodora Ionescu - judecatorul sindic din dosarul de faliment al SC Moldomin SA, caz despre care Lumeajustitiei.ro a facut dezvaluiri in editia din 1 septembrie 2011. Amintim ca magistratul Detesan, intr-un alt dosar decat cel de faliment al respectivei societati, peste capul judecatorului sindic, a admis o cerere de ordonanta presedintiala prin care a dispus „suspendarea provizorie a procedurii de valorificare a bunurilor aflate in patrimoniul SC Moldomin SA pana la solutionarea de catre judecatorul sindic a cererii de anulare a aceleiasi proceduri...”

Caz suspect la Tribunalul Caras Severin, in cazul procedurilor de faliment ale SC Moldomin SA (societate care are active de zeci de milioane de euro si la care Directia Generala a Finantelor Publice Caras Severin este creditor principal). Desi falimentul acestei societati face obiectul dosarului 2518/115/2010, in care judecatorul sindic caruia i s-a repartizat dosarul a dispus continuarea procedurii simplificate a insolventei, in vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului – intr-un alt dosar, pe cale de ordonanta prezidentiala, fara citarea partilor – s-a dispus suspendarea acestor proceduri taman cand activele erau pe cale sa se vanda.

Modificarile aduse statutului privind organizarea si exercitarea profesiei de practician in insolventa, precum si Codului de etica profesionala si disciplina a Practicienilor in insolventa, hotarate de Congresul Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa in luna mai au fost publicate in Monitorul Oficial al Romaniei. Principalele modificari vizeaza remuneratia practicianului in insolventa stagiar, venitul minim pe care trebuie sa il incaseze un practician in insolventa pentru a avea un stagiar, dar si cuantumul taxelor ce trebuie platite fie pentru examenul de dobandire a calitatii de practician in insolventa, fie pentru cel de definitivat in aceasta profesie.

Lumeajustitiei.ro continua subiectul privind aparitia din aceasta vara a dosarelor de insolventa urmate de dosare cu acelasi numar, dar la care se adauga indicative de la A1 la Ax, functie de cate contestatii/cereri se fac in fiecare dosar. Amintim ca in toata tara, mai nou, fiecare contestatie din dosarele de insolventa se inregistreaza ca dosar nou, purtand numarul dosarului mama, dar la care se adauga indicativul A1, A2, A3, A4..... functie de cate cereri sunt (vezi facsimil). Contestatiile sunt judecate la acelasi termen cu dosarul de fond, inaintea intrarii pe judecata fondului. Daca se termina de judecat toate contestatile, bine, daca nu, se da alt termen. Si tot asa. Nenorocirea nu ar fi numai aceasta, cat mai ales faptul ca partile nu reusesc sa-si afle dosarul cautand in sistemul ECRIS, caruia daca nu-i adaugi in campul de cautare si indicativul corect, nu-ti gaseste dosarul. Asa ca n-ai acces la informatie si te intorci in vremurile de trista amintire cand trebuia pentru orice informatii sa te imbulzesti in arhivele instantelor, la cozi infernale pentru orice maruntis. Nu mai vorbim de faptul ca in prezent, arhivele sectiilor comerciale, ca si cele de litigii de munca sunt asaltate de justitiabili, cozile fiind infernale, iar nervii intinsi la maxim.

Practicienii in insolventa isi declara in ultima vreme supararea mare pe care o au in dosarele din instante! Si asta pentru ca in timpul procedurii declansate in instanta, magistratii dau, mai nou, in toata tara la contestatiile din dosarele de insolventa numere de dosar codificate, identificari cu acelasi numar al dosarului de fond, dar la care se adauga in final indicative de la A1 pana la Ax, in functie de cate contestatii se fac intr-o cauza. Contestatiile sunt judecate la acelasi termen cu dosarul de fond, inaintea intrarii pe judecata fondului. Daca se termina de judecat toate contestatile, bine, daca nu, se da alt termen. Si tot asa. Cert este ca marea problema care se ridica este cea a greutatii cu care practicienii in insolventa trebuie sa urmareasca aceste judecari ale contestatiilor.

Presedintele Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa – UNPIR Arin Octav Stanescu (foto) este avocat in Baroul Bucuresti din anul 1977. A devenit practician in insolventa dupa ce a reprezentat, in calitate de avocat, diversi creditori in probleme de insolventa pe Legea 64/1995. Ulterior, dupa infiintarea asociatiei administratorilor judiciari si a lichidatorilor judiciari din Romania, in 1999, cand Ministerul Justitiei a hotarat ca profesia de lichidator sa fie reglementata, toti membrii acestei asociatii au devenit membri ai actualului UNPIR. Arin Octav Stanescu a fost vicepresedinte al UNPIR din 1999 pana in 2003, dupa care a devenit presedintele acestei formatiuni. In prezent se afla la al doilea mandat de presedinte al Uniunii. Arin Octav Stanescu a acordat un interviu pentru Lumeajustitiei.ro pe problemele de interes ale breslei pe care o reprezinta, interviu pe care il publicam in continuare: