28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

IOHANNIS TREBUIE SA APERE STATUL DE DREPT DE MAFIA DNA – Iata mobilul real al inscenarii! Mariana Rarinca a fost arestata la cateva ore dupa ce a sunat la Antena 3, pentru a fi impiedicata sa spuna opiniei publice ca sefa Inaltei Curti Livia Stanciu nu-si plateste datoriile! In pofida dovezilor de netagaduit ca DNA a comis un act de represiune, CSM tace, ministrul Justitiei tace, Parlamentul tace!

Scris de: Razvan SAVALIUC | pdf | print

25 May 2015 16:00
Vizualizari: 10103

Mai avem stat de drept sau romanii trebuie sa se inchine in fata unor procurori din DNA, care compromit imaginea institutiei, si care se comporta in stil mafiot, beneficiind de protectie politica si judiciara?! Cazul Mariana Rarinca este dovada suprema a faptului ca DNA are culoare de politie politica veritabila, in stare nu doar sa tina la sertar dosarele coruptiei guvernarilor PDL, ci si sa aresteze pe oricine, la ordin, mergand pana la simplii cetateni, pentru a-si face jocurile!


Achitarea definitiva a Marianei Rarinca de catre Curtea de Apel Bucuresti ar fi trebuit sa duca la demisia imediata a sefei Inaltei Curti Livia Stanciu, cu atat mai mult cu cat aceasta a declarat public in martie 2014 la bilantul DNA: “procurorii DNA vor avea in judecatorul Stanciu un partener de nadejde”.

In pofida scandalului izbucnit de mai multe zile, sefa Inaltei Curti Livia Stanciu tace, asteaptand ca scandalul sa fie dat uitarii! Iar autoritatile care ar trebui sa-i spuna ca e cazul sa plece, se comporta de parca acest caz nu ar exista! Ar trebui ca presedintele Klaus Iohannis, in calitatea sa de persoana care vegheaza la buna functionare a institutiilor statului sa intervina si sa ceara aplicarea masurilor care se impun, de la cele administrative si pana la cele de ordin penal.

CSM si ministrul Justitiei ar fi trebuit sa declanseze investigatii si sa-i sanctioneze pe procurorii DNA care au retinut si trimis in judecata o femeie nevinovata, determinand arestarea acesteia timp de 6 luni, pentru care noi contribuabilii urmeaza sa platim daune. Lipsa de reactie a institutiilor statului in fata acestui caz care a revoltat o tara intreaga demonstreaza ca DNA este un instrument de politie politica caruia i se permite sa actioneze in stil mafiot, in dispret fata de legi, de drepturile si libertatile fundamentale.

Iata probele ca Rarinca a fost legata ca sa nu dezvaluie la Antena 3 ca sefa ICCJ nu-i plateste datoria!

In editiile trecute, Lumeajustitiei.ro a dezvaluit ca Marianca Rarinca a fost arestata abuziv timp de 6 luni, pentru asa-zisul santaj la sefa Inaltei Curti, fiind dovedit cu autoritate de lucru judecat, prin achitarea definitiva a acesteia, ca nu exista nicio proba impotriva ei. Este de neimaginat pentru orice minte sanatoasa, pentru orice magistrat de buna-credinta fapta procurorilor DNA de caz, Iulian Pancescu si Carmen Damian (acompaniati de seful lor Gheorghe Popovici) cum au putut sa afirme in rechizitoriu ca dovada santajului pentru obtinerea sumei de 20.000 euro ar consta in declaratia de parte vatamata a Liviei Stanciu si martorului acesteia – cumnatul ei Radu Stanciu.

Iata extras din rechizitoriu (vezi facsimil 1 – fila 11 rechizitoriu):

Din declaratia persoanei vatamate, care se coroboreaza cu declaratia martorului Stanciu Radu (n red. - cumnatul Liviei Stanciu), rezulta ca inculpata a pretins suma de 20.000 euro pentru a nu divulga informatii compromitatoare pentru persoana vatamata si familia acesteia”.

Un asemenea rationament judiciar reprezinta o aberatie (nu poti lega pe cineva facand plangere si venind ca martor cu un cumnat), cu atat mai mult cu cat provocata fiind de anchetatorii DNA – procedeu abuziv – prin intermediul unui colaborator cu identitate protejata, Mariana Rarinca a raspuns printr-un SMS la data de 6 iunie 2014: “Nu am cerut 20 mii euro... nu aveti nicio legatura cu asta. Dv aveti datorie la mine exact cat v-am scris in multe mesaje si scrisori”, aspect care demonstreaza nevinovatia femeii.

In realitate, Mariana Rarinca a fost retinuta si apoi arestata nu pentru ca s-au descoperit probe de santaj impotriva ei, ci pentru ca aceasta - in preziua retinerii urmate de arestare – a sunat la Antena 3 pentru a-si spune povestea si anume ca sefa ICCJ Livia Stanciu nu-i plateste datoria de cateva mii de lei.

Iata cronologia datelor din dosar care probeaza mobilul real al arestarii femeii nevinovate :

4 iunie 2014 – Livia Stanciu formuleaza plangere. Se emit mandate de interceptare

Livia Stanciu depune plangere la DNA in care pretinde fara nicio proba ca Mariana Rarinca (fosta angajata a defunctului ei sot) i-ar fi cerut 20.000 euro, pentru a nu spune presei lucruri compromitatoare despre ea. Plangerea a fost inregistrata de procurorul sef adjunct al DNA Marius Iacob, care desemneaza doi procurori de caz in persoana lui Iulian Pancescu si Carmen Damian. In aceeasi zi de 4 iunie 2014 i se ia declaratie de parte vatamata Liviei Stanciu. Fara niciun fel de probe afara de declaratia partii vatamate Livia Stanciu, prin Ordonanta 224/P/2014 din 04.06.2014 se dispun:

-autorizarea provizorie a interceptarii comunicatiilor Rarincai Mariana pe mai multe numere de telefon (mandat provizoriu emis de procuror);

-supravegherea video, audio si prin fotografiere a Marianei Rarinca (mandat provizoriu emis de procuror);

-localizarea si urmarirea prin mijloace tehnice a Marianei Rarinca (mandat provizoriu emis de procuror);

-autorizarea folosirii in cauza in calitate de colaborator cu alta identitate decat cea reala sa transmita mesaje catre numerele de telefon utilizate de Mariana Rarinca;

Timp de trei zile, agentul provocator al DNA a incercat sa o determine prin SMS-uri pe Mariana Rarinca sa recunoasca ca a cerut 20.000 euro de la Livia Stanciu, insa in permanenta pe toate mesajele SMS, Rarinca a negat ca ar fi cerut 20.000 euro, insistand doar sa i se plateasca datoria de cateva mii de lei rezultata din munca neplatita la biroul de avocat al lui Andrei Stanciu (fostul sot al Liviei Stranciu – decedat) si pentru facturile platite din banii ei in contul datoriilor familei Stanciu.

8 iunie 2014 – ora 15.42 – Rarinca suna la Antena 3

Iata episodul cu apelarea Antena 3 asa cum e descris in rechizitoriul DNA:

... dupa aceste schimburi de mesaje, in ziua de 8.06.2014, la ora 15:42, Rarina Mariana, utilizand telefonul cu numarul de apel 0740934811 a contactat un operator, utilizator al postului telefonic cu numarul de apel 0212030118, iar inainte ca apelul sa fie prelua de acesta, a fost intampinata cu urmatorul mesaj al robotului telefonic: 'Ati sunat la Antena Grup si Antena 3. Pentru a lasa un mesaj apasati tasta unu. Pentru operatoare apasati tasta zero'. Asadar, pentru ca persoana vatamata nu a cedat si nici macar nu a dat semne ca ar accepta sa fie santajata, inculpata si-a pus in practica amenintarea si a contactat un trust de presa important...” - (vezi facmisil 2 - fila 10 rechizitoriu)

8 iunie 2014 – ora 21.00 – Se emite mandat de perchezitie

Auzind in timp ce o interceptau ca incearca sa contacteze telefonic postul Antena 3, anchetatorii DNA s-au panicat si au decis sa o salte cat mai repede pe Mariana Rarinca, pentru a o impiedica sa transmita opiniei publice povestea sa. Si pentru ca nu aveau probe suficiente, au decis sa-i faca o perchezitie domiciliara, poate poate or gasi acolo vreo proba. Asa ca la doar cateva ore dupa telefonul dat la Antena 3, procurorii DNA au cerut judecatoarei Iosefina Parvu, de la Sectia I Penala a Tribunalului Bucuresti emiterea unui mandat de perchezitie domiciliara, la locuinta Marianei Rarinca din Galati. Iar judecatoarea Parvu s-a conformat imediat si a emis mandatul.

9 iunie 2014 – ora 06.00 – Rarinca este saltata cu mascati din casa

Procurorii DNA au navalit a doua zi, cum se crapa de ziua, la orele 6.00 in casa Marianei Rarinca din Galati, insotiti de sase mascati, i-au rascolit toata casa, nu au lasat-o nici la baie sa mearga si au retinut-o, urcand-o in duba si ducand-o la Bucuresti impreuna cu cei doi fii majori ai acesteia, fara sa li se spuna fiilor ca aveau dreptul sa refuze sa mearga.

10 iunie 2014 – Rarinca a fost arestata pentru 30 zile

Gratie unor judecatori care nu s-au invrednicit sa verifice acuzatiile neintemeiate ale procurorilor DNA de caz, Mariana Rarinca a fost arestata. Ulterior mandatele de arestare au fost prelungite succesiv, pe simple “suspiciuni rezonabile”, Mariana Rarinca ajungand sa execute 191 zile de arest preventiv (peste 6 luni), desi era complet nevinovata.

18 decembrie 2014 – Rarinca a fost condamnata la fond la 3 ani inchisoare, cu suspendare, pentru santaj

In urma simulacrului de judecata, judecatorul Andi Mihai Malaliu (fost procuror) de la Sectia I Penala a Tribunalului Bucuresti a condamnat-o pe Mariana Rarinca la 3 ani de inchisoare, cu suspendare, pentru santaj (Dosar 22.674/3/2014). Sentinta este o copiere a acuzatiilor formulate de procurorii DNA. Pe tot timpul urmaririi penale, dar si a judecatii in fond, Rarinca s-a declarat in permanenta nevinovata, si a refuzat sa incheie acord de recunoastere a vinovatiei, desi a fost mereu imbiata sa o faca, pentru a se acoperi lipsa de probe prin recunoasterea sa.

20 mai 2015 – Rarinca a fost achitata definitiv – fapta nu exista

In apel, la 20 mai 2015, judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache de la Sectia a I-a penala a Curtii de Apel Bucuresti, au constata lipsa de probe cu privire la existenta infractiunii si au dispus achitarea: In temeiul art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de inculpata Rarinca Mariana impotriva sentintei penale nr. 2873/18.12.2015, pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala. Desfiinteaza, in parte, sentinta apelata si rejudecand, in fond: In temeiul art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cpp achita pe inculpata Rarinca Mariana sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj prev. de art. 207 alin.2 si 3 Cp cu aplic. art.13/1 din Legea nr. 78/2000. Constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiv in perioada 10.06.2014-18.12.2014.”

Cine raspunde pentru inscenarea judiciara si pentru daunele pe care Rarinca le va primi pentru cele 6 luni de arest?

Cazul Rarinca este un exemplu de netagaduit al inscenarii la care s-au putut preta o serie de procurori DNA pentru a da satisfactie presedintei Inaltei Curti, Livia Stanciu, care s-a declarat public “partenerul de nadejde al procurorilor DNA”.

Pana in prezent, desi cazul a ajuns la cunostiinta opiniei publice si a provocat revolta si indignare in masa, autoritatile tac complice! Acesta este statul de drept Romania!

* Cititi aici mandatul de perchezitie emis de judecatoarea Iosefina Parvu

* Cititi aici integral rechizitoriul DNA

* Cititi aici proba nevinovatiei Marianei Rarinca, care a transmis agentului provocator ca nu a cerut niciodata 20.000 euro

 

Comentarii

# singura solutie.... date 25 May 2015 14:46 +45

Tara din care sa pleci imediat si daca poti,sa nu te mai intorci panca cand tot sistemul mafiot nu dispare definitiv (never)

# Vio date 25 May 2015 15:59 +43

de ce sa nu plece ei (mafiotii) ???....  :o

# La Marseillaise date 25 May 2015 16:04 +33

CONSTITUŢIA ROMÂNIEI Statul român ARTICOLUL 1 (3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate. Legea privind organizarea judiciară nr. 304/2004 Art. 1. - (1) Puterea judecătorească se exercită de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege.  Art. 16. - (1) În România funcţionează o singură instanţă supremă, denumită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu personalitate juridică şi cu sediul în capitala ţării. Art. 26. (2) Preşedintele reprezintă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în relaţiile interne şi internationale DEMISIA!

# Jock date 25 May 2015 18:54 +28

Presedintele Johannis daca nu-i demite imediat pe Stanciu si Kovesi, pe Marius Iacob si pe cei 2 procurori slugarnici si obligati lui sa o resolve pe biata femeie , atunci sa iesim in strada sa-l demitem pe presedinte. Tandemul Johannis -Kovesi , Stanciu -Johannis functioneaza ca uns, de dat de toti peretii cu acesti mafioti. Parlamentul doarme, nu vede excesele patronate sub conducerea implicita a lui Johannis, sa-i ceara demisia sau referendum pentru abuzuri si protejarea infractorilor. Intr-o tara normal si democratica acesti mafioti erau demise dar ei nu stiu ce este onoarea atunci sa-i invatam noi. Basescu la puscartie DNA sa nu-l mai protejeze. Kovesi la puscarie, Stanciu la puscarie si cei 2 procurori slugarnici si obedienti exclusi din magistratura. Demisia lui Marius Iacob, asa a *rezolvat* el si cazul Cioaca. Sta un om nevinovat la puscarie ani grei de inchisoare pt. excesul de zel al lui Iacob. Fir-ar al dracului de mafioti la puscarie azi cu toti.

# proorocu optimist date 25 May 2015 21:56 +6

Evoluție ușor de cobit: Stanciu sacrificată, binomu' DNA-SRI salvat. Băsescu poate fi mîndru de oamenii pe care i-a promovat - „ ”Doamna de la ÎCCJ, Lidia Stanciu, a ajuns datorită mie unde e”...

# ramai tampit... date 28 May 2015 10:35 +1

"În ceea ce privește solicitarea de înlăturare a celor doi magistrați prin demisie, consider că demisia dintr-o funcție de conducere reprezintă un act unilateral de voință, care nu poate fi determinat sau influențat de nicio autoritate publică, deci nici de către Președintele României" - zice Ciolannis. Nu vrea sa renunte la poza ei fotogenica...

# Vio date 25 May 2015 19:23 +22

Pestele de la klause-mpute !!!...  :-*  <img src=ops:' />  :-x 

# Iulia date 25 May 2015 15:08 +51

Felicitari judecatorilor care au avut curajul sa faca dreptate... felicitari lui Razvan Savaliuc...sistemul judiciar ar trebui sa reactioneze urgent, sa ia masuri prin parghiile pe care le are si sa nu astepte sa rezolve cetatenii asemenea grozavii...

# Cazan date 25 May 2015 15:19 +19

Pai cazanciuc sta ascuns ca il ia DNA sa explice cum a platit oficiile unui UNBR neinfiintat  :P

# gelu date 25 May 2015 15:20 +38

Lj scrieti o petitie adresata Parlamentului, Presedintelui, PM, MJ, CCR, CSM si Avocatul Poporului in care sa prezentati acest caz strigator la cer prin care un cetatean nevinovat al Romaniei a fost inchis 6 luni pe baza ueni plangeri abuzive si penale depusa de Silvia Stanciu la DNA cum ca este santajata deoarece cetateanu respectiv ii cerea banii pe care sef ICCJ avea datoria sa-i plateasca. Silvia Stanciu impreuna cu procurorii care au instrumentat cazul trebuie sa fei demisi din functiile detinute si deferiti justitiei pentru c-au aruncat un cetatean nevinovat la inchisoare. 

# Sverige date 25 May 2015 15:27 +36

Ce rusine!D-le Savaliuc.......felicitari pt tot ce faceti!!Dnei Rarinca,probabil ii este frica sa o reclame mai departe pe ac Stanciu,sefa sistemului judiciar!Doamne incredibil!!credeti daca ii trimit o rekomandata presedintelui Romaniei,ajunge la el?nu s-a ajuns la urechile lui ac nemernicie?de ce Ponta,parlamentul...nun reactioneaza!!? :-x

# mulder, agentul mulder date 25 May 2015 15:41 +30

garantez ca "pamatuful" nu va primi nimic, poti sa ii trimiti si 1.000.000 de scrisori, memorii sau ce vrei tu. Am citit cum seful consilierilor de la relatii cu publicul al presedentiei - piscociu nu stiu cum - dupa ce 2 fosti ofiteri sri i-au trimis presedintelui memorii, a trimis acele memorii sri-ului "spre competenta rezolvare", desi in memorii exact era aratat: sri incalca legea si abuzurile impotriva lor....In cazul de fata, p[robabil daca luju.ro nu punea lupa (tunul) pe proces, asisitam la o condamnare "normala" ca in prima faza. Apopo! Se cere demisia procurorilor mentionati, dar despre primul complet de judecatori, despre acela care a permis arestarea preventiva? inteleg ca avem o parere excelenta? Nu cred! Asa ca si astora trebuie sa le cerem oficial: DEMISIA JIGO....OR!

# Ghost date 25 May 2015 15:46 +32

stanciu trebuia demisă în momentul în care a spus că ea și toți judecătorii din țară sunt partenerii dna. P.S. Numele nulităților nu se scriu cu majuscule.

# La Marseillaise date 25 May 2015 16:02 +25

CONSTITUŢIA ROMÂNIEI Statul român ARTICOLUL 1 (3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate. Legea privind organizarea judiciară nr. 304/2004 Art. 1. - (1) Puterea judecătorească se exercită de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege.  Art. 16. - (1) În România funcţionează o singură instanţă supremă, denumită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu personalitate juridică şi cu sediul în capitala ţării. Art. 26. (2) Preşedintele reprezintă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în relaţiile interne şi internationale DEMISIA!

# Emilutzu date 25 May 2015 16:07 +26

Nu, nu o sa fac nimic her Iohannis pentru simplu motiv ca, este deja ,,impachetat''. De 6 luni a fost pus la fezandat precum un vanat atzos, iar acum, deja e la saramura si poate fi .....servit la tava! Au avut grija baietii desptepti, chiar si cei gen hell(vig), sa nu mai zica nimic dupa astea 6 luni. De acum, orice va zpune va fi impotriva lui! Nene Iohannis, nici nu stii cat de mic incepi sa fii!

# taranul de pe camp date 25 May 2015 16:16 +27

Ce sa faca Iohannis ? Ce sa apere Iohannis ? Nu vedeti ca poporul roman si-a mai luat o tzeapa considerabila cu aceasta momaie de la Cotroceni ? La 5 luni de la inscaunarea sa Iohannis i-a pastrat langa sufletelul sau pe toti acolitii basescieni pe care inainte de alegeri ii infiera cu ardoare proletara. Lucrul ( cel mai ) bine facut la Santa Klaus este ca sa nu aiba cosmaruri incercand sa-i schimbe pe Stanciu ( ICCJ ) , Kovesi ( DNA ) , Coldea ( SRI ) , Opris ( STS ) si unul dintre motive este ca are si el destule bube in cap. Si atunci ce sa apere Iohannis ? Despre ce vorbim aici ?

# Antena 3 e de vină, că nu are agenți acoperiți! date 25 May 2015 16:17 +21

Antena 3 e de vină, că nu are agenți acoperiți! De avea, SRI ar fi prevenit deraierea dnei Stanciu. Avea dreptate Iohannis, păcat că s-a răzgîndit (întrebat de i se pare normal să fie ofițeri acoperiți în presă și politică): "Da. Face parte din activitatea serviciilor și nu cred că este o problemă. Nu cred că trebuie noi să le spunem cum să-și facă treaba". Cu prima ocazie a întors-o, fu mai tare tentația jobului la Cotroceni decît tăria de caracter. http://www.dcnews.ro/iohannis-spioni-in-presa-i-politica-ceva-normal_454990.html

# nae girimea date 25 May 2015 16:33 +28

Reverenta in fata judecatorilor care si-au asumat sentinta de achitare.

# traian date 25 May 2015 16:54 +31

normal ar fi ca judecatorul care a condamnat-o initial la 3 ani de inchisoare sa faca el acei ani de inchisoare pentru abuz de putere. si la fel de normal ar fi ca toate despagubirile pe care doamna respectiva le va cere, pe una dreptate!, sa fie platite integral din buzunarele celor doi procurori inchizitori. la fel de normal ar fi ca doamna stanciu sa faca inchisoare pentru denunt calomnios. atata timp cat nu se vor intampla toate acestea, justitia romana va ramane in continuare de cct, demna de toata scarba

# semnul mirarii date 25 May 2015 16:58 +22

Imi venea sa spun ca nu mai avem pic de stat de drept dar hai sa alegem graul de neghina si sa vedem ca a existat un complet care i-a dat dreptate bietei femei. Un ghiocel nu face primavara dar macar o prevesteste!

# CUCU date 25 May 2015 17:02 +21

ASTA-I JUSTITIA INDEPENDENTA, REFORMATA, PERFORMANTA, FARA PREJUDICII, DOAR ....

# santinela date 25 May 2015 19:29 +18

Ce sa apere asta vai de mama lui.El scrie carti(si astea indoielnice) si baba se piaptana !!

# Ion date 25 May 2015 20:40 +6

La inceput cand cu faza cu paltonul aruncat la Paris parca credeam ca are ceva sange in instalatie, dar ... ce a urmat ulterior , adica dolce far niente , cu diaspora a dat-o in bara , adica are o durere comuna in acelasi loc anatomic cu Ponta , vizite , medalii acordate la tot felul de dubiosi si marea sarbatoare nationala in care si-a prezentat maretele realizari la 100 de zile de domnie au aratat , cum bine zicea cineva mai sus , ca am luat-o pe teapa . Si cum de la sublim la ridicol nu-i decat un pas ( ridicol deja cand duce mana la inima la intonarea imnului national ) Iohannis se " bucura ' deja de dispretul celor care l-au votat. Si dupa cum se vede chiar nu-l deranjeaza nimic din tihna binemeritata dupa oboseala la carma tarii !

# Jock date 26 May 2015 14:35 +3

Socant ! Johannis se pregateste sa scrie a 3-a carte. Cum I-am demis pe Kovesi, Stanciu, Cazanciuc, Daniel Morar , Zeghrean, Coldea. Bai, Diaspora. Voi ati votat in spirit de turma. In loc sa-l votati pe Johannis la Uniunea Scriitorilor l-ati propulsat la presedintie. Cum vi se pare, un fizician care poate nu a citit o carte in viata lui a ajuns *sa-i scrie* a l t I I 2 carti, doar nu are pretentia sa-l credem ca le-a scris el. Ce e mult e prea mult, ajunge. Cita fatarnicie. Carmen = Elena -Ceausescu. In curind va fi si asta doctor docent daca el a ajuns * scriitor.* Va place ?

# Stancu date 25 May 2015 20:01 +22

Va felicit pentru lupta pe care-o duceti,incercand sa curatati justitia.Din pacate nu o sa aiba nici acest demers nici un rezultat.Iohannis e prea fericit ca a ajuns presedinte si profita din plin de toate avantajele care decurg din functia asta iar la ceilalti frica si agatarea de locul cald pe care l-au prins nu o sa-i faca niciodata sa ia vreo atitudine.Este o rusine individul care este in fotoliul de ministru al Justitiei,Ponta este multumit ca lui nu i se deschide vreun dosar,cum i s-a intamplat lui Dragnea,iar CSM-ul sau Inspectia Judiciara sunt pline de oportunisti si de nulitati!

# ciocarlia date 25 May 2015 20:09 +18

Care e pedeapsa pentru marturie mincinoasa? Dar pentru calomnie? Abuz in serviciu, abuz de functie, organizatie infractionala, cheltuirea banului public? Ca cetatean platitor de taxe as putea sa le tai o chitanta lui stanciu, kovesi & co(sunt de acord ca infractorilor nu trebuie sa le scriem numele cu litere mari pentru ca nu sunt nume proprii, ci comune, ordinare) :-x <img src=ops:' /> Nu pot sa cred ca a trecut inca o zi de lucru si astia sunt pe post. Si kovesi le arata obrazul parlamentarilor....unde-s lamaile? Cat asteptam pana iesim in strada?

# ciocarlia date 25 May 2015 20:15 +8

Care e pedeapsa pentru marturie mincinoasa? Dar pentru calomnie? Abuz in serviciu, abuz de functie, organizatie infractionala, cheltuirea banului public? Ca cetatean platitor de taxe as putea sa le tai o chitanta lui stanciu, kovesi & co(sunt de acord ca infractorilor nu trebuie sa le scriem numele cu litere mari pentru ca nu sunt nume proprii, ci comune, ordinare) :-x <img src=ops:' /> Nu pot sa cred ca a trecut inca o zi de lucru si astia sunt pe post. Si kovesi le arata obrazul parlamentarilor....unde-s lamaile? Cat asteptam pana iesim in strada?

# mihai date 26 May 2015 08:45 +6

Fi-v-ar justitia dreaq sa va fie! Rusine, baa, japitelor ordinare! La puscarie cu voi, leprelor !!!

# Traian21 date 26 May 2015 09:34 +8

Cand dai drumul unei „maculaturi” de genul Constitutiei, incerci sa anticipezi posibilele interpretari periculoase. Mani******ntii acestei constitutii n-au inteles ca o structura a statului nu poate fi independenta de stat si de legile sale. „Independenta justitiei” (cu care incompetentii au inlocuit independenta judecatorului supus legii si numai legii) va creea in continuare probleme. D-na Stanciu ca si multi alti judecatori si procurori au constituit un grup de tip mafiot pentru care „dai in mine, dai in fabrici si uzine! ” a fost aplicat sub forma ”CSM apara independenta justitiei” Fata de cine ? .... fata de legi si fata de celelalte puteri ale statului.

# nea caisa date 26 May 2015 12:37 +2

Dna Livia Stanciu nu isi ofera demisia? Si, daca nu si-o ofera, nu i-o cere nimeni?

# nea caisa date 26 May 2015 12:39 +3

Si o morala:nu imprumutati bani procurorilor, va baga la puscarie ca sa nu va mai restituie banii!

# Ion date 26 May 2015 13:40 +3

Nu cumva Stanciu l-a condamnat pe Adrian Nastase chiar daca faptele se prescrisesera?? Nu ea a interpretat prescrietea pe gustul stapanilor interni si externi? Tot ei o vor tine in functie...

# amarasteanu date 29 May 2015 09:18 0

IOHANNIS,SPERANTA CELOR PESTE 6MIL.DE ALEGATORI SE TOPESTE DE LA O ZI LA ALTA,IAR PONTA CU AL LUI CAZANCIUC,SFIDEAZA DREPTUL ROMANILOR DE A FI REPREZENTATI DE UN ADEVARAT MINISTRU.CU ASEMENEA OAMENI,DREPTATEA ESTE ZADARNIC ASTEPTATA IAR DISPERAREA LE CONDUCE PRIVIREA SPRE CERURI,MURMURAND: AJUTA-I DOMNE PE CEI SARACI CU DUHUL.

# Cazan Pavel date 1 June 2015 12:42 0

Dupa cum se observa in această tara nu mai este de trăit cinstit, deoarece nu mai suntem siguri de yiua de mîine. Domnilor consider să se iniţieze o petiţie pentru schimbarea tuturor mafioţilor din justiţie, adică mai precis din DNA, din Curtea Constituţionala, a tuturor judecătorilor din CSJ. toţi sefi de parchete şi a tuturor sefilor de judecatorii, tribunale şi curtilor de apel. Ocuparea acestor posturi sa se facă numai prin concurs profesional. 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.03.2024 – Oamenii s-au dus peste „Baronul Lamborghini” (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva