In timp ce regimul PSD-PNL-USR-UDMR in frunte cu premierul Ilie Bolojan insista pana la delir cu actiunile impotriva magistratilor, judecatorii si procurorii romani sunt nevoiti sa munceasca in conditii mizerabile – atat materiale, cat mai ales psihice.

Lumea Justitiei prezinta dramaticul caz al judecatoarei Nicoleta Burlacu (foto), presedinta Judecatoriei Timisoara, care a fost pur si simplu amenintata cu disparitia de catre un inculpat pe care il condamnase in prima instanta pentru tulburarea ordinii si linistii publice si care ar fi vrut sa intre cu ea in lift, in conditiile in care nu se mai afla nimeni in preajma.

Acelasi inculpat – Adrian Hodorogea – a fost condamnat, tot la fond, si pentru ca a amenintat-o cu violul pe magistrata Andreea-Cristina Atofanei de la Judecatoria Timisoara (click aici pentru a citi).

Cazul a fost semnalat in 22 august 2025 de catre insasi judecatoarea Burlacu catre Consiliul Superior al Magistraturii. Potrivit informatiilor intrate in posesia Lumea Justitiei, CSM centralizeaza cazurile de insulte si amenintari la adresa judecatorilor si procurorilor cu mult dinainte ca anuntul sa fie facut de catre Consiliu luni, 1 septembrie 2025 (click aici pentru a citi). De aceea, Luju a solicitat CSM luna trecuta cazurile primite de la instantele si parchetele din tara.

O asemenea speta, dupa cum spuneam, o vizeaza pe judecatoarea Nicoleta Burlacu. Sefa Judecatoriei Timisoara relateaza ca in vara acestui an atat ea, cat si doi presedinti de sectii (Roxana-Maria Cimpean de la Sectia I civila si Adrian-Flavius Diblaru de la Sectia penala) au avut parte de episoade cel putin la fel de delicate: Diblaru a primit un e-mail prin care era amenintat ca va fi aruncat de la etaj, iar Cimpean a fost intrebata in sedinta publica de judecata, de catre un justitiabil (altul decat Hodorogea), ce o recomanda sa solutioneze cauza respectiva.

Judecatoarea Burlacu precizeaza ca acest episod a fost relatat pe Facebook in 12 august de catre avocata Lavinia Tec din Baroul Timis, care asistase la intreaga scena.

Iata postarea:

„Judecatoria Timisoara

Intru in sala si astept sa-mi vina randul la cauza.

In fata tinerei judecatoare, un domn in varsta, in pantaloni scurti, justitiabil.

Raman inmarmurita in fata interpelarii justitiabilului:

- Doamna presedinte, ma intreb ce experienta aveti dvs, cat de pregatita sunteti? Am asistat de azi-dimineata la sedinta. Ma intereseaza sa vad daca e real tot ce apare in presa, tot ce se discuta.

- Aceste aspecte nu pot fi discutate in acest cadru, ii raspunde prompt judecatoarea.

- Dar vreau sa stiu cata experienta aveti, insista justitiabilul.

- V-am spus deja ca aceste aspecte nu se pot discuta, nu fac obiectul cauzei.

- Da, dar... Am inteles, raspunse justitiabilul. Nemultumit.

Nemultumit ca judecatoarea nu i-a dezvaluit o parte din viata sa privata si profesionala, ca nu a justificat de ce e ea la pupitru si nu o doamna aflata la varsta senectutii, probabil.

Cat de toxic e atacul mediatic asupra justitiei! Cat de toxic e consumul de tiktok, facebook si alte retele!

Oamenii pun la indoiala totul, relativizeaza totul.

Probabil ca mai putin vom asista la dreptul justitiabilului de a-l legitima pe magistrat, de a-l da jos de la pupitru, de a-si alege judecatorul in functie de... varsta, experienta, sex. Si alte criterii nebanuite”.

Redam informarea trimisa de judecatoarea Burlacu la CSM (vezi facsimil):

„In raport de discutiile purtate cu reprezentantii in CSM ai judecatorilor de la judecatorii, subsemnata, [Nicoleta Burlacu], in calitate de presedinte al [Judecatoriei Timisoara], va informez in legatura cu urmatoarele situatii punctuale intervenite in activitatea judecatorilor instantei.

1. In data de 21.07.2025, la ora 20.32, pe adresa de e-mail a instantei am primit un e-mail anonim, cu subiectul 'info', cu urmatorul continut: 'urmatorul care cade liber de la etaj, zilele fiindu-i numarate, este [Diblaru], avand in vedere ce face si conform principiului actiunii si reactiunii, la nerevedere, [Diblaru], idiot imbecil retardat mintal cretinoid'.

Am redat textul in mod exact. Judecatorul vizat este [Adrian Flavius Diblaru], judecator in sectia penala si presedintele acestei sectii.

In acest caz, am sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara, dosarul avand ca obiect ultraj si fiind in lucru in acest moment, in vederea identificarii autorului.

2. In data de 12.08.2025, in timpul sedintei de judecata in materie civila, prezidata de doamna judecator [Roxana Maria Cimpean], presedinta Sectiei I civile, un justitiabil parte in dosar a intrebat in mod repetat judecatorul cauzei despre experienta pe care aceasta o are ca sa ii judece cauza. Despre acest incident am aflat ulterior sedintei de judecata, judecatorul vizat prezentandu-mi si o postare pe Facebook a doamnei avocat [Lavinia Tec], care a asistat la sedinta. Doamna judecator a confirmat ca 'interogarea' sa de catre parte a fost facuta in nota descrisa de catre doamna avocat pe reteaua de socializare. Postarea este pe pagina doamnei avocat, fiind publica.

Ulterior acestei discutii, o alta colega judecator mi-a comunicat ca o doamna avocat, in timpul sedintei de judecata, a pus la indoiala capacitatea profesionala a grefierei ei de sedinta, in raport de varsta acesteia.

3. In data zilei de 18.08.2025, in intervalul 10.00 – 11.00, in timpul programului de lucru, la locul de munca aflat in incinta Palatului Dicasterial, in fata liftului, la parter, subsemnata am fost amenintata de catre numitul [Adrian Hodorogea].

Acesta a avut calitatea de inculpat intr-un dosar pe care l-am judecat cu cativa ani in urma, respectiv dosarul nr. (...), dosar in care l-am condamnat in prima instanta pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 371 C.p., la pedeapsa de 6 luni inchisoare.

De asemenea, in prezent numitul [Adrian Hodorogea] este condamnat in prima instanta pentru ultraj impotriva unei colege judecator, pentru amenintari cu violul.

In aceeasi zi, am formulat plangere penala impotriva acestuia, adresata Parchetului de pe langa Judecatoria Timisoara, iar la data de 19.08.2025 dosarul a fost preluat de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, subsemnata fiind audiata la aceeasi data de catre procurorul de caz din cadrul acestui parchet, in calitate de persoana vatamata. Dosarul este in lucru la procuror. Am solicitat conservarea probelor video din zona incidentului, dar CA Timisoara a comunicat ca in zona vizata nu sunt camere de supraveghere.

O sa redau, astfel cum am redat si in plangerea, desfasurarea evenimentului:

Venind de la Biroul de Informare si Relatii cu Publicul aflat la parter, am mers la lift pentru a urca la etajul 3. In fata liftului, m-am intalnit cu [Adrian Hodorogea]. Arat ca in tot timpul incidentului am fost doar noi in zona liftului, neobservand vreo alta persoana. Am chemat liftul, aflat la etajul 3 la acel moment, in coborare, deoarece probabil fusese chemat anterior. Am ales sa apas inca o data butonul, pentru a nu da dovada de vreo ezitare sau incoerenta in comportament in prezenta numitului [Adrian Hodorogea]. Cand a ajuns liftul, am urcat in acesta si pentru ca nu am vrut sa urc 3 etaje doar eu cu [Hodorogea] in lift, din instinct de autoconservare, avand in vedere antecedenta acestuia, m-am intors in usa liftului, pentru ca el sa nu poata intra peste mine si i-am spus:

'O sa va rog frumos sa asteptati urmatorul lift'.

La solicitarea mea, acesta a facut un pas amenintator inspre mine, apropiindu-se foarte mult si mi-a zis pe un ton apasat, clar, ferm si la fel de amenintator:

'Si daca nu vreau?'

Avand in vedere atitudinea impozanta a acestuia, acesta avand o constitutie mult mai mare ca a mea, faptul ca eram efectiv incoltita intr-un spatiu foarte limitat si inchis, practic intr-o cutie, fiind singura cu el, am ales sa imi pastrez sangele rece, sa nu ma las intimidata sau sa las impresia ca imi este teama de el, asa ca am ramas pe pozitie si i-am spus:

'Atunci va trebui sa ma impingeti sau sa ma loviti, altfel in lift cu mine nu urcati'.

Replica acestuia a fost, pe acelasi ton mentionat anterior:

'O sa dispari in curand de aici'.

Scena s-a terminat cu inchiderea usii liftului.

Subliniez ca imi aduc aminte aproape cu exactitate dialogul purtat, avand in vedere ca aveam toate simturile ascutite si eram cat se poate de prezenta mental, fiind pregatita sa ma apar de acesta, inclusiv fizic daca nu aveam de ales.

Asa cum am aratat, ultimele doua incidente fac obiectul unor dosare penale aflate in lucru, in faza de urmarire penala”.