JUDECĂTORII CSM DEVOALEAZĂ OPERAȚIUNEA DE PRELUARE A JUSTIȚIEI – Pe 70 de pagini este prezentat modul în care s-a încercat punerea sub control politic a magistraților. Șeful CSM Liviu Odagiu acuză: „Ceea ce s-a întâmplat a fost un plan prin care puterea judecatorească să fie subordonată politic”. La CSM se discută apărarea independenței judecătorilor în contextul atacurilor continue din partea politcului, prin aparatul de propagandă

Scris de: George TĂRÂȚĂ | |

9 June 2026 10:32

Vizualizari: 2921

Așa cum Lumea Justiției a anunțat deja, la Secția pentru judecători a CSM are loc marți, 9 iunie 2026, una dintre cele mai importante ședințe din ultimul timp. Asta întrucât judecătorii CSM discută un proiect de hotărâre pentru apărarea independenței judecătorilor, în contextul atacurilor continue la adresa magistraților, atacuri venite din partea politicului și duse prin aparatul de propagandă. O hotărâre care în care pe 70 de pagini este prezentat modul în care s-a încercat punerea sub control politic a magistraților.

Primul care a luat cuvântul a fost președintele CSM Liviu Odagiu (foto), acesta precizând că magistrații nu se victimizează, ci doar le prezintă românilor ceea ce s-a întâmplat în realitate și ce au urmărit atacurile la adresa justiției: „Datoria noastră este aceea de a oferi un răspuns cetățenilor, nu să ne victimizăm. Vă cer să garantăm drepturi și libertați pentru cetățean. În condițiile în care judecătorii vor ajunge funcționari, echilibrul între forța statului și liberttatea drepturilor cetățenești nu va mai avea cine să îl garanteze”.

Iar evenimentele din ultima perioadă, a adăugat Odagiu, a fost doar parte a unui plan de subordonare politică a puterii judecătorești: „Ceea ce s-a întâmplat a fost un plan prin care putrerea judecatorească să fie subordonată politic și prin care puterea judecătorilor să fie coborâtă la statutul unui funcționar public”.

Vom reveni cu alte informații

Comentarii

# Robert 1 9 June 2026 12:07 -32

Scuze dar, judecatorul ESTE un functionar public! 1- Art. 125 alin. (3) din Constitutie: “Funcția de judecător este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul superior.” , Cum in mod cert, functia de judecator NU este una privata, in mod cert este una publica! 2- Art. 1 alin. (2) din OUG 80/2013: ” Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.”.

# Robert 2 9 June 2026 12:09 -36

Din articol de la pct. 2 de mai sus, rezulta ca rolul judecatorilor, nu este acela al infaptuirii actului de justitie ci ei, sunt niste prestatori de servicii, care de altfel, isi inseala de la bun inceput clientii, pentru ca, prin definitie, prestatorul de servicii executa o anume activitate sau presteaza un serviciu specializat, IN BENEFICIUL UNUI CLIENT, IN SCHIMBUL UNEI PLATI! Inselaciunea vine din aceea ca de obicei, X plateste dar beneficiarul serviciului, e altcineva! Daca admitem ca judecatorii presteaza niste servicii publice, atunci, tot conform definitiei, ei nefiind privati (inca), sunt in mod obligatoriu FUNCTIONARI PUBLICI! Deci, ar cam fi momentul ca judecatorii sa aleaga ce le place sa fie: functionari publici, sau prestatori de servicii! Nu de alta dar asa zice Legea!

# Judecator 9 June 2026 12:34 +35

Robert, esti repetent din punct de vedere juridic. Faptul că art. 125 alin. (3) din Constituție vorbește despre incompatibilitatea funcției de judecător cu „orice altă funcție publică sau privată” nu transformă judecătorul în funcționar public, după cum nici Președintele României, parlamentarii sau membrii Guvernului nu devin funcționari publici prin simplul fapt că exercită funcții publice. Judecătorul exercită o funcție de demnitate constituțională în cadrul autorității judecătorești, având un statut distinct consacrat de Constituție. La fel de greșită este confuzia dintre taxa judiciară de timbru și natura activității jurisdicționale. Taxa nu reprezintă prețul unei prestații comerciale, iar justiția nu este un serviciu prestat unui „client”. Actul de justiție reprezintă exercitarea puterii judecătorești, înfăptuită în numele legii, nu o activitate contractuală desfășurată în schimbul unei plăți. Constituția trebuie citită integral, nu selectiv și convenabil.

# anonim 9 June 2026 12:59 +32

Taxele de timbru NU le incaseaza Justitia, ci autoritatile locale, Ministerul Justitiei....Asa a decis legiuitorul care face legi proaste!

# Bro, cand nu va ies alea cu 11.000,00 lei 9 June 2026 13:18 -34

cu puterea, cu dependenta (adica, nerezistenta a shpaga), ... o bagati p'asta cu :"70 de pagini ..modul în care s-a încercat punerea sub control politic a magistraților.Ceea ce s-a întâmplat a fost un plan prin care puterea judecatorească să fie subordonată politic”. Niste incompetenti si lenesi , da' cu ţăfnâ şi gaze europene'n ei

# om de bine 9 June 2026 13:37 0

Dragi magistrati, iar ati inceput baletul? V-a trebuit 9 luni de guvernare bolovanista ca sa realizati ca aveti de-a face cu niste derbedei patentati? Daca asa e, atunci sigur va mai ia inca pe atat ca sa puneti la punct strategiile dvs de contracarare a actiunilor acestor naparci. Mai exact CSM si ICCJ ati dormit lin, fara suspine si continuati sa dormiti. Nu ar fi mai bine sa taceti, sa nu mai publicati nimic si sa veniti cu faptele? Ce ati intreprins pana acum, intern si extern, ce vreti sa faceti de acum inainte? Aceleasi declaratii goale, lipsite de sens, cu care niciun copil din clasele 1-4 nu s-ar intimida. Continuati in acelasi mod si ritm si sa nu va mire cand veti fi colegi de complet cu Bolovan, Fritz si alti trepanati din politica. Mai apoi, veti ramane si fara scaun si implicit fara indemnizatia salariala lunara. Ca in rest ati pierdut pe linie, cu brio, toate drepturile prevazute in constitutie pt dvs. Din pacate, se adevereste vorba: fiecare isi merita soarta!

# veorica_dancilla 9 June 2026 15:19 -1

voi judecatorii sunteti de vina !!! puteati bine mersi sa admiteti plangerile oamenilor sarmani si sa faceti voi cu mana voastra ca taxele judiciare sa fie venituri la instante si sa luati si voi cota parte din ele, gen 37 %. Ca dara sentinte definitive prin care v-atz dat salarii nesim ati stiut da. V-ai s-amar :)