9 June 2026

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- Sfantul Arsenie Boca

JUDECATORII SOMEAZA GUVERNUL – CA Cluj solicita regimului Bolojan: „Sa inceteze campania agresiva impotriva puterii judecatoresti. Afecteaza grav statul de drept, drepturile si libertatile cetatenilor ce pot fi garantate efectiv doar de o justitie independenta. Orice proiect privind statutul judecatorilor si procurorilor sa fie adoptat in urma unei largi consultari a magistratilor, cu luarea in considerare a argumentelor ce vor fi continute de avizul CSM, cu respectarea standardelor europene”

Scris de: V.B. | pdf | print

21 October 2025 14:29
Vizualizari: 6709

Curtea de Apel Cluj – condusa de judecatoarea Dana Girbovan (foto) – someaza guvernul PSD-PNL-USR-UDMR al lui Ilie Bolojan sa inceteze campania agresiva impotriva puterii judecatoresti – campanie care afecteaza grav statul de drept si drepturile si libertatile cetatenilor, acestea putand fi garantate numai de catre o justitie independenta.



Mesajul a fost transmis marti, 21 octombrie 2025, in Adunarea generala convocata de CA Cluj dupa decizia de luni, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei a respins proiectul de lege al regimului Bolojan privind pensiile magistratilor (click aici pentru a citi).

In acelasi context, Curtea de Apel Cluj cere Guvernului si Parlamentului ca orice proiect de lege viitor privind statutul judecatorilor si procurorilor sa fie adoptat numai dupa o larga consultare a magistratilor si cu luarea in considerare a argumentelor care vor fi continute in avizul CSM. De altfel, amintim ca lipsa acestui aviz a fost argumentul prin care CCR a respins luni proiectul guvernamental, Curtea Constitutionala nemaiintrand pe fondul problemei.

Nu in ultimul rand, instanta prezidata de Dana Girbovan anunta suspendarea protestului si reluarea normala a activitatii atat a Curtii de Apel Cluj, cat si a instantelor din circumscriptia ei.


Iata comunicatul CA Cluj:


„Adunarea generala a judecatorilor Curtii de Apel Cluj, convocata in baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciara, coroborat cu dispozitiile art. 7 alin. 1 lit. r din Hotararea nr. 3243/2022, adoptat de catre Consiliul Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, s-a intrunit in sedinta din 21 octombrie 2025.

Raportat la dispozitiile art. 14 alineatul 3 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, se constata ca adunarea generala a judecatorilor este legal constituita, fiind prezenta majoritatea judecatorilor in functie, asa cum s-a consemnat in procesul-verbal al sedintei.

Asa cum rezulta din convocator, tema stabilita pe ordinea de zi vizeaza dezbaterea masurilor stabilite in art. 3 din Hotararea nr. 3/2025, adoptata de catre judecatorii Curtii de Apel Cluj in sedinta stabilita pentru data de 26.08.2025, prin care s-a stabilit amanarea, incepand cu data de 27.08.2025 si pana la retragerea proiectului Legii privind modificarea unor acte normative in domeniul pensiilor de serviciu si la masurile necesare in vederea protejarii statutului magistratilor si a independentei justitiei, a solutionarii cauzelor, cu exceptiile mentionate in anexa la aceasta hotarare.

Presedintele Curtii de Apel Cluj, doamna judecator Dana-Cristina Girbovan, i-a informat pe judecatorii prezenti la sedinta in legatura cu faptul ca, in data de 20 octombrie 2025, prin Decizia nr. 479/2025, pronuntata in dosarul nr. 4008A/2025, Curtea Constitutionala a Romaniei a admis obiectia de neconstitutionalitate formulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectiile Unite si a constatat ca Legea pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu in ansamblu este neconstitutionala.

Raportat la aceasta decizie, presedintele Curtii de Apel Cluj a propus judecatorilor prezenti la dezbateri suspendarea masurilor dispuse prin Hotararea nr. 3/2025 adoptata de catre Adunarea generala a judecatorilor convocata pentru data de 26 august 2025, cu consecinta reluarii activitatii de judecata incepand cu data de 22 octombrie 2025.

In acelasi timp, a observat ca, din perspectiva standardelor internationale privind independenta justitiei, dupa cum a subliniat si Comisia de la Venetia in Opinia nr. 950/2019, existenta unor modificari frecvente si de substanta ale normelor ce reglementeaza statutul judecatorilor si procurorilor poate incalca in mod grav independenta justitiei. Iar in privinta transparentei decizionale, in repetate randuri, atat Comisia Europeana, cat si Comisia de la Venetia sau GRECO au criticat proiectele legislative privind statutul judecatorilor pentru rapiditatea excesiva si lipsa de transparenta, procesul legislativ fiind desfasurat in absenta unor consultari incluzive si eficiente.

Ca atare, se impune cu atat mai mult ca orice proiect legislativ privand justitia sa fie adoptat in deplina transparenta, cu respectarea principiului loialitatii constitutionale si cu consultarea larga a corpului de magistrati, cu luarea in considerarea a tuturor efectelor pe care acesta il poate avea asupra dinamicii resurselor umane pe termen scurt, mediu si lung.

Justitia nu isi mai permite modificari abrupte, succesive si lipsite de orice studii de impact, in conditiile in care corpul magistratilor a fost extrem de afectat de modificarile aduse in ultimii ani, iar atractivitatea profesiei este tot mai redusa.

In cadrul dezbaterilor, judecatorii Curtii de Apel Cluj au tras un serios semnal de alarma asupra viitorului magistraturii romane, avertizand ca un corp al magistratilor slabit, lipsit de componentele legislative ce ii asigura independenta reala, pe toate planurile, inclusiv financiara, va fi un corp ce nu va mai avea forta necesara pentru a garanta drepturile si libertatile fiecarui cetatean, inclusiv in raporturile acestuia cu statul.

Un judecator dependent de executiv, ce ii modifica statutul dupa bunul plac, fara a respecta minimul de consultare, respectiv avizul Consiliului Superior al Magistraturii, ce isi bazeaza forta de persuasiune pe campanii agresive inadmisibile la adresa magistratilor, va fi un judecator ce nu va mai putea apara cetatenii in fata nelegalitatilor sau chiar a abuzurilor comise de diferitele institutii ale statului.

Adunarea generala a judecatorilor Curtii de Apel Cluj, sustinand in totalitate si argumentele prezentate cu ocazia Adunarii generale desfasurate in data de 26 august 2025, avand in vedere ca proiectul de Lege pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost declarat in totalitate neconstitutional, cu unanimitate

HOTARASTE:

Art. 1. Suspenda masurile dispuse prin Hotararea nr. 3/2025, adoptata de catre Adunarea generala a judecatorilor Curtii de Apel Cluj in data de 26.08.2025, cu consecinta reluarii activitatii de judecata incepand cu data de 22 octombrie 2025.

Art. 2. Adunarea generala a judecatorilor Curtii de Apel Cluj solicita ferm reprezentantilor puterii executive si puterii legislative sa inceteze campania agresiva impotriva puterii judecatoresti, care afecteaza grav statul de drept, drepturile si libertatile cetatenilor ce pot fi garantate efectiv doar de o justitie independenta.

Art. 3. Adunarea generala a judecatorilor Curtii de Apel Cluj solicita ferm ca orice proiect de lege privind statutul judecatorilor si procurorilor sa fie adoptat numai in urma unei largi consultari a corpului magistratilor, cu luarea in considerare, in mod real, a argumentelor ce vor fi continute de avizul Consiliul Superior al Magistraturii si cu respectarea stricta a standardelor europene in materia independentei justitiei.

Art. 4. Prezenta hotarare va fi transmisa Consiliului Superior al Magistraturii”.

Comentarii

# 1 justice for all... date 21 October 2025 14:41 +24

În articolul "JUDECATOAREA STOICESCU, FILATA IN DOSARUL GEORGESCU – PICCJ a pus-o sub supraveghere pe judecatoarea Adriana Stoicescu de la Curtea de Apel Timisoara. Aceasta a fost monitorizata inclusiv in biroul de la instanta. Motivul: in 2019, Calin Georgescu i-a propus Adrianei Stoicescu sa intre in politica, lucru refuzat de judecatoare (Document) " pe care voi, Luju, l-ați publicat la 16 Septembrie 2025, se poate citi că prin rechizitoriul prin care au fost trimisi in judecata Georgescu s.a., cei de la PICCJ au dat solutie de clasare fata de judecatoarea Adriana Stoicescu, care a atras competenta piccj dupa calitatea persoanei. Daca nu era judecatoarea respectivă, competenta revenea DIICOT, care face urmarirea penala în mod obligatoriu pentru infractiunile împotriva statului ( art. 394-412 Cod penal,), conform art. 11 alin. 1 pct. 2 și alin. 4 din OUG 78/2016.

# 2 justice for all... date 21 October 2025 14:44 +24

Chestiunea interesantă este însă că, în Codul de procedură penală există articolul 63 alin. 2, care spune că “Prevederile art. 44 alin. (2) nu se aplică în faza de urmărire penală.” Iar Art. 44 alin. (2) din Codul de procedură penală, prevede că Competența judecării cauzelor reunite rămâne dobândită chiar dacă pentru fapta sau pentru făptuitorul care a determinat competența unei anumite instanțe s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea. Asta înseamnă că, dacă piccj a dat clasare cu privire la magistrat, iar prevederile art. 44 alin. (2) nu se aplică în faza de urmărire penală, dosarul trebuia declinat la diicot pentru infractiunile impotriva statului.

# 3 justice for all... date 21 October 2025 14:45 +25

Cum piccj nu a declinat la diicot, devine incident art. 281 alin 1 lit. b/1 din Codul de procedură penală, care spune că Determină întotdeauna aplicarea nulității absolute încălcarea dispozițiilor privind competența materială și competența după calitatea persoanei a organului de urmărire penală. Această nulitate, conform art 281 alin 2 si 4 lit. a din Codul de procedură penală, se constată din oficiu sau la cerere, până la încheierea procedurii în camera preliminară, dacă încălcarea a intervenit în cursul urmăririi penale. În plus, pare o încălcare gravă a dreptului parților la un proces echitabil acest Ordin nr. 344/2023 emis de procurorul general, care înteleg că nu le permite procurorilor de la PCAB să participe la judecata cauzei si să formuleze concluzii corecte. Când am citit în articol ce cuprinde ordinul respectiv, am crezut că nu văd bine.

# 4 justice for all... date 21 October 2025 14:57 +27

PS: De existența articolului 63 alin. 2 din Codul de procedură penală, au cunostinta doar juristii cu stiintă de carte. Pentru ceilalti sunt aplicabile art 271 lit. S și art 272 din LEGEA 303 din 2022, privind raspunderea disciplinară a magistratilor în caz de exercitare a funcției cu rea-credință sau gravă neglijență. Si doamnă Dana Girbovan, de toate mizeriile din sistemul judiciar sunt de vina in principal judecatorii si procurorii cu legaturi in lumea politica, numiti in functii importante pentru motive care nu au legatura cu magistratura. Daca imi aduc bine aminte si dvs erati la un moment dat aproape de functia de ministru de justitie. De ce ati fost preferata dvs , doar dvs stiti. Asa ca lasati- o balta cu larga consultare a magistratilor.

# 5 justice for all... date 21 October 2025 15:02 +33

Dacă urmează o solutie de constatare a nulitatii rechizitoriului pronuntată de CAB, aceasta va avea un efect devastator, din punct de vedere profesional pentru cei care si-au pus semnatura pe el : cei doi autori, cel care l-a confirmat si procurorul general, care a iesit public si s-a batut cu pumnii in piept pentru aceasta “reusită “ .

# nea Costel date 21 October 2025 18:19 0

"solicita ferm reprezentantilor puterii executive si puterii legislative sa inceteze campania agresiva impotriva puterii judecatoresti, care afecteaza grav statul de drept, drepturile si libertatile cetatenilor" in traducere: daca nu ne dati bani, asta va afecta drepturile cetatenilor. Ne ocupam noi de "afectarea" asta. Campanie agresiva?! Pai, a aflat si lumea cam cum stau "unicii" cu banii in tara asta si li s-a parut ca iau prea mult pentru munca lor de calitate (indoielnica) in a le proteja (chipurile) drepturile si libertatile. Si in functie, si dupa functie. Iar astia de prin politica s-au prins ca e un subiect bun de folosit ca sa mai atraga niste voturi. Nimic nu se va schimba, iar tot prostimea ii va plati si pe unii, si pe altii.

# DOREL date 21 October 2025 20:00 +1

Ce se intampla, sa intelegem atunci ca Marius Iacob, Gh. Cornescu si, ultimul, dar nu cel de pe urma, Alex Florenta, sunt de fapt georgisti sau, cine mai stie, putinisti ?! Si, b): se sparie gandul ! Parerea mea ...

# someaza in ghilimele date 21 October 2025 20:04 0

vrea să spună 'roagă guvernul', cine este incapabil să protesteze nu poate soma guvernul. cam penibile lamentații când cineva te înjură și incearcă să te fure la salar nonstop

# alta cu puterea'n mana (daca a scris) date 21 October 2025 21:35 0

sau cu pterea'n gura (daca a vorbit-o). Nu sunteti putere ... si v-ati mai rectificat declaratia de cateva ori .

# Mirel din Dorohoi date 22 October 2025 15:56 0

Unii vor ,,stat i stat''! Largi consultari de parca justitia ar fi ,,pe cai mari''. Pana si paznicii de prin mall-uri s-au prins ca circul a fost creat pt. ca ciorba reincalzita sa tina de foame macar 2-3 luni. Ca dac-ar fi vrut sa rezolve pozitiv si sa elimine specialele sigur, sigur ar fi gasit ca-i ,,constitutionala'' miscarea avand 9 din 9 ,,la butoane''. Dar, ca sa arate ca ,,justitia-i independenta'' i-au lasat in continuare sa dea iama-n buget si sa se serveasca cu cat vor. A functionat inca o data perfect zicala ,,corb la corb nu-si scoate ochii'' urmand ca la anu', prin primavara asa, sa reintroduca ,,tema''.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 8.06.2026 – Se anunță o ședință istorică la Secția pentru judecători a CSM. Ordinea de zi a fost suplimentată

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva