Un dosar penal neobisnuit intrumentat de Parchetul Curtii de Apel Suceava – avand ca obiect comiterea infractiunii de abuz in serviciu in legatura cu ridicarea si nerestituirea unui telefon Nokia – in vizeaza pe procurorul Dragos Bujorean (foto dreapta) de la Parchetul Judecatoriei Suveava. Magistratul a fost acuzat prin plangere penala de catre avocatul Pompiliu Bota (foto stanga - creatorul barourilor paralele) ca i-a luat abuziv acestuia telefonul in timp ce il cerceta penal. In timpul anchetei instrumentate impotriva a opt avocati din UNBR – Bota, la data de 23 iulie 2013, procurorul Dragos Bujorean i-a cerut lui Pompiliu Bota sa ii predea telefonul personal, pe motiv ca aparatul ar fi servit la comiterea de infractiuni. Intrucat Pompiliu Bota nu a vrut sa ii dea de bunavoie telefonul, procurorul a procedat la ridicarea cu forta a telefonului, intocmind o dovada in acest sens (vezi documentul atasat la finalul articolului).

Procurorul Bujorean a mentionat in dovada – proces verbal: “Am solicitat inculpatului sa predea, ca mijloc de proba, telefonul mobil pe care il detine, insa acesta a aratat ca nu doreste sa il predea de buna voie. Fata de cele mentionate, in temeiul art. 97 C.p.p. Am ridicat de la numitul Bota Pompiliu un telefon marca Nokia... si o cartela telefonica Orange...”

Procurorul Bujorean si-a finalizat ceva mai tarziu ancheta. In timpul anchetei insa - in conditiile in care partea vatamata si autoarea plangerii penale in dosar era Baroul Suceava (structura traditionala) - procurorul Bujorean a facut cerere de intrare in acest barou si a fost admis, devenind avocat. Asta nu l-a impiedicat pe procurorul Bujorean sa emita rechizitoriu in cauza, fara sa se abtina, desi conflictul de interese era mai mult decat evident.

Ciudat insa, nici in rechizitoriu, si nici in vreun alt act de urmarire penala, procurorul Bujorean nu a indicat la capitolul probe/ mijloace de proba telefonul Nokia pe care i l-a luat lui Bota. Avocatul i-a cerut procurorului in mai multe randuri sa-i restituie telefonul de vreme ce nu l-a folosit in cadrul anchetei finalizate, dar de fiecare data Bujorean s-a eschivat cu replica sa stea linistit ca de “aici la parchet nu se pierde nimic”.

Intrucat au trecut ani si telefonul nu a fost restituit, avocatul Pompiliu Bota i-a facut plangere penala. Publicam in continuare, integral, plangerea penala:

Procurorul Bujorean s-a ales cu dosar penal

Subsemnatul Pompiliu Bota... inculpat in Dosarul penal nr. 3100/P/2012, in temeiul art. 288-289 C.P.P. Formulez:

PLANGERE PENALA

Prin care solicit cercetarea si tragerea la raspundere penala a domnului BUJOREAN DRAGOS avand functia de Prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Suceava, sub aspectul infractiunii de abuz in serviciu prev. si ped. de art. 246, art. 247 Cod penal, reglementare NCP art. 297, pentru urmatoarele motive:

In fapt, in contextul cercetarilor derulate de procurorul Dragos Bujorean in Dosarul penal nr. 3100/P/2012, la data de 23.07.2013 am fost citat la Parchetul de pe langa Judecatoria Suceava. In timpul interogarii, intrucat am refuzat sa fac declaratii in lipsa aparatorului ales, procurorul Dragos Bujorean mi-a solicitat sa predau ca mijloc de proba telefonul mobil pe care il aveam asupra mea. Pentru ca nu am acceptat sa-l predau de buna voie, procurorul Dragos Bujorean s-a apropiat de mine si m-a deposedat de telefonul mobil marca Nokia, seria 358302/03/613807/9, in care era instalata cartela telefonica seria 1107060047859J05GI cu acces in reteaua companiei de telefonie mobila Orange. Fac precizarea ca telefonul era in perfecta stare de functionare si utilizam reteaua de telefonie in baza unui abonament incheiat cu Orange. Pretul telefonului ridicat de procuror era la data respectiva de aprox. 100 de euro, iar prejudiciul moral cauzat prin restrictionarea dreptului de a utiliza telefonul este de 1100 euro, in total 1200 euro, suma cu care ma constitui parte civila in procesul penal. Avand in vedere ca potrivit Rechizitoriului intocmit de procurorul Dragos Bujorean si confirmat de prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Suceava, Lucian Stanescu, aparatul telefonic nu este mentionat la capitolul ,”bunuri ridicate de la inculpatul BOTA POMPILIU si utilizate in desfasurarea activitatii infractionale, cu privire la care urmeaza a se dispune confiscarea speciala” (filele nr. 127-128) si nici nu face obiectul unui sechestru asigurator (filele nr. 130-131),

SOLICIT

-cercetarea Prim procurorului Dragos Bujorean sub aspectul infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanei, prev. si ped. de art. 246 Cod penal si al infractiunii de abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, prev. si ped. de art. 247 Cod penal, tragerea la raspundere penala si recuperarea prejudiciului cauzat.

Probe: inscrisuri.

Atasez la prezenta plangere “DOVADA” in copie certificata, a ridicarii aparatului telefonic.

* Cititi aici plangerea penala si dovada ridicarii telefonului Nokia