29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Acuzatie soc impotriva procurorilor DNA in dosarul vamesilor de la Otopeni: „Mi-au spus ca nu o sa mai vad lumina zilei daca nu voi afirma ca am dat mita!” (DOCUMENT)

Scris de: Voichita RASCANU | pdf | print

22 August 2011 17:19
Vizualizari: 5099

Alti doi martori utilizati de procurorii DNA pentru a intocmi acuzatiile la adresa celor 21 de vamesi de la Vama Otopeni au acuzat in instanta organele de urmarire penala de presiuni sau tratamente nelegale. Astfel, martorul Valentin Stirbu a aruncat cele mai grave acuzatii la adresa procurorilor, sustinand ca un procuror DNA si mai multi politisti l-au intrebat daca au familie, dupa care l-au amenintat ca, daca nu declara ca a dat spaga vamesilor, il vor baga la puscarie. Ancheta in acest caz a fost condusa de procurorul DNA Eugen Stoina (foto), de la DNA. Un al doilea martor, Catalin Crasan, a declarat la Tribunalul Buzau ca modul in care a fost dus la DNA a fost unul „abuziv”, fiind ridicat direct in baza unui mandat de aducere, fara sa fi fost citat mai inainte, si nu a fost lasat sa dea niciun telefon.


Martorul Stirbu a sustinut ca procurorul si politistii l-au amenintat ca il baga la puscarie

Unele dintre cele mai grave acuzatii la adresa procurorilor DNA au fost lansate in instanta de martorul Valentin Stirbu. Acesta a explicat cum se desfasurau activitatile de comisariat vamal precum si care erau sumele pe care trebuiau sa le plateasca in mod legal pentru fiecare activitate a vamesilor. In interiorul declaratiei sale, insa, Strirbu a mentionat ca: „cu 2 zile inainte de a se dispune retinerea vamesilor am fost chemat la un birou de politie aflat in incinta vamii, acolo mi-au fost prezentati 2 lucratori ai Politiei Judiciare si un procuror. Au tipat la mine, m-au intrebat daca am familie si mi-au spus ca o sa fac puscarie si nu o sa mai vad lumina zilei daca nu voi afirma ca am dat mita, respectiv ca am vazut petrecandu-se acest fapt in Vama Otopeni”. Cel de-al doilea martor, Catalin Crasan, a declarat urmatoarele: „ (...) consider abuziv modul in care am fost dus la DNA: S-a pus in executare un mandat de aducere desi nu primisem nicio citatie pana la momentul respectiv si pana la sediul DNA mi -sa interzis sa vorbesc la telefon (...)”.

Unul dintre denuntatori si-a retras denuntul, pe motiv ca seful l-a determinat sa minta ca a dat mita

Gabriela Carmen Ispas, angajata ca referent la o firma de comisariat, si unul dintre denuntatorii din dosarul vamesilor de la Otopeni, a revenit asupra afirmatiilor din denuntul sau, sustinand ca nu a dat niciodata mita vamesilor, dar ca a fost determinata de seful sau sa spuna contrariul. Astfel, Ispas a precizat ca a taxele necesare le-a platit intotdeauna la casieria Biroului Vamal Otopeni, si ca, gratie relatiei de colegialitate pe care o avea cu vamesii si politistii de frontiera, primea de la acestia diverse sume de bani pentru a le cumpara alimente: „Mentionez ca initial m-am prezentat si am denuntat fapte de coruptie comise de lucratori vamali intrucat asa am fost indrumata de catre un sef al meu care stiu ca se numeste Fane Dumitrescu, si care mi-a spus ca este mai bine sa procedez in acest fel pentru a nu face puscarie, fraa sa-mi dea alte detalii. Consider ca am fost influentata si de catre procurorul anchetator, desi nu mi-a spus in mod expres sa sustin ca as fi dat mita unuia sau mai multor vamesi”. Ispas a precizat de asemenea ca in momentul in care, loa indemnul sefului sau, a mers la DNA pentru a denunta fapte de coruptie despre care stia ca sunt mincinoase, a fost asistata de un aparator ales de acesta. (Va urma)

*Cititi aici declaratia martorului Valentin Stirbu

*Cititi aici declaratia martorului Catalin Crasan

Comentarii

# baciu date 22 August 2011 22:40 0

D-aia e bine sa mergi cu avocat, chiar daca esti citat fie si ca martor. Ca anchetatorii au deseori prostul obicei sa umble la tupeu sau sa intrebuinteze amenintari sau promisiuni in scopul obtinerii de probe. Faptul ca aceasta practica foarte frecventa este infractiune nu intereseaza pe nimeni. Poate pe cei de la CEDO, asta daca ai posibilitatea sa ajungi acolo.

# subcolonel date 23 August 2011 10:07 +2

vai dom`le cum au fost amenintati saracutii de martori. vai vai vai. si cum cea de-a doua martora, desi ni i s-a cerut in mod concret sa declare de mita, ea s-a simtit influentata. of, of, of. Aveam o relatie de colegialitate cu vamesii si politistii de frontiera, calitate in care in care imi dadeau bani ca sa le cumpar alimente. MARSH

# baciu date 24 August 2011 00:24 +2

"marsh" sa-i zici lu ****** bai tablagiule. daca citeai atent eu am vorbit la modul general nu la speta in cauza.

# subcolonel date 24 August 2011 10:34 +2

daca ai vorbit la modul general te scuz. Aport

# subcolonel date 24 August 2011 10:56 +2

daca ai vorbit la modul general te scuz. Aport

# baciu date 24 August 2011 15:49 0

Jet, bai securistule!

# subcolonel date 25 August 2011 12:54 -1

securist ori ba, conturile sunt la mine. tu ramai la aport. regimul se mai schimba... cainele si zgarda nu

# 260 date 23 August 2011 12:37 +6

daca martorii se intorc in instanta inseamna ca infractorii au avocati buni. e de notorietate. vor urma dosare penale martorilor pe marturie mincinoasa, iar mingea e la judecator care fie pune botu la noile declaratii fie le inlatura daca nu se coroboreaza cu alte indicii si probe din dosar.

# 690 date 23 August 2011 15:31 +1

e foarte tare asta.un avocat fara mijloace materiale, umane si legale de a desfasura anchete paralele cum este posibil in alte zari, influenteaza martorii!?si nu un martor, majositatea lor.am trait sa o aud si pe asta.si procurorul cu militia (si stiut fiind faptul ca dreptul la aparare cand e vorba de DNA este sublim dar lipseste cu desavarsire), nu influenteaza pe nimeni desi declaratiile se coroboreaza intre ele mai mult decat se coroboreaza cele ale martorilor in faza de up si mai mult coroborandu-se cu probele din dosar ceea ce in faza de up nu se intampla.eu te inteleg ca esti procurorul de caz din dosar sau unul dintre politistii judiciari amintiti mai sus in declaratii si trebuie sa zici ceva ptr.ca ai comis niscaiva infractiuni,amenintare,purtare abuziva,abuz in serviciu,santaj,cercetare abuziva......dar zi mai cu logica, sa fii credibil

# KK date 24 August 2011 13:59 -1

E tun logica asta cu avocatii buni,dar afla mata ca numai un avocat prost ar savarsi o infractiune (instigare la marturie mincinoasa,incercarea de a determina marturia mincinoasa...)si ar fi foarte usor de dovedit deoarece inc.si av.in dos.DNA sunt monitorizati in continuu 24 din 24h.logica mata te tradeaza ca lucrezi la DNA si mai marii tai te-au invatat gresit tehnica asta de mani******re a opiniei publice. Pe de alta parte procurorul nu se poate monitoriza el pe el si e mult mai pertinent ca martorii au fost amenintati de el si de politia judiciara.

# casablana date 25 August 2011 12:50 0

ce nu e pertinent e ca ti-ai luat bacu

# kk date 25 August 2011 13:11 -1

ce e si mai pertinent este ca atunci cand nu aveti argumente aruncati jigniri si atacuri la persoana.nu ma deranjeaza deorece nu te pot afecta astfel de "scursuri"lingvistice izvorate din encefal de molusca (scuze nu am luat bacu si nu stiu daca molusca are encefal, stiu sigur ca tu nu ai)

# casadeblana date 25 August 2011 13:20 0

argumentea-za te rog sustinerea cu privire la encefal

# kk date 25 August 2011 13:48 0

Ai argumentat singur:"argumentea-za" eu am recunoscut ca nu am luat bacul tu oare cum ai trecut in clasa a IIa cu aceaste cunostinte gramaticale desavarsite?cum ai ajuns la DNA nu te intreb, criteriul e ultracunoscut, cum spunea si Moni ne trebuie nulitati obediente.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva