29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

AVOCAT LEGAT PENTRU AMENINTAREA UNEI JUDECATOARE – Ioan Sava din Baroul Bihor a fost retinut de DNA: “A exercitat acte de constrangere asupra unei judecatoare cu scopul de a o intimida in exercitarea atributiilor de serviciu, in special a celor cu privire la emiterea autorizatiilor de interceptare a comunicatiilor telefonice si a inregistrarilor in mediul ambiental”

Scris de: L.J. | pdf | print

20 January 2014 16:28
Vizualizari: 5731

UPDATE - Curtea de Apel Oradea a respins marti, 21 ianuarie 2014, cererea DNA de arestare preventiva a avocatului Ioan Sava.

Avocatul Ioan Sava (foto) din Baroul Bihor a fost retinut luni, 20 ianuarie 2014, de procurorii DNA, pentru santaj. Sava este acuzat ca in perioada octombrie – noiembrie 2013 a amenintat o judecatoare si pe copiii acesteia, cu scopul ca aceasta “sa-si schimbe comportamentul profesional si de a o intimida in exercitarea, pe viitor, a atributiilor de serviciu, in special a celor cu privire la emiterea autorizatiilor de interceptare a comunicatiilor telefonice si a inregistrarilor in mediul ambiental, cu intentia de a obtine, in mod injust, un folos pentru persoanele implicate in acte de coruptie ori care au comis alte infractiuni grave”.


Practic, potrivit DNA, avocatul incerca sa o determine in acest fel pe judecatoare sa nu mai emita autorizatii de interceptare sau sa nu mai asigure confidentialitatea actelor de autorizare, intr-un dosar in care erau cercetati prieteni si apropiati ai lui Ioan Sava. Procurorii sustin ca actele de amenintare si intimidare la adresa magistratului s-ar fi exercitat prin intermediul unor materiale de presa denigratoare si a unor comentarii amenintatoare adresate judecatoarei si copiilor sai minori.

Iata acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea efectueaza cercetari penale fata de SAVA IOAN, avocat in Baroul Bihor, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de santaj, prevazuta de art. 131 din legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele:

In perioada octombrie – noiembrie 2013, inculpatul SAVA IOAN, avocat in cadrul Baroului Bihor, a exercitat acte de constrangere asupra unei judecatoare, proferand amenintari la adresa acesteia si a copiilor sai minori, cu scopul de a o determina sa-si schimbe comportamentul profesional si de a o intimida in exercitarea, pe viitor, a atributiilor de serviciu, in special a celor cu privire la emiterea autorizatiilor de interceptare a comunicatiilor telefonice si a inregistrarilor in mediul ambiental, cu intentia de a obtine, in mod injust, un folos pentru persoanele implicate in acte de coruptie ori care au comis alte infractiuni grave. Folosul consta in imposibilitatea dovedirii faptelor de coruptie ori a altor infractiuni grave in contextul in care, ca urmare a amenintarilor proferate, magistratul si-ar schimba comportamentul profesional si nu ar mai emite, in conditiile legii, autorizatiile de interceptare (determinante in dovedirea faptelor de coruptie), ori nu ar mai asigura confidentialitatea actelor de autorizare.

Urmare a autorizatiilor emise de magistrat au fost stabilite si probate fapte grave de coruptie in care au fost implicate persoane detinand functii importante in cadrul institutiilor de aplicare a legii, de control financiar si fiscal, cat si persoane deosebit de influente din mediul de afaceri din judetul Bihor.

Printre persoanele cercetate penal si trimise in judecata de unitatile de parchet se numara mai multi prieteni si apropiati ai avocatului Sava Ioan.

De altfel, in cursul anului 2012, chiar avocatul Sava Ioan a fost trimis in judecata intr-un dosar penal pentru trafic de influenta.

Actele de amenintare si intimidare s-au exercitat prin intermediul unor materiale de presa denigratoare la adresa magistratului si a unor comentarii amenintatoare adresate judecatoarei si copiilor sai minori.

La data de 20 ianuarie 2014, procurorii anticoruptie au dispus retinerea inculpatului SAVA IOAN pe o perioada de 24 de ore, urmând a fi prezentat la Curtea de Apel Oradea cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile”.

Comentarii

# mm date 20 January 2014 17:53 +1

acum intelegeti de ce e necesara majorare birurilor? pt ca incet incet va diminuati vizibil.

# avocat traditional date 20 January 2014 18:34 +3

Mai multe probleme:1.Nu ni se spune in ce au constat amenintarile.2.Nu ni se spune daca judec atoarea a avut reprezentareaz unei constrangeri de a nu mai da autorizatii pe viitor si daca s-a alarmat de asa zisele amenintari.3.Folosul dine art.194 se refera la anumite persoane sau la persoane in general care vor fi cercetate pe viitor.4.Nu cred ca avocatul este atat de prost ca in presa sa profereze amenintari pe  care sa le raportam la art.193 si 194 C.penal.5.Daca erau doar niste critici aduse activitatii judecatoarei,un fel de judecati de valoare ale avocatului?6.Oare daca  faptele/afirmatiile/amenintarile  avocatului se refereau doar la niste solutii in cazul unor dosare in care nu se faceau i9nterceptari(de ex.dadea pedepse mari,aresta pentru orice fapta marun ta etc.) se mai implica DNA retinand santaj?Eu personal nu cred.Se grabesc baietii cu aceasta regina a probelor pentru ca de la 1 febr.2014 adio...PS.Nu cred ca va fi arestat.

# Hipster date 21 January 2014 07:36 +5

Eu vad altfel lucrurile! Comunicatul de presa nu este propunere de arestare sau rechizitoriu, deci, nu trebuie sa rezulte toate datele la care va referiti. Relativ la incongruentele noului cod de procedura penala, eu cred ca e prematur sa spunem ca va ramane in forma aceasta si, prost fiind, interceptarile vor putea fi date numai reactiv (fata de suspect) cu toate ca pot fi cerute si proactiv, in vederea descoperirii persoanelor care pregatesc astfel de fapte. Eu sper sa se remedieze, interceptarea sa o dea in continuate un judecator, si nu sa fiu ascultat in baza unor \"legi\" nepublicate in monitorul oficial...

# . date 20 January 2014 18:43 +8

Mama-mama, ne-am dat naibii...Santajul unui avocat asupra unei judecatoarei prin intermediul presei.... :roll: :roll: :roll: De fapt, cui a fost frica ? Judecatoarei ca ii sunt devoalate practicile sau DNA-ului ca i se umbla la judecatorii cu blat ?!

# la fel o victima a magistratilor din oradea date 20 January 2014 22:50 +6

dna serviciul teritorial ordea, este specializat in trucarea interceptarilor telefonice si inregistrarilor ambientale, magistrati din bihor sunt santajati de procurori dna, asa sa nu mai miram ca la aproxima ocazie se va gasi un alt mod de presiune de a se afla adevarul.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva