29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

BANUIT DE MITA DE LA FRATII LUI OMAR HAYSSAM – Fostul judecator Traian Munteanu de la CA Oradea a fost cercetat de DNA fiind suspectat ca a primit 40.000 euro pentru a-i scapa pe Tartousi Mustafa, Omar Mukles si Omar Mahmoud. Procurorul Ciprian Man a clasat cauza motivand: “Subiectii au evitat sa discute la telefon, fiind foarte precauti... Nu au putut fi administrate mijloace de proba care sa dovedeasca vinovatia faptuitorilor” (Ordonanta)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

23 November 2014 12:41
Vizualizari: 6173

In 2002, judecatorul Traian Munteanu (foto) de la Curtea de Apel Oradea a fost trimis in judecata, impreuna cu judecatorul Adrian Popa, pentru luare de mita si favorizarea infractorului, dupa ce afaceristul oradean Viorel Stiube facuse un autodenunt in care sustinea ca le-a dat 20.000 dolari celor doi judecatori - la acea data magistratii functionand in cadrul Tribunalului Bucuresti - pentru a-l achita intr-un dosar. In final, in anul 2006, Curtea de Apel Cluj i-a achite pe cei doi magistrati, constatand ca faptele nu exista. Au trecut ani buni de la acele evenimente care au tinut primele pagini ale ziarelor insa, cum istoria este ciclica, judecatorul Traian Munteanu a ajuns, ca in anul 2013, sa fie cercetat, din nou, pentru infractiuni de coruptie, dupa ce asupra lui au planat suspiciuni ca ar fi luat mita pentru solutionarea favorabila a unor dosare aflate pe rolul Curtii de Apel Oradea. In aceeasi perioada in care DNA il cerceta pentru luare de mita si trafic de influenta, CSM aproba cererea de eliberare din functie, prin pensionare, formulata de Traian Munteanu. Publicatiile locale titrau la scurt timp dupa pensionarea lui Traian Munteanu, ca fostul judecator incaseaza lunar o pensie de 10.588 lei.


La fel ca in 2002, dar 12 ani mai tarziu, Traian Munteanu, a ajuns sa fie cercetat de DNA dupa ce asupra sa au existat suspiciuni ca ar fi primit diverse sume de bani de la diferite persoane, procurorii banuind ca ar fi obtinut suma de 40.000 euro de la Mustafa Tartousi, un apropiat al teroristului sirian, Omar Hayssam, si de la fratii acestuia Mukles si Mahmoud Omar, pentru a solutiona favorabil dosarul in care acestia erau acuzati ca l-ar fi ajutat pe Hayssam sa fuga din tara dupa momentul rapirii celor trei jurnalisti in Irak. Aceasta informatie a fost dezvaluita de publicatia ebihoreanul.ro.

Pe langa acesti bani, procurorii au suspectat ca Traian Munteanu, ar fi primit de la alte persoane, sume de bani, variind intre 1.000 si 30.000 euro si chiar un autoturism de lux, in schimbul carora ar fi promis ca solutioneaza favorabil anumite dosare. In baza acestor informatii, procurorii DNA l-au cercetat pe Traian Munteanu mai bine de un an, pana in iulie 2014, cand au decis clasarea cauzei pe motiv ca subiectii ce au facut obiectul autorizatiilor de interceptare au evitat sa discute la telefon, fiind foarte precauti, iar in lipsa colaborarii persoanelor cu privire la care au existat date ca i-ar fi mituit pe magistratii Curtii de Apel Oradea (persoane multumite de altfel de solutiile obtinute) nu au putut fi administrate mijloace de proba care sa dovedeasca vinovatia faptuitorilor”.

Mai exact, procurorul Ciprian Man de la DNA – Serviciul Teritorial Oradea s-a sesizat din oficiu cu privire la comiterea unor infractiuni de coruptie de catre Traian Munteanu, judecator la Sectia penala a Curtii de Apel Oradea la data comiterii faptelor, si avocatul Ioan Sava din Baroul Bihor, existand indicii ca Traian Munteanu ar fi primit diferite sume de bani atat direct cat si prin persoane interpuse, cu care s-ar fi aflat in relatii apropiate, cum ar fi judecatorul Mircea Puscas de la Sectia penala a CA Oradea, ori avocatul Ioan Sava, pentru a pronunta hotarari judecatoresti favorabile justitiabililor implicati in dosare penale aflate pe rolul acestei instante. Verificarile declansate pe numele lui Traian Munteanu au format cauza nr. 20/P/2013 in care au fost enumerate toate situatiile in care fostul magistrat era suspectat de instigare la luare de mita, luare de mita si trafic de influenta in timpul exercitarii profesiei de judecator, in anii 2010-2013.

In baza datelor si informatiilor, procurorul Ciprian Man, prin ordonanta din data de 12.05.2014, a dispus inceperea urmaririi penale in cauza cu privire la infractiunile de instigare la luare de mita, luare de mita si trafic de influenta. Doua luni mai tarziu insa, in data de 15 iulie 2014, procurorul Ciprian Man a dispus clasarea cauzei.

Iata ce a retinut procurorul Ciprian Man:

"Astfel, din datele detinute, a rezultat ca, in cursul anului 2010, judecatorul Munteanu Traian a primit de la numitul Diaconescu Constantin suma de 1.000 euro pentru a pronunta o sentinta favorabila, in sensul de a respinge propunerea de arestare preventiva a fiului acestuia, Diaconescu Sergiu Dumitru, cercetat de DIICOT -ST Oradea pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de mare risc. (...)

De asemenea, au existat date si informatii ca judecatorul Munteanu Traian a primit suma de 40.000 euro pentru a pronunta o sentinta favorabila inculpatilor Tartousi Mustafa, Omar Mukles si Omar Mahmoud, judecati in dosarul nr. 695/35/2009 al Curtii de Apel Oradea pentru savarsirea infractiunii de inslenirea intrarii/iesirii din tara, gazduirea ori facilitarea accesului in zona obiectivelor vizate ale persoanei despre care se cuoaste ca a sprijinit/savarsit sau urmeaza sa sprijine/savarseasca un act terorist, prev.de art. 33 lit. c) din Legea 535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului. La data de 8 octombrie 2012, magistratul Munteanu Traian i-a achitat pe cei trei inculpati prin sentinta penala nr. 124/PI/2012, apreciind ca 'fata de lipsa unor probe directe in sensul dovedirii laturii obiective si subiective a infractiunii prevazute de art. 33 lit. c) din Legea nr. 535/2004 nu a fost rasturnata prezumtia de nevinovatie, fiind un cert dubiu in favoarea inculpatilor, dubiu care le profita', astfel ca 'infractiunea nu exista'.

Totodata, au existat date ca judecatorul Munteanu Traian a primit de la avocatul Sava Ioan, cu care se afla in relatii apropiate, diferite sume de bani pentru a pronunta decizii favorabile clientilor acestuia. Astfel, avocatul le-a solicitat numitilor Craciun Claudiu Lucian si Secara Iacob sume cuprinse intre 5.000 si 6.000 euro, precizandu-le ca o parte din bani sunt destinati magistratilor care le judeca dosarele. (...)

Din datele detinute, au rezultat indicii ca magistratul Munteanu Traian a primit o parte din foloasele materiale (30.000 euro si un autoturism de lux) pretinse de judecatorul Puscas Mircea de la interlopul satmarean Tukacs Vasile, pentru pronuntarea unei sentinte favorabile inculpatului, respectiv pentru achitarea acestuia. (…)

Datele si informatiile detinute de organele de urmarire penala privind savarsirea infractiunilor de coruptie ce fac obiectul prezentei cauze, in care ar fi fost implicati si faptuitorii Traian Munteanu, judecator la Curtea de Apel Oradea Sectia penala la data comiterii faptelor si Sava Ioan, avocat in cadrul Baroului Bihor, nu au putut fi confrmate cu probe care sa dovedeasca vinovatia acestora.

In cauza au fost autorizate de catre judecator interceptarea comunicatiilor telefonice ale persoanelor suspectate a fi implicate in actele de coruptie, insa, in contextul dosarele penale aflate pe rolul organelor judiciare in diferite stadii, ce vizau persoane din mediul judiciar local, printre care cei doi faptuitori, Munteanu Traian si Sava Ioan, cat si magistratul Curtii de Apel Puscas Mircea, subiectii ce au facut obiectul autorizatiilor de interceptare au evitat sa discute la telelfon, fiind foarte precauti, in in lipsa colaborarii persoanelor cu privire la care au existat date ca i-ar fi mituit pe magistratii Curtii de Apel Oradea (persoane multumite de altfel de solutiile obinute) nu au putut fi administrate mijloace de proba care sa dovedeasca vinovatia faptuitorului.

Astfel, in cauza sunt incidente disp.art. 16 lit. a) C.pr.pen. actiunea penala neputand fi exercitata, intrucat faptele nu exista, urmand a se dispune clasarea cauzei".

*Cititi aici ordonanta procurorului Ciprian Man

*Cititi aici dezvaluirile facute de ebihoreanul.ro despre fostul judecator Traian Munteanu

Comentarii

# TITULESCU date 23 November 2014 19:12 +4

MOTIVARI SI SCALDARI DE GENUL ASTA SUNT,, N'' DAR N LA ORA ACTUALA SI E CEVA DE NEDESCRIS CEEA CE SE INTAMPLA IN JUSTITIE ACUM. ABUZUL IN SEVICIU CA SI LUAREA DE MITA sunt un CANCER LARG RASPANDIT SI RAR SANCTIONAT, ATITUDINEA ABUZIVA A UNOR MAGISTRATI E FARA PRECEDENT CHIAR ASA SA-TI BATI JOC DE AVOCATI,DE OAMENI SI SA NU PATESTI NIMIC SI DUPA TOATE ASTEA STATUL ROMAN SA TE PLATEASCA. Va rog sa ii inregistrati in salile de sedinta sa-i auziti cum pot sa vorbeasca cu oameni de 80 ani cand ei nu au nici 35 de ani, sa vedeti cum intra in sala pusi pe harta , TOTUL SE DATOREAZA C.S.M-ULUI care trimite tipizate si nu sanctineazaasemenea comportamente. ASA CA UN PROCUROR IN PLUS CARE SCRIE CE VREA EL NICI NU CONTEAZA,PUTEA SA SCRIE SI ,,AFARA PLOUA'' SI AIA ERA MOTIVARE SI NIMENI NU-I FACEA NIMIC STITI DE CE ,SA VASPUN EU DIN RASPUNSURILE c.s.m.-ului ,, ASA A GANDIT MAGISTRATUL''.

# Alexandru Lele date 23 November 2014 19:27 +9

:-? :-? Păi, stimabile tinere procuror de la DNA Oradea, ai - cel puțin - o mare problemă cu gramatica: datele și indiciile pe care le-ai avut (probabil bîrfe din presa locală, șopârle de la SRI și de la alți colaboratori de aceeași teapă, toți o apă și-un pământ cu tine) nu dovedesc și nu te îndreptățeau să afirmi cu atâta siguranță (marcă a prostiei) că judecătorul Traian Munteanu "a primit", ci, eventual, "ar fi primit". Dacă nu aș cunoaște atât de bine ce-ți poate tărtăcuța, aș spune că ar mai fi o speranță pentru reabilitarea ta profesională fiindcă ai dat, corect, soluție pe 16 "a" CPP ("fapta nu există"), dar când citesc cum te smiorcăi pentru că "subiecții au evitat să discute la telefon, fiind foarte precauți" și colaboratorii nu au mai colaborat, am convingerea că ești o cauză pierdută și o investiție inutilă pentru justiție și totul e doar o problemă de timp în ce privește eșuarea ta definitivă. Sigur că, raportat și la practica CEDO, v-ați procopsit și cu un proces de calomnie. 

# DOREL date 23 November 2014 19:30 0

Tr. Munteabu si A. Popa au fost scapati de colegii lor intelectuali, solutia a fost cu afectatiune speciala (sa zicem asa). Bine, ca solutia a fost facilitata si de primitivismul procurorilor E.R. si A.C., vinovatie era cat cuprinde, basca A. P. recunoscuse de buna voie, din proprie initiativa si cu amanunte. Ce e mai putin cunoscut, Tr. M. ar mai fost favorizat si alta data, de un anchetator devenit celebru ulterior. Interesnat ar fi ca probele existau si exista si acum. Parerea mea ...

# bombardier date 23 November 2014 20:30 +4

Man Ciprian nu este cumva fostul avocat stagiar al avocatului Sava Ioan?Oare ce i-a facut Sava de se tine de capul lui?Sa fie razbunare ca nu l-a invatat carte?

# Valeriu Mangu date 23 November 2014 21:17 0

Articolul “Textul de lege care ar fi condus, dacă ar fi fost descoperit, înteles, invocat și aplicat, la repetarea turului al II-lea al alegerilor pentru funcția de Președinte al României” (I)-(VIII), pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# WAR ANUL SI-A aranjat EVADAREA !!! date 23 November 2014 23:13 -2

WAR ANUL SI-A PUS LA PUNCT EVADAREA !!! Este ajutat de doi complici periculosi : wiorika de onoare si lupuleanu zis si securistul ! Cei trei au pus la punct evadarea in perioada tulbure de dupa alegeri . Se spune ca sunt im legatura cu alti complici de la curtea contraceptionala.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva