CARTOFORUL CU ROBA - Procurorul George Margarit de la DIICOT Buzau a pierdut 10.000 euro din banii de flagrant la poker. DNA l-a retinut sub acuzatia de abuz in serviciu, dupa ce procurorii au constatat ca Margarit si-a insusit banii si bijuteriile ridicate in timpul unor perchezitii. CSM a incuviintat arestarea procurorului

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

14 November 2013 16:55

Vizualizari: 6361

UPDATE - Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea DNA de arestare a procurorului Margarit.

Va mai aduceti aminte de procurorul George Margarit de la DIICOT Buzau (foto), acuzat de superiori ca a pierdut 100.000 euro, bani indisponibilizati din alte anchete sau destinati flagrantelor, din care 10.000 euro, i-a pierdut la jocurile de noroc? Ei bine, norocul l-a parasit nu doar la poker, unde a pierdut banii pentru un flagrant, ci si in cariera. Directia Nationala Anticoruptie l-a retinut joi, 14 noiembrie 2013, pe procurorul George Margarit de la DIICOT – Biroul Teritorial Buzau, cercetat pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calficata daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata, si a inaintat Curtii de Apel Bucuresti propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile.

Procurorii DNA au stabilit ca, in perioada 2012-2013, George Margarit, in calitate de procuror DIICOT, a obtinut un avantaj patrimonial, reprezentand sume de bani si contravaloarea unor bijuterii in cuantum total de 406.753 lei, 6.530 euro, 121 USD si 30 lire sterline, in daune intereselor legale ale mai multor persoane. Concret, procurorul Margarit este acuzat de DNA ca nu a dispus marsurile asiguratorii, prin instituirea sechestrului, asupra unor sume de bani si bijuterii ridicate de la domiciliile unor persoane cercetate in doua dosare penale, si in loc sa le consemneze le-a folosit pentru sine.

Prezentam in continuare comunicatul DNA din data de 14 noiembrie 2013:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie efectueaza cercetari fata de inculpatul MARGARIT GEORGE, procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Buzau, cercetat pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, in forma calificata, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma continuata (10 acte materiale).

Din rezolutía de incepere a urmaririi penale intocmita de procurori a rezultat ca, in perioada 2012-2013, inculpatul Margarit George, in calitate de procuror in cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Buzau, investit cu solutionarea a doua dosare penale, nu si-a indeplinit atributiile de serviciu si a cauzat o vatamare a intereselor legale ale mai multor persoane, obtinand un avantaj patrimonial, reprezentand sume de bani si contravaloarea unor bijuterii in cuantum total de 406.753 lei, 6.530 euro, 121 USD si 30 lire sterline.

Inculpatul nu a luat masurile legale privind dispunerea masurilor asiguratorii constand in indisponibilizarea, prin instituirea sechestrului, asupra unor sume de bani si bijuterii ridicate cu ocazia perchezitiilor efectuate la domiciliile persoanelor cercetate in cele doua dosare penale si nu a consemnat pe numele acestora sumele de bani ridicate la perchezitii, sume pe care inculpatul le-a folosit si in acest fel si-a creat un avantaj patrimonial.

Inculpatului i s-a adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 14.11.2013, procurorii au dispus retinerea pentru 24 de ore a inculpatului MARGARIT GEORGE, urmand ca, la aceeasi data, acesta sa fie prezentat, cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile la Curtea de Apel Bucuresti.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".

Sectia pentru procurori a CSM a incuviintat arestarea procurorului George Margarit

In acest caz, Consiliul Superior al Magistraturii a emis joi, 14 noiembrie 2013, un comunicat de presa in care precizeaza ca Sectia pentru procurori a incuviintat retinerea si arestarea preventiva a procurorului George Margarit: “In sedinta din data de 14 noiembrie 2013, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat - in temeiul art. 42 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind CSM, republicata, raportat la art. 95 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata – retinerea si arestarea preventiva a invinuitului Margarit George – procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau. Solicitarea de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a fost prezentata Sectiei pentru procurori a CSM de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de catre Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie, pentru infractiuni aflate in competenta acesteia".

Facem precizarea ca procurorul George Margarit a fost delegat, incepand cu data de 1 noiembrie 2013, la Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau, dupa ce, potrivit unor surse Lumeajustitiei.ro, i s-a cerut sa plece din DIICOT – BT Buzau. In acest sens, sta Hotararea Sectiei pentru procurori a CSM nr.409 din data de 22 octombrie 2013.

Comentarii

# Ultimul Charlot 14 November 2013 16:55 +1

Eeeeee, cine e procuror isi permite... ghnion chior sa ai sa pici in halul asta...Va dati seama cum se bucura cei anchetati de nemernicul asta? Asta dreptate .....

# Un procuror din tarlaua lui Liviu Tudose 15 November 2013 16:03 0

Nici nu-i de mirare ca lucrurile merg astfel in justitia din Prahova unde Liviu Tudose, procurul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti e nimeni altul decat sotul vicepresedintei Curtii de Apel Ploiesti, Roxana Tudose, ambii fiind nasii Mariei Radu, presedinta sectiei I civila a Curtii de Apel Ploiesti si a lui Radu Mihail, presedintele Tribunalului Prahova. Pai intr-o asemenea \"famiglie\" ce pretentii sa avem. Cat or fi suferit acesti oameni de foame si frustrare in copilarie astfel incat au ajuns azi ca, facand parte din aceeasi familie, sa ocupe toate functiile de conducere din justitia prahoveana. Iata si rezultatele. Dar cu asa CSM ( Casa Superioara a Mafiei Judiciare ) nici nu s-ar putea altfel.

# NICUSOR 14 November 2013 19:14 0

BORFAS ORDINAR, CU \"MECLA\" DE SIMILEASCA !

# Nicusor 14 November 2013 19:20 +3

Stimati anchetatori,infractiunea de delapidare nu ati vazut-o ?

# procororu 14 November 2013 20:59 +3

Un dobitoc incompetent! In cardasie cu toate lepadaturile judetului si mare iubitor de branza de oaie, berbecuti la protap si miei...miei multi, prietenii stiu de ce. La bulau la bulau e locul tau!!!!

# Tudor Raneti 15 November 2013 01:30 -3

In graba am citit cartoful cu roba

Dupa aia mi-am zis, ma ce\' dracu\', si am mai citit odata corect

# Tudor Raneti 16 November 2013 05:45 0

Sunteti sonati astia care umblati sa votati negativ. N-are voie lumea sa citeasca gresit?

N-aveti viata? Treaba acasa?

# Din casa 15 November 2013 09:47 +1

Va mai aduceti aminte ca in anul 2009 ( parca- nu stau sa caut ) a fost sparta o casa in Corbeanca si Tantareanu a iesit pe sticla, la televizor si a tras cu pusca, in curtea lui, incercand sa arate hotilor ce-i asteapta ? Casa - in vecinatatea lui Tantareanu -sparta de hoti apartinea unui procuror din Buftea, in acte. Din casa aia hotii au furat 100.000 ( fix - erau la pont )euro +bijuterii de vreo 40.000 euro.Hotii au fost prinsi la plezneala, se dusesera la furat cu o masina care avea montat pe ea aparatura de inregistrare ambientala, fiind monitorizata pentru alte fapte- furaciuni de seifuri.Aia n-aveau habar a cui casa o jefuiau.Au fost 4 insi :Gheorghe Marian zis Chifor,( care a fost sofer pe masina de fuga in noaptea aia ),fratele lui Chifor, tot Gheorghe Marian zis Negru, unul Taru ( nu mai tin minte care este prenumele lui ) si un al 4-lea, al carui nume imi scapa acum.Banii i-au impartit intre ei,iar bijuteriile le-au vandut unui combinator contra a 5000 de euro.In sfarsit..

# Din casa - continuare 15 November 2013 09:58 +1

Cine credeti ca semneaza mandatele de arestare ale celor 4 ? Tocmai procurorul a carui casa fusese jefuita.Dar procurorul, ce face ? Nu depune el reclamatie la Politie, ci face acte de vanzare cumparare cu un vecin ( antedatate ) si fraierul se duce si depune reclamatie. Pe baza reclamatiei, Chifor este arestat in decembrie 2009,Taru da bani afara si este judecat in stare de libertate,Negru este pe goana ( se preda in martie 2012-era urmarit in vreo 8 fapte ) si al 4-lea nu este gasit nici astazi.Bun....Cand fraierul se duce si depune reclamatie, in loc de 100 de mii de euro, declara ca s-au furat numai 80 de mii, iar bijuterii de numai 5000 de euro.Hotii-hoti. L-au luat pe NU in brate si asa a ramas.Si atunci, prin interpusi, procurorul vine cu o propunere : ba, imi dati banii si bijuteriile si va pun liberi. Hotii-nimic.Si ii tine arestati preventiv pana in iulie 2012, cand vine condamnarea : 14 ani si 8 luni. Fiecare .Sa innebunesti, nu alta !De parca supusesera casa la viol cu.....

# Din casa - continuarea continuarii 15 November 2013 10:19 +2

.....perversiuni.In Rahova , unde este retinut, Chifor intalneste un tip istet care accepta sa se uite pe dosarul lui. Asta face sapaturi , ajunge la cadastru si vede cine este proprietarul de drept al casei , demonteaza rechizitoriul Procuraturii si le pregateste celor 2 ( Chifor si Negru ) memorii cu care acestia ajung la ICCJ. Era ultima lor cale de atac.Urmarea ? Sentinta este desfiintata,se refac rapid cercetarile sub comanda altui procuror ( pe ala l-au scos din cauza si l-au mutat ) si se stabileste o noua sentinta : cate 4 ani si 8 luni pentru fiecare.Chifor trebuie sa intre in comisia de liberare conditionata in decembrie curent - si-a facut fractia , Negru este sub alte 7 mandate - mai are de facut vreo 6 ani, pe Taru l-au arestat in septembrie 2012 ( s-a predat ) , iar de al 4-lea nu se stie nimic.Procurorul a ramas si fara bani si fara bijuterii+ sanctiuni administrative, baietii au ramas cu banii pe care nu i-au furat :))))))

# Din casa - final 15 November 2013 10:30 +2

De ce am pierdut timpul scriind chestia asta ? Simplu : daca procurorul a carui casa fusese jefuita putea sa justifice banii + bijuteriile reclamate ca prejudiciu, nu apela la artificiul cu falsa vanzare a casei catre cel care a depus reclamatia.Aaaa, sa nu uit : procurorul avea, la momentul respectiv, 34 de ani. De ce , in loc de 100 de mii de euro, au declarat furati numai 80 de mii ? Idiotii uitasera cati bani aveau, de fapt, in seif ! Nu erau siguri. De ce au declarat valoarea bijuteriilor de numai 5000 de euro ? Asta era suma obtinuta de Chifor pe bijuterii.Sperau sa recupereze macar suma pe care o luasera hotii pe bijuterii. Treaba nasoala este ca nimeni nu a fost cercetat pentru marturie mincinoasa, pentru fals in declaratii,etc...A ramas moarta. Cam asta este treaba cu procurorii integri din Romania. Nu cu toti.

# Outsider 15 November 2013 21:07 0

Da, justitia a mai avut cazuri cind hotul a fost mai cinstit decit pagubasul, in trecut, recunoscind o suma mult mai mare . . .

# frigotehnistu de serviciu 15 November 2013 14:19 -1

la inchisoare, la inchisoare, inima rau ma doare

# cine este procurorul? 15 November 2013 20:45 0

”Din casa, din casa”, daca am avut rabdare sa citim foiletonul (interesant de altfel), macar nu ne lasa cu buzele umflate si spune-ne cine a fost procurorul ala atat de imbecil.

# D.C. 15 November 2013 21:38 +1

Eiiii.......Nici chiar asa . Si, pe urma, cui foloseste ? P.S. Nu a fost foileton. Am incercat sa sintetizez cat am putut de mult. Povestea - in intregul ei - este captivanta si complexa,mai ales in contextul in care ai acces la rechizitoriul lor si ii asculti pe cei implicati....