29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CATUSE PENTRU SEFUL PARCHETULUI MACIN – Prim-procurorul Constantin Balaban a fost retinut de DNA pentru santaj, luare de mita si favorizarea faptuitorului: “Balaban Constantin a acceptat, prin intermediul inculpatei Jijileanu Alexandrina, promisiunea remiterii unor cantitati de bauturi alcoolice... In cauza respectiva, Balaban intocmise acte procedurale sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa de viol”

Scris de: George TARATA | pdf | print

27 March 2015 13:16
Vizualizari: 4125

Seful Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, Constantin Balaban, a fost retinut, in noaptea de joi 26 martie 2015 spre vineri 27 martie 2015, de DNA. Procurorii anticoruptie il acuza de efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite, fals in declaratii, in forma continuata, santaj, luare de mita, favorizarea faptuitorului. Procurorul Balaban va fi prezentat la Curtea de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

In acelasi dosar, a fost pusa in miscare actiunea penala si fata de Alexandrina Jijileanu, grefiera la Parchetul Judecatoriei Macin. Aceasta este acuzata de complicitate la infractiunea de dare de mita, complicitate la infractiunea de luare de mita, complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, favorizarea faptuitorului. Alexandrina Jijileanu nu a fost insa retinuta, DNA dispunand in cazul ei controlul judiciar.


Prezentam acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand de la data de 27 martie 2015, ora 02:55, pana la data de 28 martie 2015, ora 02:55, a inculpatului BALABAN CONSTANTIN, prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-efectuarea de operatiuni financiare ca acte de comert incompatibile cu functia in scopul obtinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite,

-fals in declaratii, in forma continuata (7 acte materiale),

-santaj,
-luare de mita,

-favorizarea faptuitorului.

De asemenea procurorii anticoruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar fata de JIJILEANU ALEXANDRINA, grefier in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

-complicitate la infractiunea de dare de mita,

-complicitate la infractiunea de luare de mita,

-complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,

-favorizarea faptuitorului.

In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In intervalul 23 iulie 2007-04 martie 2015, inculpatul Balaban Constantin a administrat, in fapt, o societate comerciala ce avea ca asociat unic si administrator pe sotia sa, sens in care s-a implicat direct in gestionarea relatiilor comerciale cu alte firme, in legatura cu:

-obtinerea de contracte comerciale,

-colectarea sumelor de bani cuvenite societatii in urma desfasurarii activitatii comerciale,

-asigurarea logistica a celor doua autocamioane si a celor doua semiremorci detinute de societate,

-organizarea contabilitati primare a societatii,

-gestionarea resurselor umane,

-reprezentarea societatii in contact cu autoritatile fiscale de control.

La data de 16 august 2007, urmarind infiintarea si operationalizarea firmei respective, inculpatul Balaban Constantin a creditat-o, in calitate de persoana fizica, cu suma de 244.000 de lei si in 16 iulie 2012, cu suma de 4.200 de lei. Totodata, in datele de 23 iulie 2007, 02 martie 2009 si 01 noiembrie 2011, inculpatul Balaban Constantin, prin intermediul administratorului, a creditat aceeasi societate cu suma totala de 375.000 de lei. Aceste imprumuturi nu se regasesc mentionate in declaratiile de avere intocmite, in calitate de procuror, de catre inculpatul Balaban Constantin, pentru anii 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 si nu exista date din care sa fi rezultat ca aceste creante au fost stinse prin restituirea imprumuturilor de catre societate. Mai mult, in cuprinsul acestor declaratii inculpatul Balaban Constantin a declarat la rubrica „Venituri” salariul acestuia, in calitate de procuror, precum si salariul sotiei acestuia, fara a exista vreo mentiune despre firma respectiva, desi sotia acestuia, scriptic, avea calitatea de administrator si asociat unic, iar societatea sus mentionata a avut o cifra de afaceri aferenta anilor 2012-2014, in cuantum de 1.066.368 de lei.

In data de 12 ianuarie 2015, inculpatul Balaban Constantin, prin intermediul unui agent de politie, sef de post al unei localitati din judetul Tulcea, a exercitat amenintari cu retinerea, arestarea si condamnarea unei persoane, suspect in cazul unei infractiuni de furt, in vederea achitarii pana in seara aceleiasi zile a unei parti din contravaloarea a circa 350 de saci de porumb, reprezentand prejudiciul reclamat. Cauza penala susmentionata a fost instrumentata de catre agentul de politie respectiv, iar cercetarile s-au aflat sub supravegherea inculpatului Balaban Constantin.

In intervalul 10 noiembrie 2014 – 23 februarie 2015, inculpatul Balaban Constantin, beneficiind de ajutorul inculpatei Jijileanu Alexandrina, grefier in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Macin, a ajutat un inculpat sa primeasca un tratament penal preferential, promitandu-i de asemenea stabilirea unei pedepse cu inchisoarea de 8 luni si amanarea aplicarii acesteia in cadrul unui acord de recunoastere a vinovatiei. Persoana respectiva a fost depistata in data de 12 septembrie 2014, de catre lucratori din cadrul Politiei Rutiere ai Orasului Macin, conducand un autoturism, cu o alcoolemie de 0,80 gr./litru in aerul expirat.

In acest sens, inculpata Jijileanu Alexandrina si-a exercitat influenta asupra lucratorilor de politie din cadrul Politiei Municipiului Macin, in vederea indeplinirii defectuoase a atributiilor de serviciu, cu ocazia instrumentarii prezentei cauze. Prin aceasta modalitate cei doi inculpati au urmarit inclusiv obtinerea unui folos injust pentru persoana respectiva, in legatura cu nerestrictionarea libertatii de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

In data de 11 decembrie 2014, inculpatul Balaban Constantin a acceptat, prin intermediul inculpatei Jijileanu Alexandrina, promisiunea remiterii unor cantitati de bauturi alcoolice din partea unei persoane, cu privire la care se dispusese anterior clasarea urmaririi penale.

In cauza respectiva, inculpatul Balaban Constantin, in calitate de procuror, intocmise acte procedurale sub aspectul savarsirii infractiunii de tentativa de viol.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata Jijileanu Alexandrina trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

a)sa se prezinte la organul de urmarire, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat,

b)sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei,

c)sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat,
d)sa nu depaseasca teritoriul Romaniei,

e)sa nu se apropie si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar, 
f)sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.

In cauza procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si din partea Directiei Generale Antifrauda Fiscala.

Inculpatilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala, urmand ca inculpatul Balaban Constantin sa fie prezentat la data de 27 martie 2015, Curtii de Apel Bucuresti, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile”.

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 27 March 2015 13:56 +2

bine!!!!sau binesssss!!!!! eu la toti din justitie le/as pune ,,catuse triple,,si functionarilor publici macar ,,duble,,.......asta asa ca in tara lucrului bine ,,mermelit,,!!!!!!

# avocat traditional date 28 March 2015 21:49 +1

Poate cineva sa imi spuna daca dupa indeplinirea atributiilor de serviciu accepti promisiunea unor bauturi alcoolice avem luare de mita?Dupa art.289 c.p s-ar parea ca asa stau lucrurile.vedeti art.254 din vechiul cod penal si coroborati cu disparitia primirii de foloase necuvenite.Mai poate cineva sa imi spuna daca avertizezi un suspect ca il arestezi daca nu acopera prejudiciul este santaj?daca este asa,cate santaje fac zilnic politistii ori procurorii?Cate santaje a facut DNA in cauzele bomba aflate pe rol(vezi situatia denuntatorilor).Si mai vreau sa stiu daca incheierea unui acord de vinovatie in felul aratat in comunicat este favorizarea infractorului.In aceasta idee,orice acord de vinovatie este un act de favorizare.S-ar putea sa fi inteles eu comunicatul DNA care este destul de bizar.Sau ar trebui ca DNA sa isi schimbe purtatorul de cuvant care,sa fim corecti,nu prea le are cu penalul ,dar nici cu comunicarea.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva