nadamas

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

CATUSELE DNA SFIDEAZA UNIUNEA EUROPEANA – Procurorii Codrutei Kovesi au pus in scena un nou spectacol cu catuse, ignorand Directiva UE privind prezumtia de nevinovatie care prevede ca inculpatii sa nu mai fie prezentati in spatiul public si instanta ca si cum ar fi vinovati, prin utilizarea unor masuri de constrangere fizica. In ziua bilantului DNA, senatoarea PNL Doina Tudor a fost defilata in catuse si umilita in fata intregii tari

Joi, 25 februarie 2016 16:28 | Scris de G.T. | pdf | print | email

Mult laudatii procurori DNA ai Laurei Codruta Kovesi, remarcati inclusiv de UE asa cum s-a afirmat la „plenara” in care a fost prezentat bilantul parchetului anticoruptie, nu dau dou bani chiar pe Directivele europene. DNA sfideaza ultimele decizii luare la nivelul UE in ceea ce priveste respectarea prezumtiei de nevinovatie. Procurorii continua sa abuzeze de catuse, sa faca spectacole dizgratioase si sa ii defileze pe inculpati in catuse prin fata jurnalistilor, astfel incat acestia sa fie vazuti de o tara intreaga si umiliti in fata unei intregi tari. Au procedat asa in nenumarate cazuri si continua sa o faca. Dovada este ceea ce i s-a intamplat, joi 25 februarie 2016, senatoarei PNL Doina Tudor (foto).


Dupa cum se stie, recent, Parlamentul European si Consiliul UE au adoptat Directiva pentru consolidarea anumitor aspecte privind prezumtia de nevinovatie si dreptul persoanei de a fi prezenta in fata instantei in timpul procedurilor penale. Actul normativ reglementeaza modul in care trebuie respectat dreptul la prezumtia de nevinovatie si obliga statele membre sa-si ia masuri pentru a se asigura ca autoritatile publice nu prezinta persoanele suspectate sau acuzate ca fiind vinovate inainte ca vinovatia acestora sa fie legal stabilita, printr-o hotarare judecatoreasca definitiva.

Iata cateva prevederi din aceasta Directiva:

Autoritatile competente ar trebui sa se abtina de la prezentarea persoanelor suspectate sau acuzate ca fiind vinovate, in instanta sau in public, prin utilizarea unor masuri de constrangere fizica, cum ar fi catusele pentru maini sau pentru picioare, boxele de sticla sau custile, cu exceptia situatiilor in care aceste masuri sunt necesare din motive specifice cauzei, fie legate de securitate, inclusiv impiedicarea persoanelor suspectate sau acuzate de a se rani sau de a-i rani pe altii ori de a distruge bunuri de orice tip, fie legate de impiedicarea persoanelor suspectate sau acuzate de a se sustrage urmaririi sau de a avea contact cu persoane terte, cum ar fi martorii sau victimele.

Statele membre iau masuri adecvate pentru a garanta ca persoanele suspectate si acuzate nu sunt prezentate ca si cum ar fi vinovate, in fata instantei sau in mod public, prin utilizarea unor masuri de constrangere fizica.

Alineatul (1) nu impiedica statele membre sa aplice masuri de constrangere fizica impuse de circumstantele specifice cauzei, legate de securitate sau menite sa impiedice persoanele suspectate sau acuzate sa se sustraga sau sa ia contact cu terte persoane”.

DNA a umilit inca un parlamentar al Romaniei

Credeti ca aceste lucruri au vreo insemnatate pentru cei din DNA? Ei bine, nu. Procurorii Codrutei Kovesi nu dau doi bani nici pre Directiva UE si nici pe prezumtia de nevinovatie. Si isi continua nestingheriti spectacolele cu catuse, in care inculpati sunt umiliti in fata unei tari intregi.

Ultimul episod s-a petrecut, joi 25 februarie 2016, in ziua in care parchetul anticoruptie si-a prezentat raportul de activitate. La cateva ore dupa bilant, la DNA s-a prezentat senatoarea PNL Doina Tudor, acuzat de complicitate la luare de mita, in dosarul fostului sef ASF Daniel Tudor, arestat la domiciliu. Aceasta a iesit la scurt timp din sediul parchetului, fiind defilata in catuse prin fata jurnalistilor.

De ce oare este nevoie ca DNA sa recurga la asemenea practici, nu intelegem. Caci nu credem ca Doina Tudor reprezinta vreun pericol sau ca procurorii s-ar fi temut ca aceasta va fugi, ii va rani pe ei sau se va pune ea in pericol. Este in opinia noastra un exces de zel, un abuz, caci este evident ca nimeni nu poate justifica incatusarea Doinei Tudor, asa cum nimeni nu poate justifica incatusarea altor inculpati precum Elena Udrea, Alina Bica, Adriean Videanu, Dan Sova, Radu Mazare si altii ca ei.

Ca sa nu mai spunem, ca procurorii DNA care apeleaza la asemenea practici nu raspund niciodata pentru umilirea inculpatilor, nici macar atunci cand acestia sunt achitati definitiv. Iar in ceea ce o priveste pe Doina Tudor, este foarte posibil ca ICCJ sa respinga cererea DNA de arestare, in conditiile in care asa s-a intamplat si in cazul fostului ei sot, Daniel Tudor, acuzat de luare de mita in acelasi dosar, care a fost plasat in arest la domiciliu.

*Cititi aici Directiva privind respectarea prezumtiei de nevinovatie

Accesari:2541

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 25 februarie 2016 16:35 +12

laudati de cine?ca eu vazui ca s/au asezat in cerc(trenulet) si si/au ,,tras laude intre ei,,..........unul altuia(cine pricepe, pricepe

# mulder, agentul mulder date 25 februarie 2016 17:32 +12

Problema mare 1-le! Asta pt ca astia de la dna se imbata cam tare cu apa chioara. De ce spun asta? Pt ca dna-ul s-a tampit. Nu sunt multe zile de cand CEDO decreteaza ce tb sa faca statele membre, iar pe noi ne doare in dos! Mai mult! Niciun parlamentar nu a fost invitat la bilantul dna. De ce? Pt ca sunt "tintele din camoul tactic"! Foarte slab parlament si extraordinar de multi neaveniti ne reprezinta.....in rest? Balerina va sta acasa (ca sa aiba timp de impacare cu sotul)!

# unul din lumea cea mare date 25 februarie 2016 19:27 +10

ba nenorocitilor ,bai aia de organizati para(indaraturi)stasuri CU DAR SI STRIGATURI,BA AIA DE VA CINTA SALAM DE SIBIU(la/ti invitat si pe salam sa va cinte?)ba nenorocitilor de bucatari chinezi ai injustitiei BAAAAAAAAA VOI AVETI CIT DE CIT BUN SIMT JURIDIC SAU BUN SIMT SIMPLU????voi o arestati pe femeia asta(nu discut ca/i vinovata sau nevinovata) DAR I SE PERMITE LUI COCOS SA SE DUCA SA/SI VIZITEZE BANII!!!!!!!!!BA AIA ,ORGANIZATORII parastasului cu dar dar profesorului BRADISTEANU(care recunosc ca nu/i cocos si nici nu cinta si nu oua)I/ATI PERMIS MA NENOROCITILOR SA PLECE IN STRAINATATE SA SE OPEREZE????BA NENOROCITILOR MARELE BRADISTEANU A PUTUT SA RAMINA CU HANDICAP PE VIATA CA NU S/A OPERAT,dar cocos nu putea sa ramina cu ,,handicap,, ca/i fura imperiul raului banisorii OUATI CU GREU.ba nenorocitilor de bucatari chineziSE VEDE BA DE CE VA IUBESTE LUMEA?????????

# unul din lumea cea mare date 25 februarie 2016 21:57 +4

erata ,,L/ATI,,

# Neintelesu date 25 februarie 2016 17:01 -14

Eu nu inteleg  un lucru..de ce sa nu interzic jurnalistilor sa difuzeze imagini cu oameni in catuse?aducatelea e vinovat ala care incatuswaza unu care 95% va fi condamnat sau jurnalistu care pune poze cu o acuzata in catuse pe net?

# Capac date 25 februarie 2016 18:59 +11

Corect! Criminalii pot fi lăsați în libertate dacă li se interzice jurnaliștilor să mai arate victime.  :-*

# abecedar date 26 februarie 2016 09:25 -3

toti sunt nevinovati, chiar si dupa condamnare - desi prin scoalele de drept se invata ca odata ce ai fost condamnat esti un simplu infractor, CEDO a respins relativ recent plangerea lui Barsan & sotia, la fel cu plangerile lui nascase, etc http://www.hotararicedo.ro/index.php/news/2016/02/decizia-de-inadmisibilitate-pronuntata-de-curtea-europeana-a-drepturilor-omului-in-data-de-2-februarie-2016-in-cauza-corneliu-birsan-si-gabriela-victoria-birsan-c-romaniei 

# Capac date 26 februarie 2016 15:42 +2

Și justiția bolșevică a condamnat oameni vinovanți. Toți erau vinovați în timp ce justiția era la ambasada URSS. Acum e la ambasada SUA, iar condamnații sunt tot simpli infractori de drept comun, exact ca atunci. :-*

# LEO date 26 februarie 2016 12:21 +3

Constat cu surprindere ca LULUTA,nu a cprins tot adevarul in raportul prezentat la BILANT,ex.nu vorbit nimica depre cazul ANRP,despe mafia care a distrus padurile,despre dezvaluirile ce au esit la suprafata in cazul fundatiei GOJDU,pagubit statul Roman,despre modul in care a fost distrus judecatorul BARSAN de la CEDO,despre averea fara sfarsit a lui S.BREJNAR si cauzele in care este implicat,despre averea incredibila a primarului R.NEGOITA,despre distrugerea Aro Campul Lung,despre adevaratele tunuri de la ARLO,despre zecile de dosare dosite privind mafia portocalie,toti borfasii fiind liberi si linistiti,dar mai sant multe altele,prin urmare nu exista motive de lauda,mai degraba de rusine,daca avem in vedere cresterea fara precedent a coruptiei,fiind desfigurat bugetul tarii!!!!!!!

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Accidentul lui Dan Condrea a fost:

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 26.05.2016 – Avocatii se revolta pe dispozitiile lui Pruna!

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER