25 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CONTINUA OPERATIUNEA „GUVERNUL MEU” – Premierul Romaniei s-a prezentat la DNA in dosarul „Turceni-Rovinari”, instrumentat de procurorul Jean Uncheselu: „Daca am adoptat Codul Fiscal, acum pot sa ma ocup si de declaratii”. Victor Ponta este inculpat pentru fals, complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani. Presedintele Iohannis a speculat problemele penale ale premierului pentru a-i cere demisia

Scris de: George TARATA | pdf | print

3 September 2015 14:20
Vizualizari: 3586

Premierul Romaniei Victor Ponta (foto) s-a prezentat, joi 3 septembrie 2015, la Directia Nationala Anticoruptie. Ponta a ajuns la DNA la ora 14, dar a refuzat sa le dea detalii jurnalistilor prezenti la fata locului despre vizita la parchetul anticoruptie.

Prim-ministrul a lasat sa se inteleaga insa ca va da declaratii in cauza “Turceni-Rovinari”: “Daca am adoptat Codul Fiscal, acum pot sa ma ocup si de declaratii”. Totusi, potrivit unor surse, Victor Ponta este cel care ar fi cerut sa mearga la DNA.


Amintim ca procurorul DNA Jean Unheselu a pus in miscare actiunea penala impotriva lui Victor Ponta in dosarul “Turceni-Rovinari”, dosar ce are ca scop debarcarea premierului din fruntea Guvernului, astfel incat presedintele Klasu Iohannis sa aiba in sfarsit “Guvernul meu”, dupa cum acesta din urma s-a exprimat. Victor Ponta este acuzat de fals, complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani.

Ponta: „Am facut o cerere ca situatia mea sa fie disjunsa”

Victor Ponta a iesit de la DNA, in jurul orei 16. Acesta a dezvaluit ca i-a cerut procurorului Jean Uncheselu sa disjunga dosarul sau din dosarul mare:

Am venit, asa cum e normal, ca orice cetatean, mi-am spus punctul de vedere, domnul procuror m-a intrebat, am raspuns la absolut toate intrebarile. A ramas un singur lucru pe care probabil o sa vi-l comunice si procurorul. Am facut o cerere ca situatia mea sa fie disjunsa, ca nu are legatura cu dosarul mare, ca sa rezolvam mai repede, intr-un fel sau altul. Eu cred ca e si interesul meu si al parchetului si al opiniei publice sa nu stea bucatica mea in dosarul mare. Daca procurorul o va accepta, atunci foarte repede o sa avem o solutie. Repet, a fost o discutie civilizata, am spus tot adevarul, tot ce stiu”.

Iata acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul PONTA VICTOR-VIOREL, la data faptelor avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel”, in prezent prim-ministru al Romaniei, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

-fals in inscrisuri sub semnatura privata (17 infractiuni),

-complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata,

-spalarea banilor.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ca o parte insemnata din sumele obtinute de catre SCA „sova si Asociatii” de la cele doua complexe energetice (Turceni si Rovinari) a fost destinata exclusiv interesului personal al lui sova Dan-Coman si a persoanelor din sfera sa relationala.

La data 6 mai 2015, in contextul documentarii, de catre procurori, a aspectelor privind relatiile contractuale ale societatii de avocatura SCA „Sova si Asociatii, s-a dispus predarea, de catre autoritatea fiscala competenta, a tuturor inscrisurilor existente privind actele de inspectie fiscala efectuate la Cabinetul de Avocat „Ponta Victor Viorel”.

in urma analizarii inscrisurilor, in raport de probele ce fusesera deja administrate in cauza, a rezultat urmatoarea stare de fapt:
La data de 30.08.2007, intre SCA „
Sova si Asociatii” reprezentata de sova Dan-Coman si Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a incheiat o conventie de conlucrare profesionala, avand ca obiect conlucrarea celor doua parti in dosarele de natura penala, de drept penal al afacerilor, precum si in alte cauze in care se va ivi necesitatea. Conventia s-a incheiat pe o perioada nedeterminata. In conventie s-a prevazut ca pentru lucrarile profesionale efectuate in conlucrare, onorariile sa fie incasate de societatea de avocati, iar avocatul Ponta Victor-Viorel sa primeasca o suma fixa de 2.000 euro, pentru care va emite o factura lunara.
Prin act aditional, incepand cu luna aprilie 2008, s-a majorat la suma de 3.000 euro/luna onorariul avocatului Ponta Victor-Viorel.

Conventia de conlucrare s-a incheiat in luna decembrie 2008, moment in care Ponta Victor-Viorel a devenit ministru.

Pentru presupusele activitati efectuate in conlucrare, avocatul Ponta Victor-Viorel a emis in perioada octombrie 2007 - decembrie 2008 un numar de 17 facturi fiscale in valoare de 181.439,98 lei. Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societatii de avocati SCA „Sova si Asociatii” care a efectuat plata contravalorii lor dupa care le-a inregistrat in contabilitate. Sumele aferente celor 17 facturi reprezinta cheltuieli ce nu au la baza operatiuni reale, avand in vedere ca, in realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici un fel de activitate profesionala in temeiul conventiei de conlucrare. Sova Dan-Coman a fost singura persoana cu drept de dispozitie in privinta oricaror actiuni de orice natura care implicau societatea de avocati.
Ulterior, pe fondul unor controale fiscale, desfasurate in perioada mai-octombrie 2011, Ponta Victor-Viorel s-a inteles cu sova Dan-Coman ca acesta sa intocmeasca in cadrul societatii de avocati, rapoarte de activitate juridica, pretins a fi prestata de Ponta Victor-Viorel, corespunzatoare celor 16 luni cat a durat conventia.

Intrucat specializarea juridica lui Ponta Victor-Viorel este dreptul penal s-a stabilit ca activitatile sa vizeze asistenta juridica in dosare de natura penala in legatura cu clientii societatii de avocati.

Astfel, in cursul lunii august 2011, s-au intocmit in fals, 16 inscrisuri corespunzatoare cate unei luni din intervalul septembrie 2007 - decembrie 2008.

Cele 16 inscrisuri falsificate de Ponta Victor-Viorel au fost tehnoredactate prin metoda „copy paste” dupa modelul inscrisurilor privind activitatea juridica desfasurata de mai multi avocati din cadrul SCA „Sova si Asociatii”, avocati care au declarat ca nu au conlucrat niciodata cu Ponta Victor-Viorel. in realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activitatile respective, nici macar in parte.

Ponta Victor-Viorel a folosit o parte din sumele obtinute de la SCA „Sova si Asociatii” pentru cumpararea a doua apartamente de lux intr-un complex rezidential situat in Bucuresti.

In perioada 11.11.2008 - iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a mai beneficiat de foloase din partea societatii de avocati, constand in transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. In tot acest timp, societatea de avocati a platit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/luna) si alte obligatii catre firma de leasing, in total, 79.641,11 lei.

In luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fara sa mai achite vreo suma de bani societatii de avocati. Autoturismul a fost achizitionat de societatea de avocati SCA „Sova si Asociatii”, la solicitarea expresa a lui Ponta Victor-Viorel”.

Comentarii

# PAIU & BÎRNA date 3 September 2015 15:03 +7

Taman Ciolannis s-a găsit să arunce primul cu piatra! Cum nu e mai rău decît pe vremea guvernelor Boc, mai ușurel cu demolarea guvernului actual  :P

# sile speriatu date 4 September 2015 07:55 +1

Premierul e vulnerabil că nu s-a priceput să colaboreze cu toate forțele. Ce frumos i-a gîdilat Ciolannis pe ăia cu ochi bleu! Fu sincer Ciolannis ( (întrebat de i se pare normal să fie ofițeri acoperiți în presă și politică): "Da. Face parte din activitatea serviciilor și nu cred că este o problemă. Nu cred că trebuie noi să le spunem cum să-și facă treaba".  http://www.dcnews.ro/iohannis-spioni-in-presa-i-politica-ceva-normal_454990.html

# LULUȚA NE ȚINE LA CURENT date 8 September 2015 12:12 0

Ancheta în dosarul în care este cercetat premierul Victor Ponta este aproape finalizată la acest moment. Au mai rămas de administrat câteva probe, a declarat procurorul şef DNA, Laura Codruţa Kovesi. 8 sept. 2015

# limba noastră-i o povară date 8 September 2015 14:51 0

Folosi Ko expresia „la acest moment”? Din ce limbă și-o fi traducînd ideile? Ne amuza Csopi cu „a lăsa în baltă” dar duduia Luluța se dă româncă  :P

# vasile date 4 September 2015 08:32 +1

Alo, Lumea justitiei, ati dat comunicatul procurorului de zeci de ori, asa ca sa ne intre in cap de ce este acuzat Ponta. La fiecare chemare , mai dati o data  comunicatul, mai depune ponta un act la dosar, dati stirea dar mai dati si comunicatul. O fi bine sa va transformati in agent de propaganda a DNA?

# Gigi date 3 September 2015 18:40 +1

Pe surse :Viorel a ciripit ca sa scape.Pe cine a dat in gat ? Sa raspunda elevul Dragonea !

# anda date 3 September 2015 19:59 +3

Puteti sa imi explicati ce doreste acest dosar si acest procuror? Sova putea sa angajeze si sa plateasca pe cine dorea el: femeie de serviciu (ma intreb daca facea pe bunelea curatenie?), electrician (chiar a schimbat becurile?), portar (oare nu dormea in post?) etc. Ii platea cit dorea el si atit! Un privat se gospodareste singur din banii lui, si nu ai statului! Cei care erau platiti isi plateau darile la stat in functie de declaratia de impozit. De ce atita tam-tam?! 

# barbu date 3 September 2015 20:31 0

Fata draga tu esti putin naiva, sau mi se pare ? L-ar fi angajat pe portar si i-ar fi platit cat ar fi vrut el, daca portarul i-ar fi dat de la stat un contract de 4 milioane de euro . Aici e problema ca i-a dat dintr-un contract pe care nu l-ar fi obtinut fara aportul celui pe care l-a angajat .Acum ai priceput ?

# Tepes date 4 September 2015 01:23 +1

Auzi mah Barbule tu ori faci pe desteptu' ori esti var cu Uncheselu :)) De unde dracu ai scos-o p-asta , ai tu informatii speciale? Pai daca-i dadea Ponta contract de 4 milioane il acuza Uncheselu de fals in facturi? :)) Esti mintos rau...daca-tzi fata mintea imi dai si mie un pui? :))

# remember date 3 September 2015 20:41 +1

Anda, iti raspund eu ce doreste acest dosar si pe cine avantajeaza inlaturarea guvernului Ponta.Prin acest dosar se doreste compromiterea lui Ponta de asa natura incat sa nu mai zica lumea ca numai Bassecu si Ciolanis sunt nelegiuti (in sensul ca au incalcat legile tarii) si implicit inlaturarea lui Ponta de la guvernare.Cine castiga din toata povestea asta?Castigatorii principali sunt serviciile SRI si SIE ce vor primi bani cati vor cere,fara sa fie intrebati "pentru ce??"Banii ii vor primi neconditionat pentru ca orice guvern ar carpi Ciolanis, premierul va sti ca se afla acolo datorita serviciilor si DNA si sta acolo atata timp cat vor serviciile,asa cum s-a intamplat si cu guvernul Boc!!!! :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

# barbu date 3 September 2015 21:48 +1

Ca sa-ti spun si mai pe inteles: doi oameni se intalnesc si zic asa : ce-ar fi sa mulgem noi statul asta slab de parale. Uite cum facem eu iti dau de la stat un contract de 4 milioane pe care in vecii vecilor nu l-ai fi obtinut ce-mi dai tu in schimb si cum facem sa nu se prinda fraierii. Pai tu ma angajezi pe mune, eu nu fac nimic dar am un salariu urias ... si asa in 10 ani imi dai partea mea din mulgerea statului .Ma platesti pe factura , eu platesc impozite ,si fraierii nu se prind si totul este legal ...acum ai inteles ?

# Barbier din SS evil A date 3 September 2015 22:31 +1

Puisor, Uncheselu chiar trebuie sa demonstreze prin probe irefutabile ce spui tu .Ca pana acu' , s-a cam facut de ras d.p.v juridic, ridicandu-si in cap toti avocatii rationali, siderati de ce a putut mintea lui nastrusnica sa nascoceasca in materie penala . Mi se pare evident ca Uncheselu e dispus sa continue pe directia asta, daca tot a pornit-o, neputand sa-l acuze pe Ponta cu ceva adevarat serios.

# Tepes date 4 September 2015 01:28 0

Barbule cu spusu mai "pe intelesul Andei" m-ai lamurit si pe mine...tu chiar esti .... care doreste sa se bage-n seama :)) Habar n-ai cum sta situatia da' din "Titlul" articolului ai tras tu concluzia :)) Hai fugi la joca, ca ma faci sa vomit :))

# UNUL CARE NU INTELEGE date 4 September 2015 11:45 -2

Citind toate comentariile anterioare, nu prea inteleg de unde stiu postacii dosarul penal secret in faza aceasta.  Cat despre cererea invinuitului penal de a fi disjuns dosarul sau, este o inovatie gen "pontea", adica indruma el procurorul de zau cum sa instrumenteze dosarul. Este cineva de aici in masura sa se prefaca in Mucius Scevola ca omul nu a luat nimic din afacerea asta ? Dar P.M. cu plagiat si urmarit penal ati mai vazul prin Europa ? Pentru postaci: nu uitati sa dati cu rosu pe minus, ca sa va faceti treaba complet.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 24.04.2024 – Gulutanu s-a mai captusit cu o acuzatie. Doua refuzuri la noua SIIJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva