DISCREDITAREA MARTORULUI CARE PUTEA DINAMITA "DOSARUL TELEPATIA" - Sefa DNA Laura Codruta Kovesi deturneaza atentia de la dezvaluirile fostului specialist DNA Dumitru Gheorghiu, care a reclamat presiunile exercitate asupra expertei DNA Aurelia Nicolae pentru a scoate uriasul prejudiciu in privatizarea ICA: "Haideti sa fim seriosi, ne gandim si la credibilitatea celor care fac astfel de afirmatii... O persoana care a fost sanctionata disciplinar sigur ca poate sa zica orice"
In loc sa demareze o ancheta interna pentru a afla cat adevar contin dezvaluirile fostului specialist DNA Dumitru Gheorghiu, care a povestit cum a fost fortata experta DNA Aurelia Nicolae sa scoata imensul prejudiciu in "Dosarul Telepatia", procurorul sef al DNA prefera sa-l infiereze pe denuntator. Cu ocazia interviului acordat luni, 11 august 2014, publicatiei adevarul.ro, in care s-a straduit sa minimalizeze rolul Directiei Nationale Anticoruptie in confiscarea sediului Antena 3, Laura Codruta Kovesi (foto) a facut tot ce i-a stat in putinta pentru a duce in derizoriu acuzatiile extrem de grave ale fostului angajat al Directiei: "Haideti sa fim seriosi, ne gandim si la credibilitatea celor care fac astfel de afirmatii. In primul rand aceasta persoana a fost sanctionata disciplinar... O persoana care a fost sanctionata disciplinar sau care a fost arestata de DNA sigur ca poate sa zica orice".
Optiunea Laurei Codruta Kovesi de a nu da curs cercetarii pornind de la dezvaluirile lui Dumitru Gheorghiu este intr-un fel explicabila, cata vreme o eventuala confirmare a acuzatiilor fostului specialist DNA ar fi putut arunca in aer rechizitoriul DNA intocmit de procurorul Emilian Eva in "Dosarul Telepatia", ipoteza care nu i-ar fi cazut deloc bine sefei DNA. Pe de alta parte, insa, gestul de a arunca cu noroi in denuntator pentru a masca refuzul de a deschide ancheta interna poate fi interpretat cu usurinta de opinia publica drept un nou abuz, comparabil cu cel reclamat de Gheorghiu.
Prezentam afirmatiile sefei DNA Laura Codruta Kovesi despre fostul specialist DNA Dumitru Gheorghiu:
Reporter adevarul.ro: "Apropo de expertiza asta care sta la baza prejudiciului, stiu ca cei de la Antena 3 gasisera un fost expert DNA care am inteles ca a parasit institutia si care a povestit ca a vorbit cu experta care a realizat expertiza in dosarul ICA si ca aceasta era foarte stresata, plangea acuzand presiuni la adresa ei pentru intocmirea cat mai rapida a acestei expertize".
Kovesi: "Haideti sa fim seriosi, ne gandim si la credibilitatea celor care fac astfel de afirmatii. In primul rand aceasta persoana a fost sanctionata disciplinar. Cel care face aceste afirmatii total neadavarate a parasit institutia ca urmare a aplicarii unei sanctiuni disciplinare pentru mai multe abateri, nu doar pentru una. In al doilea rand, dumnealui isi desfasura activitatea la Targu Mures, nicidecum la Bucuresti. Este foarte ciudat cum s-a intalnit si cum plangea doamna, nici nu merita sa dezbatem acest subiect pentru ca este total necredibil. Pot doar sa spun ca doamna, specialista din DNA care a efectuat acel raport de constatare are toate evaluarile si toate acreditarile necesare pentru a face acest lucru. Este o doamna care are vechime in activitate, care are foarte multe diplome de participare la cursuri de pregatire profesionala, care a luat examene in acest sens si care este acreditata exact pe domeniile pe care s-au facut aceste expertize. Deci, competenta profesionala nu poate fi pusa in niciun fel la indoiala. Sigur ca daca existau astfel de suspiciuni, s-ar fi dispus efectuarea unor alte expertize, si aceste lucruri ar fi fost verificate, dar sunt convinsa ca au fost verificate de catre judecatorii care de-a lungul timpului au lucrat. Exista o problema destul de mare legata de credibilitatea unor persoane. Am vazut si eu in spatiul public tot felul de afirmatii facute de persoane care au fost sanctionate de-a lungul timpului, care au fost arestate pentru fapte de coruptie, care au fost date afara din sistem. Pot sa va spun ca nu s-a cerut un punct de vedere anterior emisiunilor si articolelor in care s-a prezentat punctul de vedere al acestor persoane, intotdeauna se cere un punct de vedere dupa ce apar astfel de informatii, dar aceste persoane sunt total necredibile. O persoana care a fost sanctionata disciplinar sau care a fost arestata de DNA sigur ca poate sa zica orice".
Reporter adevarul.ro: "Puteti sa ne spune efectiv pentru ce a fost dat afara respectivul expert, Dumitru Gheorghiu?"
Kovesi: "Da, sunt mai multe abateri disciplinare, ele sunt afisate pe site-ul institutiei intr-un comunicat de presa, sunt inclusiv abateri disciplinare care vizeaza pregatirea profesionala, modul de exercitare a atributiilor, dar si abateri disciplinare care vizeaza divulgarea unor informatii confidentiale catre terte persoane care nu aveau dreptul sa le cunoasca si diverse aprecieri cu privire la activitatea unor colegi. Mai mult decat atat, din dispozitia de sanctionare am remarcat ca acest domn obisnuia sa isi inregistreze colegii pentru a avea diverse probe sau, ma rog, le folosea... Sunt foarte multe abateri disciplinare pe care dumnealui le-a comis, aceasta sanctiune a ramas definitiva, deci nu poate fi contestata in niciun fel. Este definitiva in sensul ca ea nu a fost anulata. Fiind o sanctiune care a fost aplicata cu multi ani in urma, vorbim de o persoana care apare in ultima saptamana a judecarii acestui proces, sa nu uitam ca acest proces s-a judecat timp de 6 ani de zile, timp in care nimeni n-a venit in calitate de martor sa sustina aceste lucruri. Este foarte interesant cum in momentul in care instanta ramane in pronuntare sau instanta este la ultimul termen, ne trezim cu aceste persoane care fac tot felul de afirmatii, repet, total neadevarate".
Ce a dezvaluit Dumitru Gheorghiu de a suparat-o atat de tare pe sefa DNA, Laura Codruta Kovesi
Fostul specialist DNA Dumitru Gheorghiu, care de-a lungul timpului a scos la iveala aspecte mai putin stiute despre activitatea Directiei Nationale Anticoruptie, a intervenit marti, 5 august 2014, la emisiunea Sinteza Zilei, de la Antena 3, dupa ce in prealabil - in jurul orelor 21.00, cand inculpatii din dosarul "Teleaptia-Voiculescu" isi spuneau ultimul cuvant in fata completului CAB condus de judecatoarea Camelia Bogdan - a trimis postului de televiziune un mesaj in care a dezvaluit maniera in care experta DNA Aurelia Nicolae a intocmit raportul privind prejudiciul ICA: "Specialista DNA nu a gresit. A fost obligata sa greseasca prin umflarea prejudiciului. Eram in delegatie si am trecut pe la biroul ei sa o vad. Plangea si lucra la raport. Mi-a spus ca a urlat procurorul la ea si ca trebuia pana dimineata sa predea raportul. Am intrebat-o pe Aurelia daca o pot ajuta cu ceva, dar nu cunosteam speta. Un an mai tarziu, la Brasov, a prezentat cazul, si mai multi specialisti au admis ca raportul era gresit".
Dumitru Gheorghiu a intrat apoi in direct la emisiunea realizata de jurnalistul Mihai Gadea, unde a povestit cu lux de amanunte episodul petrecut in 2008 in biroul Aureliei Nicolae. Fostul specialist economist al DNA-Targu Mures, eliminat din sistem printr-un ordin semnat de Daniel Morar, a afirmat ca a surprins-o pe colega sa cu ochii in lacrimi, disperata ca procurorul procurorul de caz din dosarul "Telepatia", Emilian Eva, i-a ordonat, sub amenintarea cu pierderea locului de munca, sa termine raportul pana dimineata:
"Eu am fost specialist DNA la Mures, eram in delegatie, eram si membru in Comisia paritara, un fel de sindicat care se ocupa cu problemele salariatilor, eram venit la Bucuresti. Treceam de obicei pe la colegi, sa vad ce probleme mai au, daca sunt diverse abuzuri, care se mai faceau – de exemplu, un coleg de la Brasov relatase ca a fost amendat de un procuror ca nu a dat expertiza la timp. Eu ma cam certam cu sefii pe chestia asta. M-am dus in biroul Aureliei si lucra plangand. Era singura si lucra la un material plangand. Si am intrebat-o ce se intampla, de ce plange, m-am gandit ca e o problema personala. Si atunci mi-a spus ca a venit procurorul la ea si ca pune presiune pe ea si ca a urlat efectiv la ea ca pana maine dimineata raportul sa fie gata. Nu a specificat care procuror. M-am asezat pe scaun langa ea si am privit ecranul calculatorului. Si mi-am dat seama ca era vorba de imobile, de terenuri, de cladiri, de toate alea. M-am uitat in dreapta, erau toate dosarele alea, si-am spus: 'Cu ce pot sa te ajut? Hai sa lucrez eu la un alt calculator'. Si zice, da' cand ai tu timp sa citesti toate dosarele astea? Pai, stam toata noaptea, bem 200 de cafele si facem raportul. Pentru ca tin sa precizez asta. Specialistii DNA lucreaza cel mai mult in institutia aia. Mergeti iarna si vedeti ce lumini sunt la DNA, si o sa vedeti ca la etajul intai, acolo unde sunt specialistii, intotdeauna e lumina. Am niste colegi formidabili, si Aurelia era una dintre colege. A fost fortata sa termine raportul ala pana dimineata. Nu poti lucra sub presiune. Acum inteleg ca a fost mai rau de atat. I-a cerut sa umfle prejudiciul. Nu mi-a spus personal ca i-au cerut sa umfle prejudiciul, dar mie, in cazul primarului Danesan de la Sighisoara, mi s-a cerut in mod explicit sa calculez prejudiciul pana in 2018, ceea ce e un nonsens economic. E de Kafka! Nu ai cum sa calculezi un prejudiciu in viitor, cand te referi si te raportezi la coeficientul de inflatie. Gasiti pe luju, cu Danesan Dorin care a fost cercetat de o procuroare care a cercetat-o si pe judecatoarea care urma sa-l judece. Deci, dosarul lui Danesan a ajuns intamplator la judecatoarea Volanschi de la Sighisoara, care l-a executat scurt pentru ca trebuia...
Revenind la problema. Cazul Voiculescu este similar cu cazul Paszkany. Va amintiti interventia presedintelui Basescu de acum cativa ani, cand a iesit cu manie proletara pe televizor si a spus 'Am primit un mail de la un cetatean onest din Cluj care mi-a sesizat ce minuni sunt acolo si ce probleme sunt'. Era cazul 'sapca verde', asa se intitula, 'Cazul sapca verde de la Cluj', in care, de la Institutul Agronomic din Cluj, Paszkany a pus mana pe vreo 30 de hectare de teren. Prejudiciul calculat de specialisti a fost de 8 milioane de euro. La Voiculescu se intampla ce se intampla, si Paszkany a fost scos basma curata deoarece, intamplator, asa cum scrie in presa, cotizase la PDL cu vreo doua milioane de euro.
Un an mai tarziu ni s-a prezentat la Brasov cazul, deci un rezumat din acel raport facut de Aurelia. Ea l-a prezentat, fiecare a prezentat cate o speta. Eu mi-am prezentat speta, alti colegi si-au prezentat speta. Aurelia a prezentat cazul asta. Si s-a intrebat in sala: 'Este cazul Voiculescu?'. Nu discutam aspectul asta, dar toata lumea a inteles ca era cazul Voiculescu. Si-atunci au fost privirile alea intre specialisti, iar in pauza eu am discutat cu mai multi si am spus ca este eronat. Din cate imi amintesc, Aurelia nu este expert evaluator. Exista un evaluator imobiliar in DNA, un coleg de-al nostru. El se ocupa cu astfel de lucruri. Din cate imi amintesc, evaluarea s-a facut financiar-contabil, ceea ce e o greseala, un mod de abordare gresit. Standarele internationale ANEVAR, care se cheama acum UNEVAR, Asociatia Evaluatorilor din Romania, afiliata la standardele internationale, spun ca evaluarea se face prin trei mari metode. Nu stau sa le enumar acum. (...)
Din cate imi amintesc, au facut evaluarea la preturile din 2008. Or, aici vorbim de niste valori contabile care erau si trebuiau sa fie cele din 2002. N-as vrea sa gresesc, dar eu asa tin minte. Sunt multi ani de atunci, suntem in 2014. La Brasov cred ca am fost in primavara lui 2010. Mi-a spus ca sunt foarte multe dosare si, de fapt, in dreapta acolo erau cel putin vreo 30 de dosare groase si ca sa parcurgi 30 de dosare iti ia cateva luni. Deci n-am inteles graba asta. M-am opus, din pozitia pe care o aveam, de membru in Comisia de paritare, la astfel de abuzuri. Nu poti sa pui presiune pe un procuror, un procuror nu este un robot, un specialist nu este un robot. (...) Mi-a spus ca procurorul de caz, nu-i dau numele, a venit la ea si i-a spus sa termine raportul pana dimineata pentru ca altfel va avea de-a face cu el. Si se temea c-o da afara. Lucra si plangea".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# unul din lumea cea mare 12 August 2014 14:01 +26
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 12 August 2014 14:05 +16
# 2 OUA NEGRE 12 August 2014 15:00 +12
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 12 August 2014 15:20 +9
# Antenele trebuie să-şi desfăşoare activitatea 12 August 2014 16:32 +8
# Veste rea pentru MRU 12 August 2014 23:51 +5
# turnatoru dijurnii 12 August 2014 14:19 +6
# ANTIBASESCIAN 12 August 2014 14:25 +14
# PERSEVERENTA 12 August 2014 16:29 +5
# aritmetu' 12 August 2014 14:25 -17
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 12 August 2014 14:42 +13
# avi avi 12 August 2014 14:58 +9
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 12 August 2014 15:12 +7
# unul din lumea cea mare 12 August 2014 23:36 +1
# Dora 13 August 2014 08:19 +2
# V 12 August 2014 14:30 +12
# livia 12 August 2014 15:03 +17
# romi 13 August 2014 19:49 +1
# julia 12 August 2014 16:37 +10
# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 12 August 2014 17:26 +6
# Profiler 12 August 2014 16:47 +5
# mafia lui teroristul hamas basescu 12 August 2014 20:19 +4
# Dora 13 August 2014 08:12 +7
# dragos 13 August 2014 12:24 +4
# livia 13 August 2014 15:52 +4
# Ana 13 August 2014 22:40 +2
# ana 13 August 2014 22:49 +2
# afara cu cacarai lui basinescu 14 August 2014 11:25 +1
# Petre Amza 16 August 2014 11:58 0