Extrem de rapid se misca procurorii DNA in cazul Alinei Bica (foto), fosta sefa a DIICOT. In mai putin de o luna de la data la care a anuntat punerea in miscare a actiunii penale, parchetul anticoruptie a finalizat cu rechizitoriu cel de-al doilea dosar al Alinei Bica, disjuns din cel al retrocedarilor. Este vorba despre un dosar in care mai sunt vizati fostul ministru al Economiei, Adriean Videanu, Alin Cocos, fiul lui Dorin Cocos, si Ionut Florian Mihailescu, fostul consilier al Alinei Bica.

Astfel, fosta sefa a DIICOT este acuzata de luare de mita, favorizarea faptuitorului si abuz in serviciu. Alin Cocos este acuzat de dare de mita si trafic de influenta, iar Ionut Mihailescu de complicitate la luare de mita. In ceea ce-l priveste pe ex-ministrul Videanu, acesta este acuzat de complicitate la abuz in serviciu.

Iata acuzatiile DNA:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a urmatorilor inculpati:

1. BICA ALINA MIHAELA, la data faptelor secretar de stat si reprezentant al Ministerului Justitiei in cadrul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Agentiei Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (A.N.R.P.), ulterior procuror sef al D.I.I.C.O.T, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita (2 fapte), abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (2 fapte) si favorizarea faptuitorului (2 fapte);

2. COCOS DORIN, om de afaceri, pentru comiterea infractiunilor de trafic de influenta (doua fapte) si dare de mita;

3. COCOS ALIN, fiul celui anterior mentionat, pentru comiterea infractiunilor de complicitate la trafic de influenta si complicitate la dare de mita;

4. MIHAILESCU IONUT FLORENTIN, fost consilier al lui Bica Alina Mihaela, persoana apropiata lui Cocos Alin, pentru comiterea infractiunii de complicitate la infractiunea de luare de mita (2 fapte).

De asemenea, a fost dispusa trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului

5. VIDEANU ADRIEAN, la data faptelor actionar la o societate comerciala, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

I. La data de 14.06.2014, inculpata Bica Alina Mihaela, a primit, in mod indirect, prin intermediul inculpatului Mihailescu Ionut Florentin si in cote parti egale cu acesta, un teren in suprafata de 4.425 metri patrati situat in Snagov, judetul Ilfov. Primirea acestui teren a fost in stransa legatura cu validarea pe care Bica Alina Mihaela a dispus-o la data de 15 martie 2011, in calitate de secretar de stat si de reprezentanta a Ministerului Justitiei in cadrul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Agentiei Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) si care a corespuns interesului inculpatilor Cocos Dorin si Cocos Alin, in legatura cu dosarul de despagubire nr.22714/FFCC avand ca obiect suma de 377.000.000 euro. In scopul ascunderii provenientei acestei cote din teren si mascarii mitei, inculpatul Mihailescu Ionut Florentin impreuna cu inculpatul Cocos Alin, au generat si intermediat tranzactii nereale imobiliare succesive, folosindu-se de relatii cu prieteni si membrii de familie. Concret, disimularea primirii mitei de catre inculpatii Bica Alina Mihaela si Mihailescu Ionut Florentin a fost realizata in intervalul de timp 2013 – 2014 prin incheierea a doua contracte de vanzare – cumparare succesive in care au fost interpuse persoane apropiate acestora.

La randul sau, in schimbul influentei exercitate asupra lui Bica Alina Mihaela si a altui membru al Comisiei Centrale a A.N.R.P., privind dosarul de restituire mentionat, inculpatul Cocos Dorin a pretins si a primit, in perioada de dupa 17 ianuarie 2011, de la beneficiarul drepturilor litigioase (denuntator), suma de 10 milioane euro, cu conditia sa-i asigure rezolvarea dosarului sau de despagubire nr.22714/FFCC.

Scopul pentru care au fost oferiti si primiti cei 10 milioane de euro l-a reprezentat intermedierea sustinerii interesului pe care il avea beneficiarul drepturilor litigioase la Comisia ANRP, traficarea putand fi realizata la nivelul unui membru al Comisiei, prin prisma relatiei pe care inculpatul Cocos Dorin o avea cu decidenti din mediul politic, ce puteau decide in schimb mentinerea in functia de vicepresedinte a persoanei respective.

II. La data de 24.09.2013, intr-un dosar instrumentat de catre DIICOT – Structura Centrala, procurorul de caz a dispus luarea masurilor asiguratorii prin instituirea unui sechestru asupra unui numar de 80 actiuni, detinute la o firma de catre inculpatul Videanu Adrian.

La data de 25.02.2014, pentru a-l favoriza pe Videanu Adriean, inculpata Bica Alina Mihaela, in calitate de procuror sef al DIICOT, a dispus printr-o ordonanta, cu incalcarea prevederilor legale de competenta (dispozitiile art. 250 alin. 1 Cod Procedura Penala), admiterea solicitarii inculpatului Videanu Adriean si a ridicat sechestrul asigurator. Potrivit CPP, solutionarea cererii era de competenta judecatorului de drepturi si libertati si nu cea a procurorului sef al DIICOT.

Astfel, Bica Alina Mihaela a facilitat inculpatului Videanu Adriean, reintroducerea in circuitul economic a celor 80 de actiuni, creand posibilitatea instrainarii lor catre persoane interpuse si sustragerea de la acoperirea prejudiciului, lucru care s-a si intamplat.

In acel dosar, inculpatul Videanu Adriean este cercetat alaturi de alte persoane pentru crearea unui prejudiciu de 11.000.000 USD si punerea in pericol a sistemului energetic national pe segmentul gazelor naturale. La cererea de ridicare a ridicare a sechestrului, inculpatului Videanu Adriean a depus inscrisuri cuprinzand date si informatii conform carora nu mai detinea actiunile din august 2012, imprejurarea care nu era reala.

III. In cursul anului 2013, inculpata Bica Alina Mihaela, dupa preluarea functiei de procuror sef al DIICOT, in urmarirea intereselor unui inculpat, om de afaceri, de a nu fi condamnat la o pedeapsa cu executare, a dispus masuri abuzive care sa directioneze concluziile si pozitia judiciara a DIICOT in fata instantei de judecata in cauza respectiva, de o maniera in care acesta sa nu fie pasibil de o pedeapsa cu executare in regim de detentie. Pentru sprijinul acordat in scopul aratat mai sus, inculpata Bica Alina Mihaela, pe langa unele beneficii financiare, i-a solicitat omului de afaceri sa-l angajeze pe inculpatul Mihailescu Ionut Florentin (fostul sau consilier) la una dintre firmele pe care le detinea.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive dispuse in cauza, respectiv mentinerea arestului preventiv al inculpatilor: Bica Alina Mihaela, Cocos Dorin, Cocos Alin, Mihailescu Ionut Florentin, a masurii controlului judiciar pentru inculpatul Videanu Adriean si a masurii sechestrului asigurator dispus asupra terenului in suprafata de 4425 mp situat in Snagov jud. Ilfov.

Prezentul dosar a fost disjuns din dosarul in s-a dispus trimiterea in judecata a 10 inculpati, majoritatea facand parte din componenta Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP)”.

Alina Bica: ”De cand a venit dna Kovesi in functie, am cel putin 20 sesizari din oficiu, prima fiind facuta in 13 iulie 2013, la o luna de la investirea mea in functie”

Asa cum mentionam ceva mai devreme, DNA s-a miscat extrem de rapid in cazul Alinei Bica, finalizand dosarul in mai putin de o luna de la data punerii in miscare a actiunii penale. De asemenea, Alina Bica este tinuta in arest de mai bine de 90 de zile, pe numele sau existand un mandat de arestare si in primul dosar privind retrocedarile ilegale de la ANRP in care este trimisa in judecata, ea fiind de altfel singurul inculpat aflat dupa gratii in aceasta cauza.

De-a lungul acestor luni, Alina Bica a acuzat ca este victima unei razbunari din partea sefei DNA Laura Codruta Kovesi. Spre exemplu, intr-o declaratie data la Inalta Curte, fosta sefa a DIICOT a dezvaluit ca i s-ar fi transmis ca Laura Codruta Kovesi vrea “capul ei”, Bica amintindu-l in respectiva declaratie si pe generalul SRI Florian Coldea:

“Am trait spectrul razbunarii lui Kovesi inca de la momentul numirii in functie, cand pe internet citeam articole in care se sustinea ca "Kovesi o aresteaza pe Bica". Existau colegi care refuzau sa discute la mine in birou, pe considerentul ca DNA mi-a pus tehnica acolo. Veneau ziaristi si avocati care imi spuneau sa fiu atenta ca pe la diverse reuninui se discuta ca 'Kovesi va avea capul meu pe masa dumneaei'.

Subliniez ca este de notorietate in Ministerul Public, relatia lipsita de simpatie cu dna Kovesi si faptul ca am plecat la Ministerul Justitiei din cauza acesteia, fiind celebre certurile dintre noi. (...)

De cand a venit dna Kovesi in functie, am cel putin 20 sesizari din oficiu, prima fiind facuta in 13 iulie 2013, la o luna de la investirea mea in functie. Cred ca lucrurile acestea spun totul despre "grija" lui Kovesi fata de activitatea mea personala si profesionala”.

*Cititi aici integral declaratia Alinei Bica de la ICCJ, in care aceasta face referiri si la ultimele acuzatii pentru care a fost trimisa in judecata