29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA, SAPTAMANA SI AVOCATUL - Catalin Vasilateanu din Baroul Bucuresti – sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Sectia II Penala a TMB - a fost trimis in judecata pentru trafic de influenta

Scris de: Adina A.STANCU - R.SAVALIUC | pdf | print

19 May 2011 17:29
Vizualizari: 7835

DNA nu se lasa in campania de starpire a coruptiei din avocatura. despre care se aude ca se lasa cu premieri importante in bani pentru procurorii care reusesc sa "prinda" cate un avocat. Saptamana aceasta, procurorii anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului Catalin Vasilateanu, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina caruia s-au retinut patru infractiuni de trafic de influenta. Avocatul Catalin Vasilateanu este sotul judecatoarei Florentina Vasilateanu de la Sectia a II-a Penala a TMB, iar infractiunile de trafic de influenta care i se imputa consta in faptul ca ar fi pretins zeci de mii de euro unor persoane pentru a interveni pe langa magistrati si politistii, in scopul solutionarii favorabile a unor dosare.


Potrivit Rechizitoriului DNA, s-a retinut urmatoarea stare de fapt:


In cursul lunii noiembrie 2009, inculpatul Vasilateanu Catalin, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bucuresti, a pretins de la ruda unui inculpat judecat in stare de arest preventiv pentru trafic de droguri, denuntator in cauza, suma de 15.000 euro pentru a interveni pe langa magistratii investiti cu solutionarea respectivului dosar si pentru a-i determina sa dispuna punerea in libertate a denuntatorului. Din suma pretinsa, in perioada noiembrie 2009 - ianuarie 2010, a primit de la ruda denuntatorului 4.500 euro.

In data de 27 iulie 2010, Vasilateanu Catalin a pretins de la un alt denuntator, care era cercetat in calitate de invinuit pentru infractiunile de abuz de incredere si fals in declaratii, suma de 1.000 de euro pentru a interveni pe langa un politist din cadrul Serviciului Furturi de Autovehicule si pe care sa il determine sa finalizeze cercetarile cu o solutie favorabila clientului. De asemenea, banii au fost pretinsi si pentru a-l determina pe politist sa nu faca vreo mentiune in cazierul judiciar al denuntatorului. Din banii pretinsi, inculpatul a primit de la denuntator sumele de 1.000 lei si 100 euro.

In luna iulie 2010, inculpatul Vasilateanu Catalin a pretins de la un alt denuntator, cercetat pentru infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand permisul de conducere suspendat, suma de 1000 euro in scopul de a interveni pe langa magistratul investit cu solutionarea dosarului si pentru a-l determina sa dispuna cu celeritate o solutie de netrimitere in judecata.

In perioada ianuarie-septembrie 2010, inculpatul Vasilateanu Catalin a pretins de la doi denuntatori, care erau victime ale unui accident rutier, sume de bani cuprinse intre 50 si 300 lei pentru a-i determina pe lucratorii de politie si pe angajati ai unei firme de asigurari sa solutioneze mai repede dosarul in care denuntatorii aveau calitatea de parti vatamate. In vederea restituirii sumelor de bani primite, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui apartament apartinand inculpatului”.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

Comentarii

# pompiliu bota date 19 May 2011 16:07 +1

,,campania de starpire a coruptiei din avocatura"...Când va prinde DNA un decan care ia şpagă, un preşedinte de ,,onoare"!

# ultras date 19 May 2011 17:09 +1

Procurorii DNA nu vor trimite niciodata in judecata vreun "decan" "traditional" pentru MITA(de zeci de mii euro) luata de la licentiatii in drept care vor sa patrunda in casta mafiota, intrucat acesti "avocati" au inlesnit intrarea rudelor si sotilor procurorilor in sistemul putred de corupt !

# Daniel Fenechiu date 19 May 2011 18:10 -3

Domnule Bota ar fi de dorit sa va abtineti de la comentari

# ultras date 19 May 2011 18:28 +1

Domnule Fenechiu, va deranjeaza adevarul ? In plus, il amenintati cumva pe domnul Bota ? Daca sunteti, intamplator, avocatul OTV-ului, m-ati dezamagit total.

# Eugenia date 30 May 2011 16:35 0


Citeza pe Daniel Fenechiu
Domnule Bota ar fi de dorit sa va abtineti de la comentari
Cum pot sa ma conving ca sub numele de "Fenechiu" este chiar marele domn avocat din elita domnului Dan Diaconescu? dupa lipsa lui "i" de la "comentarii?"

# Daniel Fenechiu date 19 May 2011 18:15 -2

colegul nostru a fost trimis in judecata SI NU CONDAMNAT...Faptul ca e casatorit cu o judecatoare nu este o infractiune si pana la pronuntarea unei hotarari irevocabile beneficiaza de prezumtia de nevinovatie.

# Daniel Fenechiu date 19 May 2011 18:17 0

colegul nostru a fost trimis in judecata SI NU CONDAMNAT...Faptul ca e casatorit cu o judecatoare nu este o infractiune si pana la pronuntarea unei hotarari irevocabile beneficiaza de prezumtia de nevinovatie..

# Moloman George date 20 May 2011 12:50 0

Ai dreptate Dane, prezumtia de nevinovatie trebuie sa primeze, iar daca domnul ULTRAS ar fi citit comunicatul mai atent ar fi observat ca referirea la doamna judecator este absolut gratuita, lipsita de fundament si tendentioasa.Este insa in stilul DNA.

# Cristi P. Sturzu date 19 May 2011 19:20 +5

Bravo, DNA! Poate bagi nasul si in "dosarul B.I.R." si in "celelalte", stiti voi care...

# Ptr.pompiliu bota date 19 May 2011 23:34 -2

Nu ati precizat domnule bota dacă decanul trebuie sa fie de la noi sau de la dvs?vocatia dumneavoastra,placerea de a fi găsit jucaria numita internet a devenit obsesie,obsesia de a scrie  ,de a comenta orice subiect.unii sunt amantii justiției dumneavoastră sunteți amantul lumii justitiei.măcar o sponsorizare ceva ca oamenii muncesc.si eu care credeam ca teava facea trafic de zaruri...noapte buna mr.Bota.

# pompiliu bota date 20 May 2011 04:38 +3

,,Domnule Bota ar fi de dorit sa va abtineti de la comentari" Dragă Fenechiule, se spune comentarii. În penal nu există hotărâre irevocabilă. Iar şpaga nu cred că am inventat-o noi.

# avocatB date 20 May 2011 22:00 +2

Inca o bila neagra pentru baroul traditional, cel desfiintat :lol:, avocat infractor= barou ilegal :-* l, uni se mai sunt si gomosi, asa nenorocesc pe justitiabili, prin traficul de influenta efectuat, prin sot/sotie, fiu/fiica, ginere/nora, etc, nu este de mirare legatura stransa dintre castele din justitie :-x .

# cici date 20 May 2011 22:18 +2

draga Sturzulet. dna n-are cum sa isi bage coada in ceva cu BIR-ul ca tomai ce nu demult a pus capac pe partea referitoare la ginerele avocat al stim noi cui ...incepe cu P su se termina cu u.... :lol: :lol: :lol: :lol:

# Cristi P. Sturzu date 30 May 2011 16:47 0

Asta inseamna ca gata? Ce tare!...Asa da justitie. Lumea chiar poate sa doarma linistita. :sad:

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva