20 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DNA VREA SA INCHIDA ANTENELE PRINTR-O MASCARADA POLITICO JUDICIARA – Procurorii Codrutei Kovesi au emis rechizitoriu in dosarul RCS/RDS. Au fost trimisi in judecata pentru un santaj inventat Antena 3, Antena TV, Intact SRL, Camelia Voiculescu, Dan Voiculescu si Sorin Alexandrescu. Dosarul este cel mai grav atentat la libertatea presei din regimul Traian Basescu (Acuzatiile)

Scris de: L.J. | pdf | print

1 October 2013 16:10
Vizualizari: 6274

Procurorii DNA ai Laurei Codruta Kovesi (foto 1) au finalizat dosarul RCS/RDS – Intact. Dan Voiculescu, fiica acestuia Camelia Voiculescu, precum si directorul Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, au fost trimisi in judecata marti, 1 octombrie 2013, pentru complicitate la santaj, respectiv santaj. De asemenea, in acelasi dosar, au fost trimisi in judecata si societatile comerciale Antena 3 SA, Antena TV Group si Intact Publishing.


Trimiterea dosarului in instanta nu este decat o noua etapa din razboiul pe care DNA il duce impotriva Antenei 3 de cand presedintele Traian Basescu a calificat presa ca o vulnerabilitate la siguranta nationala, mentionand in principal televiziunile fondate de omul de afacari Dan Voiculescu. De asemenea, acest caz reprezinta cel mai grav atentat impotriva presei din timpul regimului Traian Basescu. Absurditatea acuzatiilor reiese din insasi inculparea pentru santaj a trei societati comericale, zntena 3, Antena TV Group si Intact, in conditiile in care o persoana juridica nu poate santaja pentru simplul fapt ca aceasta infractiune constituie o fapta de amenintare a unei persoane fizice de catre o alta persoana fizica de natura sa creeze o stare de teama. Este limpede ca prin acest dosar DNA incearca sa distruga credibilitatea celui mai mare trust de presa din Romania declarat de Traian Basescu ca o vulnerabilitate la siguranta nationala. Dovada pentru lipsa d eprobe de santaj stau patru sentinte ale instantelor de judecata: trei date de judecatori ai Judecatoriei Sectorului 5 care au refuzat de trei ori consecutiv autorizarea de perchezitii la sediul Antenelor, pe motiv ca nu exista nici macar indicii de savarsire a infractiunii de santaj, precum si hotararea prin care s-a respins in urma cu cateva luni cererea de arestare preventiva a directorului Antena TV Group Sorin Alexandrescu.

Procurorul Lucian Papici, selectat de Monica Macovei si tinut sase ani de Basescu la sefia Sectiei I a DNA, e cel care a girat rechizitoriul

Potrivit surselor Lumeajustitiei.ro, rechizitoriul in acest dosar a fost semnat de procurorii Iuliana Bendeac si Gheorghe Popovici. Purtatoarea de cuvant a DNA, Livia Saplacan, a refuzat sa dezvaluie numele procurorilor care au semnat rechizitoriul, dar a precizat ca acesta a fost confirmat de procurorul sef al Sectiei I a DNA, Lucian Papici (foto 2). Adica procurorul adus in cadrul Directiei de fosta ministresa Monica Macovei, tinut de Traian Basescu in functie timp de doua mandate si care in prezent detine functia de procuror sef al Sectiei I in baza unei delegari cerute de Kovesi si aprobata de Tiberiu Nitu.

Iata comunicatul DNA cu privire la finalizarea dosarului RCS/RDS-Intact:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a mai multor persoane, actionari si angajati ai unor institutii media, precum si a unui demnitar al statului român, angajat al A.N.A.F, in legatura cu folosirea acelor institutii media (televiziuni, publicatii on line si scrise) pentru santaj cu scopul obtinerii de foloase materiale ilicite insemnate.
Astfel, in cauza au fost trimiti in judecata, in stare de libertate, urmatorii inculpati:

1.ALEXANDRESCU GEORGE SORIN, director general al S.A. ANTENA TV GROUP S.A., in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de santaj,

2.VOICULESCU DAN, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj,

3.VOICULESCU CAMELIA – RODICA, asociat la S.C. ANTENA TV GROUP S.A. si la S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L., in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj,

4.MATIESCU GEORGE DANIEL, director general al INTACT PUBLISHING S.R.L., in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj,

5.POP SERBAN, presedinte al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (A.N.A.F.), la data faptelor, avocat suspendat, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de folosire, in orice mod, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii,

6.persoana juridica S.C. ANTENA 3 S.A., in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj,

7.persoana juridica S.C. ANTENA TV GROUP S.A., in sarcina careia s-a retinut infractiunea de santaj,

8. persoana juridica S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L., in sarcina careia s-a retinut infractiunea de santaj.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, in calitate de director general al S.C. ANTENA TV GROUP S.A., inculpatul Alexandrescu George Sorin a exercitat in mod repetat si gradual acte de constrângere asupra unui actionar al unei societati comerciale (parte vatamata) amenintându-l cu darea in vileag a unor presupuse fapte de coruptie, astfel incât sa il determine sa urmeze conduita impusa de inculpat.
in mod concret, inculpatul Alexandrescu George Sorin a exercitat acte de amenintare cu publicarea, prin intermediul entitatilor media, a unor documente care, in opinia sa, argumentau o pretinsa fapta de coruptie savârsita de partea vatamata, in situatia in care acesta nu ar fi acceptat semnarea unui contract de retransmisie a posturilor de televiziune apartinând S.C. ANTENA TV GROUP S.A. la un pret dorit de inculpat. Semnarea contractului in conditiile impuse de inculpat, respectiv la o valoare 6.480.000 euro/an, pe o durata de 5 ani, ar fi garantat stingerea litigiilor existente pe rolul instantelor, oprirea campaniei media impotriva societatii pe care o reprezenta partea vatamata si a persoanelor din conducerea acelei societati.
Actele de constrângere, prin amenintare, s-au exercitat in mai multe feluri: 
- verbal, prin afirmatii legate de perspectiva declansarii unui scandal mediatic; 
- prin intermediul unui spot publicitar prin care opinia publica era informata ca vor fi facute dezvaluiri cu privire la presupuse fapte de coruptie in care ar putea fi implicata partea vatamata. Acest spot publicitar a fost realizat din dispozitia inculpatilor Voiculescu Camelia – Rodica si Alexandrescu George Sorin la data de 8 mai 2013 si a fost difuzat in perioada 9 - 30 mai 2013 cu o frecventa de 5 ori pe zi (in total de 401 ori) de toate posturile TV apartinând S.C. ANTENA TV GROUP S.A. si S.C. ANTENA 3 S.A.;
- prin inscrisuri având caracter de somatie, emise de catre INTACT PUBLISHING S.R.L., semnate de Matiescu George-Daniel, in calitate de director general si trimise catre partea vatamata si catre alte persoane, prin care, sub pretextul desfasurarii unei anchete jurnalistice, se solicitau relatii privind imprejurarea care facea obiectul santajului.
in contextul activitatilor descrise mai sus, cu ocazia mai multor intâlniri, inculpatul Alexandrescu George Sorin i-a reamintit partii vatamate ca singura posibilitate de a evita efectele negative produse de o campanie media privind persoana sa si, implicit, activitatea pe care o desfasoara in cadrul societatii este semnarea contractului cu ANTENA TV GROUP, in conditiile impuse.
Informatiile pe care s-a sprijinit Alexandrescu George Sorin pentru a exercita actele de santaj la adresa partii vatamate au fost obtinute de la inculpatul Pop serban, presedinte al ANAF la acea data. Astfel, in luna februarie 2013, acesta din urma i-a remis lui Alexandrescu George Sorin un set cu documente provenind de la angajatii Garzii Financiare, in conditiile in care, in calitatea sa de presedinte al ANAF, era obligat sa asigure confidentialitatea informatiilor obtinute, in virtutea functiei, de la angajati. in acest fel, Pop serban i-a asigurat lui Alexandrescu George Sorin un ascendent in discutiile cu partea vatamata si, totodata, un potential subiect de presa, iar pentru sine ulterior, a obtinut promisiunea ca va fi sprijinit pentru mentinerea in functia de presedinte al ANAF.
in perioada mentionata, inculpatul Voiculescu Dan, prin demersurile sale, a sprijinit actiunile desfasurate de Alexandrescu George Sorin care erau menite sa mentina si sa accentueze starea de presiune psihica asupra partii vatamate.
Demersurile de sprijin s-au facut in mod direct, prin discutii si indrumari adresate inculpatului Alexandrescu George Sorin si indirect, prin intermediul fiicei sale, inculpata Voiculescu Camelia – Rodica. La randul sau, inculpatul Alexandrescu George Sorin l-a informat constant, fie direct, fie prin Voiculescu Camelia – Rodica, despre stadiul actiunilor de santajare si despre pozitia partii vatamate.
Prin intermediul site-urilor Income Magazin si Jurnalul National detinute de S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L, inculpatul Matiescu George Daniel, in calitatea sa de director general, a girat publicarea unor stiri negative la adresa societatii reprezentate de partea vatamata, in scopul sustinerii actelor de santaj exercitate de inculpatul Alexandrescu George Sorin. De asemenea, a acceptat si a semnat inscrisurile trimise la data de 24 aprilie 2013 catre partea vatamata si catre alte persoane, in conditiile in care acestea nu vizau niciun fel de investigatie jurnalistica, ci erau acte de constrângere prin amenintare cu publicarea detaliilor unor pretinse fapte de coruptie. La data de 23 aprilie 2013, la luarea deciziei de trimitere a acestor inscrisuri a participat si inculpata Voiculescu Camelia – Rodica.
in contextul sprijinului acordat activitatilor exercitate de inculpatul Alexandrescu George Sorin pentru si in numele S.C. ANTENA TV GROUP S.A. se inscriu si emisiunile difuzate, incepând cu data de 30 mai 2013, de postul de televiziune Antena 3 (detinuta S.C. ANTENA 3 S.A.), in sensul in care s-a urmarit exonerarea de raspundere penala a inculpatului, denigrarea sistemului judiciar, vizând influentarea deciziei magistratilor in ceea ce priveste urmarirea penala si judecata masurilor preventive in prezenta cauza penala.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti”.

* Cititi aici comunicatul DNA

Comentarii

# mascarada date 1 October 2013 16:20 +21

e adevarat, o mascarada de dosar. Nu il simpatizez pe Voiculescu, dar acuzatiile astea ma fac sa rad. Unde e santajul ca eu nici pana acum nu am aflat. Bai fratilor, faceti cat mai multe dosare, dar faceti-le ca lumea. Dosarul asta se indreapta spre o achitare suta la suta, bine asta daca nu cumva mai sta domnul presedinte cativa ani

# Amalia Sandu date 26 June 2014 15:12 0

Va rugam sa trimiteti comunicatul la B1 TV,Digi 24 TV si Realitatea TV.Multumesc anticipat

# Goe date 1 October 2013 16:23 +22

Poate isi mai aminteste cineva ce era la gura lui Ponta in ziua in care CCR a trantit referendumul. \"Ne vom lupta cu clica lui Basescu si cu ospatarii lui. Trebuie sa protejam po******tia.....\" Multumim draga Victor Ponta ca te lupti cu Basescu si ne aperi noua drepturile si libertatile numind in functii de conducere tocmai tortionarii lui. 

# BERCEA MONDIAL : ,,e manevra lu frații miei..........,, date 1 October 2013 16:27 +18

Dar DOSARUL FLOTA , ADICĂ FURTUL FLOTEI ROMÂNIEI,, a fost închis ??????, adică are un NUP, SUP, MUP, PUP-ALINA, sau altă soluție cum ar fi ,,DOSIREA,, PREV DE ART. 525 Cod proc. pen. Piratul de la Grădina Botanică a primit ,,MOLA,,  de la Morales Leiva marco polo ////??.

# VOTURI date 1 October 2013 17:54 +12

la anul mai primește USL - Ponta, voturi din ,părți,,. în opoziție cu ei.

# ionagh date 2 October 2013 08:07 +8

de acord... da pe cine mai votam ?:))

# Lahman Marcel date 2 October 2013 10:08 +4

Un partid extremist sau nationalist care o sa apara, caci lumea e dezamagita de toti.

# PSD e in toate în cele ce sunt date 1 October 2013 16:31 +16

MAIMUȚĂREALA de la DNA mai ține un pic și vom ataca frontal nelegiuții.    Mulțumim din inimă partidului (PSD) pentru că într-o zi de sărbătoare a numit-o pe LULUTZA la conducerea DNA și pa MORARU judecător la CCR. Omul ăsta chiar nu realizează că este într-un mare rahat ?

# ionica date 1 October 2013 16:41 +1

Dan Voiculescu: Păi, tăticule, hai să o ...[neinteligibil]...  Camelia Voiculescu:  Da, da, da, îţi dai seama, da. Nu, adică vreau să spun că, exact cum spui, ştii, lucrurile pentru că pe fond, acolo e o măgărie, ă... oricum ies la suprafaţă, ştii?  Dan Voiculescu:  Si... Sigur că da!  Camelia Voiculescu: Şi o să facem, o să facem plângere penală luni şi pentru ăia şi pentru ăia şi pentru Oancea. Nu ştiu, da\' şi pentru ... o să vedem, lasă că...!  Dan Voiculescu:  Faceţi pentru... afară de Guşe (n.r. Cozmin Guşă, patronul postului Realitatea TV)...  Camelia Voiculescu: Da.  Dan Voiculescu: Faceţi şi pentru B1, şi pentru RTV.  Camelia Voiculescu: Bine, facem pentru toţi care n-au călcat... toate... legile astea…  ....................................... 

# Felix date 1 October 2013 16:43 +2

Dan Voiculescu:  Faceţi, tată, faceţi luni numai plângeri.

# Ionica date 1 October 2013 17:15 +13

DNA nu ca vrea sa inchida ci in urma procesului o va inchide. Intr-adevar o mizerie dar la cate au fost si nimeni nu a facut nimic efectiv adicatelea sa iasa in strada, acu e tarziu statul politienesc e in varful de forma iar po******tia in cea ma deplorabila stare de indiferenta si lasitate.

# estera date 1 October 2013 17:33 +12

traias caco truta, cu basitu si ponta pe lumea cealalta cat mai repede! ESTI MULTUMIT ACUM PONTA? ESTI MULTUMIT?! AI ALUNGAT-O PE PIVNICERU CA NU FACEA CE VOIAI TU CU BASITU?! AI PUS-O PE TARFA ASTA CARE LUCREAZA LA COMANDA! ESTI LA FEL CA KOTRUTA SI LA FEL CA BASESCU MAI PONTA!

# asta e date 1 October 2013 17:33 +11

Sa vedem cine o sa le sara in aparare... Tara lui papura voda O jena de tara Toti tac si inghit Justitia = mizerie

# Dan date 1 October 2013 18:06 +5

Păi cei de la luju, desigur. Că în rest au aruncat cu lături în toată lumea, sub pretextul libertății de exprimare. Cuvântul liber are putere, nu folosi puterea pentru a șantaja sau pentru a face presiuni, asta e morala.

# calu date 1 October 2013 18:06 +1

cititi si aici din stenograme - aviz pentru politica editoriala dusa de LUJU: http://www.evz.ro/detalii/stiri/visul-lui-voiculescuprocurorii-sa-fie-trasi-la-raspundere-1059914.html

# rebus sic stantibus date 1 October 2013 20:06 -1

manat de curiozitate, am citit pasajele din interceptari...am vazut un voiculescu batran, cocosat, cu un pas in puscarie, aproape terminat, cu un orizont al cunoasterii mai limitat decat ma asteptam, combativ si vindicativ, bun cunoscator al prostiei sau nepasarii omului de rand, si cel mai mare mani******tor al ultimilor ani. ave magister, morituri te salutant. chiar in zeghe

# BTS date 1 October 2013 18:15 +6

In \"logica\" acestor nulitati de 2 bani, si reporterii acestei televiziuni pot fi acuzati de complicitate la infractiunea de santaj,iar femeile de serviciu pot fi acuzate de TAINUIRE,si OMISIUNEA DE A INCUNOSTIINTA ORGANELE JUDICIARE,pt.ca nu au sesizat organele,de cele auzite in studiourile antenelor...................Libertatea de exprimare incepe sa fie afectata de catre acesti tortionari. Penibil si grotesc.......Din ce latrina au iesit acesti procurori incompetenti si imbecili??? 

# hunter date 1 October 2013 18:40 -8

din interceptarile telefonice chiar Voiculescu recunoaste santajul fiind dezamagit de Sorin !!! citind stenogramele veti identifica usor cine dispune tematica articolelor , chiar din LUJU . 

# Goe date 1 October 2013 18:55 +6

Ia zi bai baiatule, doare rau prostia?

# hunter date 1 October 2013 19:47 -1

te perpelesti varanele ...te perpelesti la foc mic .... varanele...

# Un plictisit date 2 October 2013 05:55 +3

Ai idei puține, da\' fixe. 

# Plano10 date 1 October 2013 18:41 +9

Zi de zi DNA executa ordinele demisului Basescu de a inchide A3. Astazi, A3 a fost trimisa in judecata pentru ca a difuzat un spot publicitar. Stenogramele interceptarilor au aparut in oficioasele basiste inca din primele minute dupa comunicatul DNA ca dosarul Sorin Alexandrescu - Voiculescu s-a trimis in instanta. Este adevarat ca de acum dosarul este public, dar cine a avut timp sa consulte dosarul in cele cateva minute si sa mai si copieze stenogramele, inainte ca avocatul Mateut sa le fi consultat. Este clar ca oficioasele le-au primit in format electronic de la detinatorii oficiali ai stenogramelor. Regimul Basescu a comis o gafa mai mare decat cea cu Arafat. Indiferent de ostilitatea fata de Voiculescu, A3 este o voce in mas-media romaneasca, stalpul de rezistenta mediatica in fata abuzurilor regimului Basescu, si oricine isi inchipuie ca va suprima aceasta voce se va confrunta cu reactia romanilor care asigura ratingul postului de televiziune. Deja ne pregatim pentru proteste m

# gogol date 1 October 2013 18:45 +10

maine poimaine o sa fie vinovate televiziunile ca anunta o ancheta despre cine stie ce megaescrocherie si n-au voie sa faca publicitate emisiunii care urmeaza...asta e culmea! peste tot in lume se fac astfel de anunturi care sa capteze atentia asupra unei zile, luni, ore cand urmeaza sa se dea o emisiune de maxim interes public. rusinoase timpuri mai traim!

# Sa vedem daca va sta in picioare incadrarea pe santaj date 1 October 2013 19:03 +9

pentru ca nu toate amenintarile merita a fi numite santaj. Daca partii zis vatamate nu i s-a cauzat o temere reala, puternica, atunci nu exista toate elementele constitutive ale infractiunii de santaj. Din stenograme, mi s-a parut ca vatamatul recita niste versuri care trebuia sa induca senzatia ca ii este foarte-foarte teama. Dar folosea atitea cuvinte-cheie, alese cu grija din manual, incit regia este mai mult decit evidenta.

# Ana date 1 October 2013 20:47 +4

Incerc sa fac un exercitiu de logica: daca nu s-a putut dovedi santajul cu dovezi cum pot fi complici la acesta? Nu ma pricep la drept dar acest caz nu este strigator la cer ci URLATOR tot acolo

# Anaaremere date 2 October 2013 06:15 -3

:D Intr-adevar, nu te pricepi la Drept, dar esti si extraordinar de proasta.

# Un plictisit date 2 October 2013 08:03 +5

Bine că, în tine, rage inteligența. Vezi că \"drept\", în context, are valoare substantiv comun. 

# intrebare date 2 October 2013 00:55 +1

STIE CINEVA CE ACTE SUNT NECESARE DIN PARTEA UNUI CABINET DE AVOCAT CARE VREA SA GAZDUIASCA UN SEDIU SOCIAL DE FIRMA??  AM INTELES CA ,CONTRACTUL DE AS JURIDICA SI ATAT ...E ADEVARAT? MS

# intrebare date 2 October 2013 00:56 +1

STIE CINEVA CE ACTE SUNT NECESARE DIN PARTEA UNUI CABINET DE AVOCAT CARE VREA SA GAZDUIASCA UN SEDIU SOCIAL DE FIRMA??  AM INTELES CA ,CONTRACTUL DE AS JURIDICA SI ATAT ...E ADEVARAT? MS

# Ioan date 2 October 2013 01:17 +5

daca facem o analogie, observam ca, pe logica dna, basescu l-a santajat pe Voiculescu in toti acesti ani, nu? pe de alta parte, oare pe cati i-a santajat basescu cu diverse dosare? dosarele politice sunt destul de prost facute, niciun procuror cat de cat inteligent nu ar intra in mocirla basista...

# Goe date 2 October 2013 01:20 +1

Procuror inteligent? Asta deja e contradictie de termeni. Anunta-ma si pe mine cand gasesti vreunul si-l impaiem sa ramana pentru posteritate.

# hai sictir date 2 October 2013 11:40 -1

Iarasi venitul subtire, penisul minuscul si fundul de vaduva de razboi sunt vinovate pentru frustrarile tale reversate in scris (ca faptic esti zero ca si coca cola).

# livia date 2 October 2013 09:04 +6

Si USL 70% are partea lui de vina. De ce Tiberiu Nitu, nu a facut numiri si a acceptat bine cunoscuta prelungire de mandat peste limita admisa pentru acest Papici? Se stie ca de prelungirea prelungirii prelungita la infinit, au beneficiat si Kovesi si Morar. Dar vad ca le place si astora de la USL70%.

# Un plictisit date 2 October 2013 12:19 -1

Am văzut, pe un post de televiziune, câteva leoaice atacând o turma de bivoli. Ucideau un bivol pe zi. Bivolii erau mai multi și mai puternicii decât leii, dar... erau boi.

# Un plictisit date 2 October 2013 15:35 0

Textul, de mai sus, l-am scris fără ură și fără ironie. L-am scris cu amărăciune. 

# JUDEX date 2 October 2013 09:52 +4

Speta pune mai multe probleme a fi discutate: 1.In c alitate de actionar la RCS/RDS partea vatamata avea atributii de a incheia contracte,de unul singur? 2.De unde stie DNA de discutiile dintre Alexandrescu si partea vatamata?Daca numai din relatarile p.v.nu avem prob e.Daca din interceptari ambientale, inseamna ca este o facatura ordinara a DNA.3.Informatiile furnizate de Pop sunt confindentiale?Nu cumva sunt de interes public si se puteau comunica conform legii? 4.Oare anuntul unor dezvaluiri nu face parte din strategia si tactica mass media pentru atragerea atentiei consumatorilor de presa?Opinie: ma indoiesc de faptul ca se vor gasi judecatori care sa dea solutie de achitare.PS.daca se analizeaza speta princ prisma elementelor constitutive ale santajului vom ajunge la o singura concluzie:nu exista santaj chiar cu starea de fapt retinuta de procuror.

# satana basescu vinovat date 2 October 2013 11:05 +4

infractorul basescu face dosare la adversarii cu maidanezii lui decorati ,gradatii cu epoletii securitatea lui ciausescu traieste,fileaza,inregistreaza,filmeaza totul pentru dictatorul chel si disperat ca lam demis cu 53% la averea lui furata ,vilele lui ciausescu,spaga dela alro,podul grand,flota ,casuneanu,popovicu,trafic cu arme,tigarii,drogurii,rosia montana,gaz de sichst,etc.se gandeste cum sa lase draga de avere sa plece in puscarie si actioneaza la antene care il dau pe post hotiile lui,conplicii lui,afacerile lui este turbat rade a paguba :lol: borfasul seful banditilor din justitie,sri,ccr,dna,csm, dar vine vremea cand cade porcul asta urat de 99% din popor sa mora in chinurii ca si gadafy :lol: :lol: :lol:

# crina date 2 October 2013 13:04 +1

Din cate stiu,daca stiu bine , Constitutia noastra , asuma care sunt puterile in stat si garanteaza libertatea lor de functionare astfel incat sa avem democartie,sa fim un stat de drept , membru al UE.In cazul de fata 2 puteri in stat se ataca intre ele ,una fiind in conflict de interese - JUSTITIA, care prin intermediul magistratului (procuror sau judecator ca nu se mai stie ) acuza /judeca/decide asupra altei puteri in stat -PRESA(cainele de paza al democratiei unui stat de drept).Din pacate onorabilii de la UE nu au inventat un raport \"MCV\" si pentru libertatea presei in Romania .Dar Curtea Constitutionala a Romaniei cine o sesizeaza de aceasta neconstitutionalitate ?Chiar nimeni ?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva