DOSAR ABUZIV AL DNA ZVARLIT INAPOI DE INALTA CURTE – Procurorii DNA Ploiesti au fost prinsi la ICCJ ca au folosit ilegal ca mijloc de proba in acuzare o declaratie de martor, practica interzisa de CEDO. Inalta Curte a exclus ca nelegala declaratia fostului sef al PCA Ploiesti Liviu Tudose, coinculpat in dosarul deputatului Sebastian Ghita, si a desfiintat tot ca nelegala ordonanta din 21 martie 2016 prin care DNA a extins urmarirea impotriva sa (Minuta)

Scris de: Alex PUIU | |

27 September 2016 15:20

Vizualizari: 10276

Iata la ce potlogarii ajung sa se preteze procurorii anticoruptie pentru a suplini lipsa probelor si a convinge instantele de judecata sa le admita referatele cu propunere de arestare preventiva! In cunostinta de cauza, deci cu rea-credinta, subordonatii sefei DNA Laura Codruta Kovesi au folosit in acuzarea fostului procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, Liviu Tudose (foto), cu intentia de a-l infunda, o declaratie pe care acesta a dat-o in calitate de martor. O practica interzisa de CEDO, constatata si condamnata de instanta europeana in mai multe cauze in care a fost reclamata violarea dreptului la un proces echitabil sub acest aspect, dar si de Codul de procedura penala (art. 118).

Descoperit de Inalta Curte de Casatie si Justitie, abuzul DNA a fost comis in luna martie 2016 in dosarul in care Liviu Tudose avea sa fie retinut si apoi arestat pentru folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informati si luare de mita, alaturi de Aurelian Constantin Mihaila, fostul sau adjunct de la PCA Ploiesti, Viorel Dosaru, fostul sef al IPJ Prahova, si Constantin Ispas.

Astfel, la ultima sedinta de judecata in aceasta cauza - dosar care se afla in prezent in camera preliminara si care, trebuie spus, il vizeaza si pe deputatul Sebastian Ghita -, Inalta Curte de Casatie si Justitie a exclus ca nelegala declaratia data de Liviu Tudose la 2 martie 2016 in calitate de martor si folosita ca mijloc de proba in acuzarea sa, desfiintand, tot ca nelegala, si ordonanta nr. 308/P/2015 din 21 martie 2016, prin care DNA-Ploiesti a dispus extinderea urmaririi penale si efectuare in continuare a urmaririi penale impotriva sa, pentru savarsirea infractiunii de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

Iata minuta incheierii ICCJ (dosar nr. 2457/1/2016/a1 – camera preliminara):

„I. Admite cererile si exceptiile invocate de inculpatul Tudose Liviu Mihail numai in ceea ce priveste caracterul nelegal al probei constand in declaratia data de acesta in calitate de martor la data de 2.03.2016 si folosita ca mijloc de proba in acuzarea sa si caracterul nelegal al ordonantei nr. 308/P/2015 din 21 martie 2016 prin care s-a dispus extinderea urmaririi penale si efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectul Tudose Liviu Mihail pentru savarsirea infractiunii de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prevazuta de art. 12 lit. b) teza a II-a din Legea 78/2000 prin folosirea ca mijloc de proba a declaratiei data de acesta in calitate de martor si in consecinta: Exclude ca nelegala declaratia data de inculpatul Tudose Liviu Mihail in calitate de martor la data de 2.03.2016 si folosita ca mijloc de proba in acuzarea sa. Desfiinteaza ordonanta nr. 308/P/2015 din 21 martie 2016 prin care s-a dispus extinderea urmaririi penale si efectuare in continuare a urmaririi penale fata de suspectul Tudose Liviu Mihail pentru savarsirea infractiunii de folosire in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii prevazuta de art. 12 lit.b teza a II-a din Legea 78/2000, urmare a nelegalei administrari in sustinerea acuzarii aduse impotriva sa, a declaratiei date de acesta la data de 2.03.2016 in calitate de martor. Dispune trimiterea cauzei in vederea inlaturarii neregularitatilor constatate in termen de 5 zile de la data comunicarii prezentei incheieri cu mentiunea de a se preciza daca se mentine dispozitia de trimitere in judecata si pentru aceasta infractiune sau se solicita restituirea cauzei. II. Respinge cererile si exceptiile formulate de inculpatii Ghita Sebastian Aurelian, Dosaru Viorel, Ispas Constantin. III. Fixeaza termen de judecata la data de 5.10.2016, ora 10:30 Sala Sectiilor Unite. Constata ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi. Definitiva”.

Comentarii

# DODI 27 September 2016 17:10 +11

Dacă această ÎCCJ a dat peste cap atâtea dosare însăilate de DNA vă dați seama ce ar fi fost dacă ar fi fost toți judecătorii de acolo lipsiți de îndemnurile fostei procuroare stanciu și a yesmanului Matei. Am ajuns ca normalul în țara asta să fie tratat ca anormal și atunci când unii magistrați înțeleg să își facă datoria șă să fie tratați ca sfintele moaște. Degeaba vorbim în deșert, până când luluța și ciracii ei nu vor răspunde pentru ILEGALITĂȚILE, ABUZURILE ȘI ÎNCĂLCĂRILE FLAGRANTE înfăptuite nu vor avea o justiție corectă în țară. Dar cine să promoveze această lege, timorații de parlamentari sau infractorii ajunși președinți de țară. Hamlet avea un dubiu, noi avem mai multe.

# Dar luare de mita de ce n-o comentati 27 September 2016 18:00 +12

Bine ca a ramas luarea de mita la Tudose. Specialitatea casei in \" justitia \" din Prahova unde Liviu Tudose, era procurul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si sotul judecatoarei de la Curtea de Apel Ploiesti, Roxana Tudose, ambii fiind nasii Mariei Radu, presedinta sectiei I civila a Curtii de Apel Ploiesti si a lui Radu Mihail, presedintele Tribunalului Prahova. Todose, mai ai vreo ruda, afin sau fin pe care sa nu il fi catarat intr-o functei de conducere in Prahova. Ti-ai aranjat si toate rudele amantei sau astea au fost scoase din tara de Roxana? Saracul de tine, cat trebuie sa fii suferit de foame in copilarie astfel incat ai ajuns in halul asta? Tanase Scatiul era mic copil. Tudose, nu spera si nu ai teama ca oricum esti pa. Va veni si randul lui Nitu. Mandra floare trandafir, in viata esti musafir" .

# Dati si filmuletul Geta si Titi 27 September 2016 18:03 +10

Dati si filmuletul Geta si Titi ca tare ne-a mai placut. Da, da, "Geta si Titi", filmuletul care a circulat si pe net intitulat si in care Nitu si sotia sa se veseleau nevoie mare alaturi de diversi oameni de afaceri controversati . Cate dosare a „revolvat” Nitu si sotia sa in „colaborare” cu una din cele mai corupte si iresponsabile procuroare din Romania, Georgeta Buliga . Cand ajuns la inspectia CSM, Nitu a avut grija sa fie clasate orice sesizari venite pe numele unor procurori corupti din Prahova cum ar fi Mihaila Aurelian urmarit penal pentru luare de mita ( sedinta Plen CSM din 1 martie 2006 punctul 40 al ordinii de zi ), Oana Alexandru etc.

# Mihaila Aurelian, alias spaga pentru procuror 27 September 2016 18:05 +5

Mihaila, daca ai uitat cine esti citeste: "Seara m-a luat si m-a dus in cartierul Bereasca, acasa la Onea. Eu am stat inchis in masina vreo doua ore. Pe data de 12.12.2005, am fost la Parchet, la Prahova, unde era si Onea, si ne-a spus ca doamna Buliga este la Bucuresti. Pe data de 13.12.2005, am fost la Parchet din nou, Onea era la Buliga in birou. Cand a iesit Onea, Buliga ne-a dus intr-o sala mare si mi-a luat declaratie asa cum a vrut Chivu Razvan. Apoi, Buliga l-a chemat pe procurorul Mihaila pentru a-mi lua si acesta declaratie. Ulterior, pe 14.12.2005, Mihaila mi-a mai luat o declaratie. Cand am plecat de la Parchet, Chivu Razvan a cumparat de la \"Bebe Grasu’\" doua sticle de Ballantines, doua cartuse de tigari Cartier netimbrate si ne-am intors la Parchet. Aici a scos din buzunar cinci bancnote de cate o suta de euro si le-a pus intr-un plic. A potrivit telefonul pe inregistrare si am intrat in birou la Mihaila. Chivu a dat lui Mihaila plicul si sacosa (cu whisiki si tigarile)

# Nitu, Tibi Nitu 27 September 2016 18:06 +5

Nitu este un incompetent notoriu, un bisnitar de dosare. De ce nu-l intreaba CSM-ul ce relatii a avut cu procuroarea Armaselu. De ce nu-l intreaba DNA-ul cate sute de interventii a facut in activitatea a diversi procurori de caz pentru ca acestia sa pronunte solutii in favoarea generosilor sai prieteni.

# Suspectul Nitu 27 September 2016 18:08 +5

Nitu nu e cel care a ingropat dosarele revolutiei ? Nu e cel care a tras la revolutie in manifestanti fiind in trupele de securitate si apoi a avut tupeul sa se dea revolutionar si sa-si traga 1 hectar de teren intrvilan in Ploiesti ? Nu e cel care s-a facut de circ la Colectiv cand s-a sculat si el din somn si a aparut la locul masacrului pentru a se baga in seama / Nu e cel care, cu intelectu-i submediocru si experienta profesionala 0 s-a trezit vorbind la Colectiv despre infractiunea de omor calificat care " se pedepseste cu aaaa, aaa ... , aaa ... o pedeapsa foarte mare" (scrie in cod ce ...) ? Da, da , da, e cea mai mare rusine acest specimen si e cazul ca DNA sa-l trmita odata in judecata sa raspunda pentru infractiunile comise.

# pelin 27 September 2016 20:13 +9

FACI DENUNTURI SI SCAPI.Ex.sotia demnitarului Dorin Lazar Maior,amenintat in inchisoare,a facut noi dezvaluiri explosive la Romania TV.Ea a afirmat ca procurorii DNA Brasov i-au cerut ei si sotului ei D.L.Maior sa faca denunturi despre liderii de seama ai PSD.Totodata Florina Maior a declarat ca ea si sotul ei au fost supusi unor torturi psihice pt.a semna denunturi deja scrise de procurori,referindu-se la Selaru pe cand iera la Brasov.Dorin nu a vrut sa semneze si procurorul a spus,bun atunci mai stai ia-ti condamnarea ca asta iti este soarta!Acestea au fost si au ramas practicile utilizate de procurori DNA,fie ca au lucrat la Ploiesti,Brasov,Constanta sau nu stiu unde prin tara!!!!!!!