Jurnalistul Ion Cristoiu comenteaza declansarea urmaririi penale impotriva presedintelui Senatului Calin Popescu Tariceanu, precizand ca acest caz reprezinta inca o dovada ca „Statul Mafiot se va ocupa de toti cei care indraznesc sa-l denunte opiniei publice”. Cristoiu arata ca Tariceanu a devenit victima „Statului Mafiot condus de Institutiile de forta”, asa cum a patit si fostul premier Victor Ponta.

Intr-un editorial intitulat „De ce a refuzat Codruta Kovesi sa ancheteze cea mai mare Afacere de coruptie din Istoria Romaniei? Pentru ca era ocupata sa-i gaseasca lui Calin Popescu Tariceanu o pricina!”, postat pe blogul propriu – cristoiublog.ro – jurnalistul precizeaza ca pozitia lui Calin Popescu Tariceanu impotriva abuzurilor a fost si este indispensabila democratiei:

„Statul Mafiot se ocupa in schimb de toti cei care indraznesc sa-l denunte opiniei publice.

Ca, de exemplu, Calin Popescu Tariceanu, cel care n-a obosit sa atraga atentia romanilor ca Romania a devenit Statul Mafiot al Institutiilor de Forta dupa ce aceste institutii si-au pus in cuibul caldut de la Cotroceni propria Rata Mecanica.

Cu ceva timp in urma, am pus pariu cu un coleg mai tanar din presa, ca pana la urma Codruta Kovesi (Suita in copac, cum ii zic eu, pentru ca incepe sa ia proportii de parerea buna despre ea insasi) il va inhata pe Calin Popescu Tariceanu.

Impotriva lui Calin Popescu Tariceanu am dus, pe vremea concubinajului sau cu PSD, in 2014, o campanie crincena de pamflete.

Cum in timpul razboiului sau cu Traian Basescu i-am tinut partea, fie si pentru ca Traian Basescu avea Binomul SRI-DNA de partea sa, in ultimul an, Calin Popescu Tariceanu a profitat de un interviu la B1 Tv pentru a ma intreba, intr-una din pauze, ce am cu el.

I-am raspuns ca n-am nimic, dar ca mai ales formula umilitoare prin care s-a pus la dispozitia Puternicului Victor Ponta (la vremea respectiva) m-a scos din sarite.

Intre timp, Victor Ponta a devenit victima Statului Mafiot condus de Institutiile de forta.

Calin Popescu Tariceanu a devenit si el tinta acestui Stat Mafiot (...)

Campania lui C.P. Tariceanu impotriva abuzurilor la care s-a dedat Statul Mafiot al Institutiilor de forta a fost si este indispensabila democratiei”.

Cristoiu: ”Ei bine, uite ca l-au inhatat si pe Calin Popescu Tariceanu. La cum fabrica ei dovezi – uneori pentru a pune mana pe bani si teritoriu, puteau sa-i gaseasca o alta acuzatie. Au gasit-o pe asta, tocmai pentru ca e absurda”

In ceea ce priveste acuzatia de marturie mincinoasa, Ion Cristoiu considera ca aceasta este una absurda, in conditiile in care oricare dintre noi poate fi transformat in „martor mincinos”. In acest sens, jurnalistul povesteste un episod petrecut in vara anului 2012, cand i-a spus Laurei Kovesi ca Traian Basescu va fi suspendat din functie, moment in care sefa DNA s-ar fi „albit la fata”, constienta ca exista riscul „sa ramana fara Inaltul Protector”:

„Ei bine, uite ca l-au inhatat si pe Calin Popescu Tariceanu.

La cum fabrica ei dovezi – uneori pentru a pune mana pe bani si teritoriu, puteau sa-i gaseasca o alta acuzatie.

Au gasit-o pe asta, tocmai pentru ca e absurda.

Cum adica martor mincinos?

Pai, martori mincinos putem fi fiecare dintre noi.

Slava Domnului ca l-au trimis pe Dan Andronic in judecata!

Altfel ma trezeam chemat ca martor in dosarul acestuia si daca as fi spus ca habar n-am de relatiile sale cu Truica si cu Printul Paul, procurorul, subordonatul Lulutzei, m-ar fi pus sub acuzare ca martor mincinos sustinand ca stie el ca eu stiam.

Desi daca ma gandesc bine, nu e tarziu sa incerce Lulutza sa-mi inchida si mie gura.

Uite, din cate-mi amintesc, la un interviu din vara lui 2012, cand i-am spus in direct ca Traian Basescu va fi suspendat s-a albit la fata.

Era riscul sa ramana fara Inaltul Protector.

Daca ma cheama procurorul si eu spun asta despre Lulutza pot fi acuzat de martor mincinos, deoarece el stie ca sefa e cea mai viteaza din lume!”.

*Cititi aici integral editorialul lui Ion Cristoiu