28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

INSELACIUNE SI FALS - Avocatii Calin Safta-Romano si Maria Otilia Birnaz din Baroul Iasi au fost trimisi in judecata intr-un dosar care priveste o afacere imobiliara in care statul a fost prejudiciat cu mai multe milioane de euro. In aceeasi cauza, va fi judecat si notarul Ioana Necula pentru complicitate la spalare de bani (Acuzatiile)

Scris de: L.J. | pdf | print

3 December 2013 16:24
Vizualizari: 9716

Procurorii DNA i-au trimis in judecata marti, 3 decembrie 2013, pe avocatii Calin Safta-Romano si Maria Otilia Birnaz, din Baroul Iasi. Cei doi sunt acuzati de de complicitate la inselaciune, respectiv instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice si instigare la fals intelectual.

Ancheta DNA vizeaza o afacere imobiliara in urma careia statul roman a fost prejudiciat cu cateva milioane de euro. De asemenea, in acest dosar a fost trimisa in judecata si notarul public Ioana Necula, pentru complicitate la spalare de bani, abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual si uz de fals


Iata acuzatiile DNA:.

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

- NECULA IOANA, notar public, in sarcina careia s-au retinut complicitate la infractiunea de spalare de bani, abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual, uz de fals

- SAFTA-ROMANO CALIN, avocat in cadrul Baroului Iasi, in sarcina caruia s-au retinut complicitate la infractiunea de inselaciune

- BIRNAZ OTILIA—MARIA, avocat in cadrul Baroului Iasi, in sarcina careia s-au retinut instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, instigare la infractiunea fals intelectual

- MAFTEI CIPRIAN-GHEORGHE, registrator in cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Iasi, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual, uz de fals,

- CONTOLORU DUMITRU, in sarcina caruia s-au retinut instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, instigare la infractiunea fals intelectual, instigare la infractiunea de fals intelectual

- POMARLEANU VASILE-DUMITRU, in sarcina caruia s-au retinut spalare de bani, instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, instigare la infractiunea fals intelectual

- CIHODARU GABRIELA (fosta JINGA), in sarcina careia s-au retinut instigare spalare de bani, inselaciune, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor

- CIHODARU NICOLAI-BOGDAN, in sarcina careia s-au retinut instigare complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, spalare de bani, inselaciune, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, instigare la infractiunea de fals intelectual,

- Persoana juridica SC”GEMADA SERV”SRL IASI, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de spalare de bani

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

Inculpatul Maftei Ciprian-Gheorghe, registrator in cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Iasi, in coniventa cu inculpatul Cihodaru Nicolai-Bogdan, a dispus printr-un document, intabularea ilegala, pe numele acestuia din urma si al sotiei sale Cihodaru Gabriela, in cartea funciara a localitatii Iasi, a dreptului de proprietate asupra unei suprafete de 420.805 mp (extravilan).

Terenul se afla in domeniul public si in administrarea Statiunii de Cercetare – Dezvoltare pentru Viticultura si Vinificatie Iasi.

In aceasta modalitate, statul roman fost prejudiciat cu suma de 39.270.028 lei (9.209.021 euro).

In continutul documentului, inculpatii Maftei Ciprian-Gheorghe si Cihodaru Nicolai-Bogdan au inserat aspectul nereal conform caruia, referatul asistentului registrator nu a evidentiat existenta unor piedici la intabulare, substituindu-se (decizional) comisiilor de fond funciar, comisiei vizate de dispozitiile Legii 10/2001 si/sau instantei de judecata.

Ulterior, inculpata Necula Ioana, in calitate de notar public, a sprijinit demersurile inculpatilor Cihodaru Nicolai-Bogdan si Cihodaru Gabriela, de a ascunde modalitatea ilicita de dobandire a terenului mentionat. Astfel, la transferul din patrimoniul celor doi soti in cel al inculpatului Pomarleanu Vasile-Dumitru, notarul Necula Ioana a acceptat, in calitatea pe care o detinea, intocmirea unui contract de donatie autentificat, fara a solicita celor doi soti sa prezinte titlurile de proprietate, acte pe care acestia nu le detineau.

Totodata, inculpata Necula Ioana a antedatat data intocmirii unui contract de vanzare/cumparare de drepturi succesorale, pe baza caruia inculpatul Contoloru Dumitru (cedent/vanzator) a vandut/cedat in favoarea inculpatului Pomarleanu Vasile-Dumitru (cesionar/cumparator reprezentat in operatiune de inculpata Birnaz Otilia—Maria, in calitate de mandatar), doua terenuri amplasate in Iasi, zona Copou, in suprafata de 172.070 mp (cota indiviza din suprafata totala la care avea vocatie de 182.070 mp) si, respectiv, 28,1930 ha evaluate conventional la suma de 210.000 euro. Astfel, inculpata Necula Ioana a indicat data intocmirii si autentificarii, contractului ziua de 31.10.2011, in realitate data incheierii fiind 01.03.2012.

In aceasta modalitate, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 226.489,40 lei, reprezentand impozitul pe care vanzatorul ar fi trebuit sa il achite (la valoarea minima de taxare de 15 euro/mp) pentru transmiterea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 18,207 ha.

Ulterior, inculpata Necula Ioana a folosit contractul in cauza pentru a intabula pe numele inculpatului Pomarleanu Vasile-Dumitru dreptul de proprietate asupra suprafetei de 172.070 mp.

Totodata,inculpatul Cihodaru Nicolai-Bogdan impreuna cu Cihodaru Gabriela, avand concursul inculpatului Safta-Romano Calin (avocat in cadrul Baroului Iasi) au indus si mentinut in eroare pe magistratii investiti cu solutionarea unui dosar civil al Judecatoriei Iasi in care, prin sentinta civila pronuntata (ramasa definitiva prin ne-apelare) Statiunea de Cercetari si Productie Vitiviticole Iasi a fost obligata sa lase in deplina proprietate si linistita posesie a inculpatilor suprafata de 10,5 ha.

Anterior pronuntarii de catre instanta a sentintei in cauza, inculpatii vandusera unei alte persoane, suprafata de teren pentru care obtinusera deja, pe cale administrativa titlurile de proprietate.

Cei doi inculpati i-au indus si mentinut in eroare pe reprezentantii Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Iasi care au admis printr-o incheiere, intabularea pe numele lor, a dreptului de proprietate asupra unei suprafete de 72.684 mp (din cele 10,5 ha) in Cartea Funciara a Municipiului Iasi. Avand intentia de a ascunde modalitatea ilicita de dobandire a dreptului de proprietate asupra terenului, inculpatii Cihodaru Nicolai-Bogdan si Cihodaru Gabriela au impartit aceasta suprafata in doua loturi.

Ulterior, loturile de teren le-au transferat in proprietatea inculpatei SC”GEMADA SERV”SRL IASI (17.704 mp) si a inculpatului Pomarleanu Vasile-Dumitru (54.980 mp).

Statul roman a fost prejudiciat in aceasta modalitate cu suma de 2.977.863,48 euro.

Pentru a asigura recuperarea pagubei cauzate, respectiv 12.186.884 euro si 226.489,40 lei, s-a dispus instituirea unor sechestre asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatilor, respectiv poprirea sumelor de bani datorate lor cu orice titlu de catre terte persoane fizice sau juridice.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Iasi”.

Comentarii

# POLO.NICU date 3 December 2013 19:21 0

:-) Pomarleanu era numele de domnisoara a  mamei lui Bogdan Cihodaru... adica intentia de fraudare e clara

# Ultimul Charlot date 3 December 2013 21:56 -3

Astia sunt avocati din structura Bota? Sau infractorii sunt la traditionali... :o La Striblea si Stupariu in barou...

# Ady date 3 December 2013 22:16 -1

Pe cat pariem Charlot ca in acest dosar cel putin in privinta avocatilor va fi o solutie de achitare? Dupa tine cum se realizeaza inducerea in eroare a instantei? Instanta judeca pe baza ...de probe....atata timp cat probele in speta inscrisurile nu au fost declarate false....instanta a judecat pe baza lor la acel moment.Un avocat sustine cauza pe baza inscrisurilor puse la dispozitie de client.....de unde stie avocatul daca inscrisurile sunt false? Cum se dovedeste inducerea in eroare a instantei de catre avocat in aceste conditii? Pune-te in locul avocatului respectiv......gandeste putin! Lucram cu materialul clintului! Unde este culpa avocatului? Cum demonstram intentia avocatului de a induce in eroare instanta?

# Bugsy date 4 December 2013 11:49 0

Intr-adevar, nu poti retine inselaciune pentru avocat in raport cu instanta. Cum tot asa, un inculpat care neaga o infractiune sau parat care neaga dreptul reclamantului, chiar in ciuda probelor evidente, nu poate fi trimis in judecata pentru marturie mincinoasa. Instanta poate respinge cererea.

# fifi date 4 December 2013 07:52 +1

Avocatii au indus in eroare instanta de judecata..????? Pentru asta sunt judecati, pentru felul cum sustin un client? Un avocat nu poate fi condamnat pt strategia de aparare, pt ca exploateaza neatentia unui judecator. Este datoria instantei sa fie atenta, in caz contrar vorbim despre abuz in neglijenta, abuz in serviciu...Or, aici instanta este parte vatamata? Inca un banc cu moldoveni!

# Vanga... date 5 December 2013 11:01 -1

Cred ca merita sa studiati, ceea ce voi scrie. Procuror de caz, marele Catani de Iasi, adica conform C.I., Eva Emilian. Trebuie sa va spun ca pentru a putea intelege mult mai bine cum s-a efectuat cercetarea penala, dar mai ales, de catre cine s-a efectuat aceasta cercetare, ar fi relevant sa studiati emisiunea Raport de Caz, difuzata de telem Iasi, \"Schitul-Duca\"...Totodata trebuie sa precizez ca, in cazul in care ve-ti ramane surprinsi de dezvaluiri, va asigur ca emisiunea in cauza, a demascat doar zece la suta din dosarul in cauza. Si asta, pentru ca nu s-a vorbit despre Eva, cum este implicat in comunele Dumesti, Miroslava si Probota. Binenteles ca vizionarea acelei emisiuni o recomand tuturor celor ce doresc sa cunoasca, adevarata fata a marelui \"Catani de Iasi\".

# Avocat31 date 5 December 2013 11:21 0

Mai oameni buni,voi nu intelegeti expresia ca de la cap se impute pestele?nu pricepei ca csm.ul si celelalte institutii ale magistratiilor nu misca un deget pentru a eficientiza instantele?aceste caricaturi de magistrati au o singura ocupatie penala:traficul de influenta.Nu mai visati cai verzi pe pereti,nu exista Justitie In Romania...nimeni nu o sa miste un deget pentru a constata acest fapt si a-l corecta cata vreme cine trebuie sa o faca reprezinta cauza problemelor.In toata tara se face doar trafic de influenta sub pretextul infaptuirii justitiei...obisnuiti-va cu ideea si adaptati-va sau ve-ti muri nefericiti in aceasta jungla controlata si po******ta de excrocii care am devenit.

# Adz date 5 December 2013 16:55 0

Avocatul Nechita a oferit declaratia anului intrebat despre ancheta procurorilor DNA. \"Situatia de fapt a celor de la DNA este ca un ghiveci de legume, ca doar suntem in postul Craciunului. Bine ca nu avem carne. Dupa Sarbatori, vom disocia fiecare leguma in parte din acest ghiveci. Daca spun ca nu avem carne si ca e un ghiveci, inseamna ca probatoriul este varza. E ca o mancare de post, cu vanata, morcovi si mult ardei iute. Daca nimerim un judecator caruia ii place carnea, s-ar putea sa obtinem o achitare\", a spus Nechita. Citeste mai mult: http://www.avocatura.com/cine-sunt-avocatii-implicati-in-dosarul-de-fraude-imobiliare-de-12-milioane-de-e-s9274.html#ixzz2mc2ItwVK http://www.youtube.com/watch?v=JxZt93zmrL8

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva