“In primul rand, autorizatia de interceptare a unei persoane se elibereaza de catre un judecator, care verifica si care stabileste daca sunt intrunite conditiile legale. Pot sa va zic ca DNA are propriul serviciu tehnic prin care isi poate realiza interceptarile, nu in toate cazurile interceptarile pe care noi le facem, le facem prin intermediul Serviciului Roman de Informatii, probabil este un element care nu se cunoaste foarte bine in public”. Declaratia apartine procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, si a fost facuta in cadrul interviului acordat de aceasta miercuri, 8 aprilie 2015, la Radio Romania Actualitati.

Practic, Laura Codruta Kovesi recunoaste ca Directia pe care o conduce detine aparatura tehnica necesara pentru a realiza interceptari, fara a fi nevoie sa apeleze la sprijinul SRI. Daca afirmatia Codrutei Kovesi a fost facuta constient sau a scapat “pasarica”, nu avem de unde sa stim. Cert este ca vine sa confirme ceea ce surse judiciare ne-au comunicat de mult timp si anume ca Serviciul Tehnic al DNA, condus de Horatius Baias, poate asculta oricand pe oricine.

Iar acest lucru ar fi posibil in baza unei “legaturi” intre SRI si DNA, stabilita pe vremea cand la conducerea Directiei Anticoruptie se afla actualul judecator CCR Daniel Morar. Avem informatia ca imediat dupa venirea lui Morar la DNA, Serviciul Roman de Informatii a fost “somat” sa vina in sprijinul procurorilor anticoruptie, astfel ca a fost trasa o “linie” separata pentru ca acestia sa aiba posibilitatea sa intercepteze, in baza unor mandate provizorii emise pe 48 de ore, convorbirile telefonice. Asta in timp ce orice alt parchet din Romania, daca vrea sa intercepteze pe cineva provizoriu, trebuie sa se adreseze unui serviciu de informatii.

La momentul cand a avut loc acesta operatiune la DNA nimeni din SRI nu a indraznit sa se opuna din mai multe motive. Unul ar fi acela ca s-a creat o stare de temere in interiorul institutiei dupa ce mai multi ofiteri SRI, destul de vocali, au fost luati pe sus si trimisi in judecata sub diverse acuzatii.

S-a ajuns astfel in situatia ca DNA sa aiba posibilitatea de a intercepta a la longue pe oricine si asta pentru ca, in prezent, nu exista niciun mijloc de control asupra DNA, ceea ce, evident, deschide calea abuzurilor si a suprematiei Parchetului Anticoruptie.

Pana la acest moment, Parlamentul trebuia sa ia masurile necesare pentru a institui un control la DNA. Si nu unul de fatada, netransparent asa cum ne-am tot obisnuit sa vedem!

SRI pretinde ca e singura institutie care poate intercepta. Florian Coldea: “Singurul abilitat, cu centru tehnic de interceptare, este SRI“

Declaratia de miercuri, 8 aprilie 2015, de Laura Kovesi, potrivit careia DNA isi poate realiza interceptarile si fara sprijinul SRI, vine sa dea peste cap tot ceea ce se stia pana in prezent, si anume ca Serviciul Roman de Informatii este detinatorul infrastructurii nationale de comunicatii prin care poate intercepta in mod direct nemijlocit orice convorbirire telefonica purtata in retele de telefonie fixa sau mobila.

In urma cu cativa ani, SRI, sustinea ca Serviciul este singura institutie abilitata sa faca interceptari. In acest sens, SRI are incheiate protocoale secrete cu toate companiile de telefonie fixa si mobila, inclusiv cu cele care asigura telefonia prin internet (RCS, UPS etc.) care permit accesul direct al angajatilor SRI la orice convorbire. In acest context, trebuie amintita si recenta batalie pentru Legea Big Brother, care nu i-a iesit SRI din cauza ca s-a opus Curtea Constitutionala si care urmarea sa permita Serviciului Roman de Informatii acces in toata corespondenta electronica si calculatoarele abonatilor la internet.

In iulie 2007, Serviciul Roman de Informatii transmitea un comunicat de presa in care sustine ca DNA este singura institutie in materia interceptarii comunicatiilor telefonice: “Directia Nationala Anticoruptie, Serviciul de Informatii Externe, Directia Generala de Informatii si Protectie Interna din cadrul MIRA si Directia de Combatere a Crimei Organizate din IGPR, dupa obtinerea autorizatiilor legale pentru interceptarea comunicatiilor, se adreseaza SRI pentru punerea in aplicare a acestora”. In acelasi comunicat citat de Mediafax, SRI sustinea ca DNA, precum si celelalte institutii mentionate anterior, detin echipamente tehnice prin intermediul carora pot realiza “activitati de preluare” a fisierelor audio de la SRI si sa le transforme in fisiere scrise: “In cazul Directiei Nationale Anticoruptie, operatiunea tehnica de preluare se realizeaza incepand cu data de 01.03.2006, la solicitarea expresa a acestei institutii, in baza Protocolului incheiat la 02.03.2004. Echipamentele respective nu permit punerea in aplicare a autorizatiilor legale pentru interceptarea comunicatiilor telefonice (realizarea propriu-zisa a interceptarilor), operatiune tehnica aflata in competenta SRI”.

Un an mai tarziu, intr-un interviu acordat jurnalistului Victor Ciutacu, generalul SRI Florian Coldea preciza ca singura institutie care poate realiza interceptari este SRI. Intrebat fiind “In afara de dumneavoastra, mai asculta cineva in tara asta, legal vorbind, telefoanele?”, prim-adjunctul SRI a raspuns: “Din punct de vedere al legii, singurul abilitat, cu centru tehnic de interceptare, este SRI”.