KOVESI FACE AGENDA CSM – Sefa DNA a criticat CSM ca nu a sarit in apararea judecatorilor CAB Camelia Bogdan si Mihai Mihalcea din dosarul "Telepatia": "Procurorii DNA sunt obisnuiti cu aceste atacuri si stiu ca in spatele lor exista o institutie puternica... Judecatorii nu au acest avantaj. Nu au o institutie serioasa in spate care sa ii ajute... Sunt efectiv lasati fara niciun fel de aparare". Dupa trei ore, seful CSM Adrian Bordea, impresionat de pozitia Lulutei, a sesizat Inspectia Judiciara
Consiliul Superior al Magistraturii condus de judecatorul Adrian Bordea a solicitat Inspectiei Judiciare sa efectueze verificari pentru a stabili in ce masura a fost adusa atingere independentei si impartialitatii judecatorilor si procurorilor implicati in dosarul ICA, in care Dan Voiculescu a fost condamnat definitiv la 10 ani de inchisoare. Interesant este ca judecatorul Adrian Bordea a sesizat Inspectia Judiciara la doar cateva ore de la momentul la care procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a criticat lipsa de reactie a CSM fata de "linsajele mediatice" la adresa judecatorilor si procurorilor care au solutionat dosarul de privatizare al Institutului de Cercetari Alimentare (ICA), cunoscut si ca dosarul "Telepatia". Sefa DNA a afirmat ca in acest caz, CSM "nu a existat". Mai mult, Codruta Kovesi si-a exprimat convingerea ca rolul CSM in aceasta situatie ar fi trebuit sa fie mult mai activ, dat fiind ca "in ultimele doua saptamani a fost o presiune imensa pe acesti judecatori si nu a iesit nimeni sa-i apare". In opinia procuroarei Laura Codruta Kovesi, daca CSM nu intervine pentru a apara magistratii, judecatorii CAB Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea, care au judecat dosarul "Telepatia" "sunt lasati fara niciun fel de aparare".
Laura Codruta Kovesi: "CSM-ul n-a existat in acest caz. Am vazut adevarate linsaje mediatice la adresa procurorilor si a judecatorilor cu ocazia judecarii acestui dosar in care CSM-ul pur si simplu nu a intervenit"
Si asta nu este tot! Kovesi s-a dat drept exemplu, in comparatie cu CSM, aratand ca de fiecare data cand un procuror a fost atacat de presa a intervenit, spre deosebire de Consiliu, care nu a avut nicio reactie fata de "linsajul mediatic" la care au fost supusi judecatorii Bogdan si Mihalcea. Altfel, sefa DNA a evidentiat ca in cazul in care unul dintre cei doi judecatori CAB ar fi sesizat CSM, reclamand atacurile din mass-media, exista riscul ca acestia sa fie recuzati pentru ca "daca tu sesizezi CSM te simti cumva lezat si atunci avocatii spun ca te antepronunti sau nu mai judeci independent si impartial cauza".
Trebuie precizat ca Laura Codruta Kovesi a mai afirmat in cadrul interviului ca, la randul ei, conducerea Consiliului National al Audiovizualului ar fi trebuit sa intervina, pentru ca "nu poti sa faci o emisiune in care sa spui tot felul de lucruri" despre magistrati "si sa nu intervii".
Afirmatiile pe care vi le prezentam mai jos au fost facute de sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, in cursul diminetii de luni 8 august 2014, in jurul orelor 10.00, in cadrul unui interviu acordat Adevarul.ro:
"Au fost presiuni, nu neaparat din partea unor oameni politici, au fost presiuni chiar si din partea unor trusturi de presa care apartineau... sau ma rog, cu ghilimele de rigoare, pentru ca oficial Dan Voiculescu sustinea ca nu este patron la Antena3, deci nu as putea sa zic ca este trustul de presa al acestei persoane, dar s-au facut multe emisiuni in care in mod repetat erau atacuri directe la persoana magistratului, fie el procuror sau judecator. Daca procurorii din DNA sunt deja obisnuiti cu aceste atacuri si stiu ca in spatele lor intotdeauna exista o institutie serioasa a statului, o institutie puternica, care incearca sa ii apere si sa ii reprezinte, cred ca o problema a sistemului este cine-i apara pe judecatori. Pentru ca daca un procuror din DNA este atacat, ca sef al acestei Directii sau cei din conducere, il ajutam in ancheta, il sprijinim cu tot ce are nevoie, are politistii, are colegii cu care isi continua ancheta, dar judecatorii nu au acest avantaj. Nu au o institutie serioasa in spate care sa ii ajute, sa ii sprijine atunci cand sunt atacati.
CSM-ul n-a existat in acest caz. Am vazut adevarate linsaje mediatice la adresa procurorilor si a judecatorilor cu ocazia judecarii acestui dosar in care CSM-ul pur si simplu nu a intervenit. Consiliul National al Audiovizualului nu a intervenit. Este extrem de dificil si pentru un judecator pentru ca, sigur, cei din CSM pot sa va spuna ca 'sigur, daca judecatorul se simtea deranjat putea sa sesizeze CSM-ul". In situatia in care sesiza CSM-ul exista riscul sa fie recuzat pentru ca daca tu sesizezi CSM te simti cumva lezat si atunci avocatii spun ca te antepronunti sau nu mai judeci independent si impartial cauza. Eu cred ca cele doua institutii, atat CSM cat si CNA trebuie sa isi indeplineasca rolul pe care il au prin lege.
Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei Justitiei si trebuie sa apere magistratii colegi din sistem. Eu nu spun ca nu au intervenit atunci cand au fost sesizati. Ca procuror sef, de multe ori am sesizat Consiliul Superior al Magistraturii si intr-adevar au dat solutii rapide si au iesit cu comunicat de presa in favoarea institutiei sau a procurorului fata de care s-a facut acuzatii mincinoase. Dar cred ca rolul lor trebuie sa fie mai activ pentru ca in ultimele doua saptamani a fost o presiune imensa pe judecatorii care au judecat acest dosar si nu a iesit nimeni sa ii apere. La fel si cu procurorii, incepand cu procurorul de caz, care a intocmit rechizitoriul, si terminand cu toti cei care au contribuit la judecarea acestui dosar. La fel si Consiliul National al Audiovizualului, nu poti sa faci o emisiune in care sa spui tot felul de lucruri si sa nu intervii, pentru ca, sincer va spun, nu ai posibilitatea fizica sa te aperi la fiecare afirmatie. Eu ca procuror sef al DNA nu pot sa urmaresc anumite emisiuni de stiri sa vad ce zice fiecare si a doua zi sa dau replica la toti. Pe chestiunile mai importante, mai de amploare putem iesi cu comunicate de presa (...). Dar efectiv nu ai timpul necesar. Ar trebui sa stau toata ziua la televizor sa spun la fiecare formator de opinie sau jurnalist care are el o idee sau care interpreteaza intr-un anumit fel realitatea. Daca pentru procurori, cumva este mai usor pentru ca au institutia in spate, judecatorii sunt efectiv lasati fara niciun fel de aparare daca Consiliul Superior al Magistraturii nu intervine".
Hop si Bordea!
Cateva ore mai tarziu de la momentul la care Codruta Kovesi a criticat in direct CSM ca nu intervine sa ii apere pe judecatorii din dosarul "Telepatia", conducerea Consiliului a publicat, in jurul orelor 13.00, un comunicat de presa in care anunta ca in urma aparitiei multiplelor articole si comentarii referitoare la modul in care a fost judecata la Curtea de Apel Bucuresti cauza ICA, a solicitat Inspectiei Judiciare sa verifice in ce masura le-a fost adusa atingere independentei si impartialitatii judecatorilor CAB Camelia Bogdan si Mihai Mihalcea, precum si procurorilor implicati in acest dosar.
Prezentam comunicatul de presa al CSM din data de 11 august 2014:
"Ca urmare a aparitiei in mass media a unor multiple articole si comentarii cu privire la activitatea de judecata desfasurata la nivelul Curtii de Apel Bucuresti precum si cea de urmarire penala desfasurata de catre procurorii Directiei Nationale Anticoruptie in dosarul denumit „I.C.A”., conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a solicitat Inspectiei Judiciare ca, in temeiul art. 30 alin 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor republicata cu modificarile si completarile ulterioare, sa efectueze verificarile necesare pentru a stabili daca si in ce masura a fost adusa atingere independentei si impartialitatii judecatorilor si procurorilor implicati in activitatea de solutionare a dosarului mentionat precum si daca a fost adusa atingere independentei sistemului judiciar in ansamblul sau".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# visu 11 August 2014 16:41 +5
# Traian Bășină, stăpânul slugilor securiste 11 August 2014 16:43 +10
# bordea 11 August 2014 17:56 +7
# Traian Bășină, stăpânul slugilor securiste 11 August 2014 18:12 +5
# mircea n. 11 August 2014 18:24 +5
# Antenele trebuie să-şi desfăşoare activitatea 12 August 2014 18:57 0
# METAMORFOZA 16 August 2014 18:28 0
# ana 11 August 2014 20:57 +5
# MAGISTRATI, DACA RENUNTATI LA PUTEREA VOASTRA, SUNTETI PPROS 11 August 2014 22:50 -7
# ADEVARUL 11 August 2014 22:54 +5
# obiectiva 11 August 2014 22:57 +3
# Ecce stupidus! 12 August 2014 19:31 0
# Balanta 12 August 2014 08:23 +4
# amarasteanu 12 August 2014 15:52 +1
# golan 13 August 2014 00:25 0
# pica 13 August 2014 01:03 0