25 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

KOVESI FACE POLITICA ANTI-PONTA – Nemultumita ca premierul a pus la indoiala datele prezentate in bilantul DNA, sefa DNA il ataca pe Victor Ponta: “Creeaza o confuzie grava in opinia publica prin aceea ca pune la indoiala datele prezentate la bilantul DNA, date referitoare la confiscarea si recuperarea de produse infractionale, dispuse de instanțe, in dosarele penale deferite justitiei”. Ponta a acuzat ca ar fi “o mica pacaleala” faptul ca ANAF nu ar recupera decat 10% din prejudicii

Scris de: George TARATA | pdf | print

4 March 2015 13:07
Vizualizari: 4160

Sefa DNA Laura Codruta Kovesi il ataca pe premierul Romaniei, Victor Ponta. Nemultumita de o declaratie facuta recent de Ponta, in care acesta sustinea ca afirmatia de la bilantul DNA conform careia ANAF ar recupera doar 10% din prejudicii este o “pacaleala”, Codruta Kovesi, prin intermediul biroului de presa al DNA, il acuza pe prim-ministru ca a provoacat “confuzie grava in randul opiniei publice”, in momentul in care ar fi pus la indoiala datele prezentate in bilantul DNA.

De la ce a pornit insa intregul scandal? Victor Ponta a afirmat, marti seara 4 martie 2015, ca ideea ca ANAF nu este performanta si nu recupereaza prejudiciile, idee lansata in ultimul bilant al DNA, este una falsa. Premierul a precizat ca “a fost o mica pacaleala”, explicand ca "este nevoie de hotarari judecatoresti definitive si irevocabile" pentru recuperarea prejudiciilor. Mai mult, premierul a dezvaluit ca intentioneaza sa infiinteze o agentie speciala in domeniul recuperarii prejudiciilor, agentie care sa fie in subordinea Ministrului Justitiei. Practic, Victor Ponta a sustinut ca pentru recuperarea prejudiciilor este nevoie de hotarari definitive, prin care sa se dispuna confiscarea bunurilor, nu de sechestre puse de procurori. Sechestre care, multe dintre ele, sunt ridicate ca urmare a achitarilor suferite de DNA.


Acesta a fost punctul de vedere care a declansat furia lui Kovesi. DNA a avut, in opinia noastra, o reactie deplasata la adresa premierului, reprezentand un atac la Victor Ponta. De altfel, raspunsul DNA este si un atac personal la adresa lui Ponta, in comunicat facandu-se trimitere la lucruri pe care le-ar cunoaste “orice fost procuror”.

Iata replica Laurei Codruta Kovesi pentru Victor Ponta:

Cu referire la declaratiile formulate de domnul Victor Ponta, prim ministru al Romaniei, la data de 3 martie 2015, in cadrul unui interviu la un post de televiziune, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat sa precizeze urmatoarele:

Premierul Victor Ponta creeaza o confuzie grava in opinia publica prin aceea ca pune la indoială datele prezentate la bilantul D.N.A, date referitoare la confiscarea si recuperarea de produse infractionale, dispuse de instante, in dosarele penale deferite justitiei.

In incercarea de a justifica gradul scazut de recuperare a prejudiciilor, de catre A.N.A.F. (institutie aflata in subordinea Guvernului, prin Ministerul Finantelor) premierul Victor Ponta afirma ca 'e asa, o mica pacaleala' faptul ca A.N.A.F. nu ar recupera decat 10% din prejudiciile constatate in dosarele penale, pretinzand ca, in realitate, nu ar exista hotarari judecatoresti care sa impuna aceasta recuperare, ci doar sechestre ce nu ar putea sa angajeze ANAF in recuperarea prejudiciilor.

Or, in Raportul anual de activitate al D.N.A, la a carui prezentare a participat personal si primul ministru Victor Ponta, la data de 24 februarie 2015, se menționeaza urmatoarele:

'Hotararile judecatorești ramase definitive in cauzele DNA in anul 2014 au inclus confiscarea si recuperarea de produse infractionale in suma de peste 310.000.000 euro, de 3 ori mai mult decat in anul 2013. Daca aceasta suma ar fi efectiv executata, ar putea fi asigurat fondul de salarii pe care statul il plateste medicilor din Romania intr-un an. Este important ca organele fiscale sa execute efectiv aceste hotarari'.

Aceste hotarari judecatoresti sunt executorii, iar institutia abilitata sa le puna in aplicare, in sensul recuperarii efective prejudiciilor este A.N.A.F. (Agentia Nationala de Administrare Fiscala).

Este adevarat ca, in acelasi Raport se precizeaza, intr-un paragraf distinct, si ca 'in 2014 valorile indisponibilizate de DNA au fost de peste 303 milioane euro, ceea ce reprezinta de peste 13 ori bugetul nostru pentru un an'. Aceasta suma se refera la sechestrele aplicate la dosarele trimise in judecata si reprezinta o valoare independenta de cea aferenta produselor infractionale, constata prin decizii judecatoresti ramase definitive, imprejurare pe care orice fost procuror o cunoaste.

Sinteza integrala a Raportului de activitate al DNA pe anul 2014, asa cum a fost prezentata, pe data de 24 februarie 2015, de procurorul sef al DNA, doamna Laura Codruta Kovesi, este postata la www.pna.ro, sectiunea Comunicate urmarire penala, comunicat nr. 356 din 24 februarie 2015.

De asemenea, DNA publica pe pagina sa de Internet, informari cu privire la solutiile de condamnare definitive, la momentul pronuntarii acestora, sub forma de comunicate de presa. In materialele respective sunt trecute si dispozitiile instantelor privind despagubirile civile sau confiscari, dispuse in vederea acoperirii prejudiciilor constate de judecatori.

Detalii cu privire la toate solutiile de condamnare si continutul acestora se regasesc pe pagina de Internet, la adresa www.pna.ro, sectiunea 'Comunicate – hotarari definitive de condamnare'”.

Comentarii

# DOREL date 4 March 2015 13:39 +11

Codruta are dreptate ! Mai exact, are iar dreptate, asa cum a avut de ex., si cand (1) a tipat ca Ponta i-a micsorat bugetul desi era mai mare ca anu' trecut, da' nici unul din DNA nu a stiut sa citeasca cifrele si (2) cand au trimis-o in judecata pe Bica pentru 370 mil. Euro, cand de fapt erau 370 mil. lei tramvai !! Vine vorba: ai nostrii ca brazii! si, b): pe viitor, Ponta trebuie sa comunice cu DNA prin benzi desenate ! Parerea mea ...

# remember date 4 March 2015 19:31 +9

DORELE,ideea comunicarii prin desene animate nu-i rea dar stii desene pe care le-ar pricepe si Luluta???? :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> :lol: :lol: :lol:

# Soljenitin date 4 March 2015 13:54 +11

Oare cind pica o sa pice de tot sau incet, incet? Intr-o zi frumoasa de toamna am intilnit un individ cu inceput de chelie, care dupa ce m-a batut la cap cu coruptia mare, cu aia mica, cu viata sexuala a sefului cel sau si cel mic, cu noutati de pe sector a ajuns la concluzia ca sunt naiv si nevinovat. Atunci a incercat sa-mi insceneze un trafic de influenta dar a dat gres. Deoarece l-am reclamat a inceput sa ma ameninte, a incercat sa-mi intimideze familia prin metoda telefonul, m-am trezit filat si hartuit timp de o luna de un filator de-al lor etc. Baiatul in cauza este ofiter SRI, parchetul militar a refuzat sa investigheze etc. Sa nu ne mire Kovesi daca un anonim de la SRI se ocupa cu de astea.

# hai sictir date 4 March 2015 14:02 -25

Ponta a fost facut procuror nu datorita sustinerii vreunor examene ci datorita unei singure calitati - era psd-ist inca din timpul facultatii. Spun asta deoarece doar hotararile civile pot fi irevocabile nu si cele penale. Chestie de detaliu ...... semnificativ totusi. Ah, Codruta desi nu este vreo lumina in penal totusi este cam cu trei clase peste Ponta si Bilcas la un loc. Hai bre nea lujule lasa si tu comentariile astea depreciative publicate ca sa ne mai distram si noi.

# Salvamar date 5 March 2015 12:25 +5

De ce bati campii? Ponta a terminat facultatea in 1996 si a ajuns procuror la parchetul de pe langa ICCJ in anul 1996, in plina guvernare CDR-PD. Pe vremea aceea nici macar nu era membru PSD. A intrat in PSD abia in 2001. Inteleg sa se mai si minta propagandistic, dar nu o face cu lucruri care pot fi verificate.

# Dora date 4 March 2015 15:14 +23

De cand DNA si mai ales Kovesi se ocupa de treburi guvernamentale?Faptul ca ANAF a recuparat sau nu prejudiciile nici nu trebuia sa fie inclus in raport.Daca Kovesi nu inchidea dosarul Flota se puteau recupera cei 300 mil euro dintr-un singur dosar.

# Q's date 4 March 2015 17:58 +14

Nu creeaza nici o confuzie , lumea a inteles exact ce trebuia : basistii din structurile de forta ale statului inca mai rezista !!

# cv date 4 March 2015 19:21 +9

cu toate ca il consider pe Ponta un politician tradator si las care a preferat sa coabiteze cu Base in loc sa lupte si a preferat sa-i propuna lui Base procurorii cu nasul in suflet precum Kovesi si Bica , ...etc totusi eu as demite-o pe Kovesi pentru aceste consideratii in presa de natura politica . Premierul este om politic si spune ce doreste fara ca DNA sa aiba dreptul sa comenteze

# vasile date 4 March 2015 19:36 -4

esti singurul caruia

# bibi date 4 March 2015 19:45 +7

Pt Hai sictir: Auzi, tu nu te-ai săturat să susții sistemul?Fii și tu măcar odată împotriva lui. Încearcă să vezi și dreptatea victimelor sistemului. Că nu oi fi păstruns/ă chiar până în suflet de sistem? Ai avut ceva de câștigat? Dacă da, aș putea să te înțeleg, altfel nu . 

# hai sictir date 5 March 2015 09:01 0

Da am avut de castigat. Eu sunt unul dintre frustratii din tara asta care se bucura la fiecare arestare si care le doreste coruptilor "La multi ani". Am un trai bazat pe satisfactia imediata a razbunarii si nu sunt atat de intelegator ca voi astia care stati si ii plangeti pe de'alde Udrea, Ridzi, Voiculescu, Nastase, etc.

# Salvamar date 5 March 2015 11:37 +3

Ar trebui sa mai pastrezi ceva umanitate in tinesi sa nu te bucuri de raul altora. In Romania s-a abolit pedeapsa cu moartea si tortura. Condamnarea la inchisoare cu executare a lui Ridzi este o forma mascata de condamnare la moarte. Condamnarea lui voiculescu si Nastase au fost razbunarile lui Basescu pe oponentii lui. Daca te poate bucura nedreptatea inseamna ca esti un om foarte rau.

# Dragos date 4 March 2015 20:40 +10

Sa o schimbe din functie pe impertinenta. Sa ii scoata postul la concurs. Functiile publice nu se ocupa prin concurs? Si sa ii faca si un control intern/managerial, sa ii ia aerele astea de sefa suprema. Ea vrea ca poporul sa gandeasca dupa cum bate ea din picior.

# Baresi date 6 March 2015 09:10 +1

Marea pacaleala ramane Luluta ; intelege greu si mai face si pe fata mare dupa ce a fost atata timp supersluga supusa lui Kioru.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 24.04.2024 – Gulutanu s-a mai captusit cu o acuzatie. Doua refuzuri la noua SIIJ

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva