Ex-prim vicepresedintele Curtii de Arbitraj Comercial International, Vanda Vlasov, a fost pus sub urmarire penala de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, fiind acuzat de savarsirea a doua infractiunii de instigare la fals intelectual. Alaturi de Vanda Vlasov (foto), procurorii DNA au dispus miercuri, 14 mai 2014, punerea sub urmarire penala a alte doua persoane din cadrul Curtii de Arbitraj Comercial International. Este vorba despre Domnica Daniela Pop, asistent arbitral sef adjunct in cadrul Curtii de Arbitraj Comercial International, sub aspectul savarsirii infractiunilor concurente de favorizarea faptuitorului si fals intelectual, si Cassandra Chirila, secretara in cadrul Curtii de Arbitraj Comercial International (pana la data de 12 mai 2014), sub aspectul savarsirii infractiunilor concurente de favorizarea faptuitorului si fals intelectual.

DNA, ofticat ca Mihail Vlasov a fost doar arestat la domiciliu

Suprinzator, dupa cum veti vedea, din comunicatul DNA nu reiese care este prejudiciul/consecinta care trebuie sa insoteasca obligatoriu o infractiune de fals pentru ca ea sa subziste. In loc ca DNA sa indice in comunicat care este prejudiciul rezultat din intocmirea unor adrese cu un continut pretins fals, procurorii anticoruptie sustin ca "aceste inscrisuri au fost folosite de Vlasov Mihail pentru termenul de instanta din data de 22 aprilie 2014, aspect confirmat de continutul incheierii de amanare a pronuntarii din acea data". Sa intelegem ca acesta este problema DNA-ului ca instanta care a inlocuit masura arestarii preventive cu cea a arestului la domiciliu ar fi fost convinsa sa il lase liber pe Vlasov de aceste adeverinte, pretinse a fi false? Nici macar DNA nu o afirma, si nici nu ar avea cum, pentru ca din stiinta noastra, Inalta Curte nu a motivat pana in prezent hotararea prin care Mihail Vlasov a fost arestat la domiciliu.

Decizia procurorilor anticoruptie de a dispune incepere urmaririi penale asura ex-prim vicepresedintelui Vanda Vlasov, si a celor doua angajate ale Curtii de Arbitraj, vine la circa doua luni de la data la care DNA a cerut arestarea preventiva a ex-presedintelui Camerei de Comert si Industrie din Romania, Mihail Vlasov, in baza rechizitoriului nr.115/P/2014 emis in data de 7 aprilie de procurorii DNA, acesta fiind trimis in judecata in stare de arest preventiv pentru savarsirea infractiunii detrafic de influenta. Procurorii au retinut in cazul lui Mihail Vlasov ca, in calitatea sa de presedinte al CCIR si arbitru al Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei, la data de 13 martie 2014, a pretins unui om de afaceri (denuntator) suma de 1.000.000 euro, din care a primit, prin intermediar, 200.000 euro la data de 18 martie 2014, in schimbul influentei pe care a lasat sa se creada ca o are asupra arbitrilor din cadrul Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei, astfel incat acestia sa pronunte o hotarare arbitrala favorabila denuntatorului.

Potrivit comunicatului de presa al DNA nr. 582/VIII/3 din data de 14 mai 2014, CCIR a formulat, in 12 mai 2014, o sesizare la Directia Nationala Anticoruptie, in care arata ca toate documentele care ar fi fost comunicate catre DNA in perioada 21 martie 2014 si pana in prezent si care poarta semnatura si viza organelor de conducere actuale ale Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, sunt emise fara a fi indeplinite conditiile legale de reprezentare.

Actiunea CCIR de a sesiza DNA a avut loc intrucat "conducerea CCIR a fost in permanenta informata de faptul ca, prin interpusi (rude ale fostului presedinte Vlasov Mihail care au fost angajate la CCIR) se incearca comunicarea unor documente care nu reprezinta realitatea si implicit nici vointa reala a conducerii actuale".

In urma solicitarii unor lamuriri din partea Curtii de Arbitraj Comercial International, s-a stabilit ca, la data de 28 aprilie 2014, Curtea de Arbitraj a primit o cerere formulata de Mihail Vlasov si depusa de fiica acestuia, Vanda Vlasov, in care solicita eliberarea unei adeverinte din care sa rezulte „daca din momentul inscrierii pe lista de arbitri – anul 2008 si pana in prezent a fost numit sau desemnat ca membru al instantelor de arbitraj”.

Conform comunicatului DNA, raspunsul Curtii de Arbitraj a fost intocmit de Cassandra Chirila, in calitate de secretara, in cuprinsul acestuia precizandu-se ca Mihail Vlasov nu a facut parte din nici o instanta de arbitraj, o copie a acestui exemplar fiind remisa si Vandei Vlasov, spun procurorii, fara a verifica in totalitate evidentele electronice si scriptice existente la nivelul Curtii de Arbitraj Comercial International si fara a o prezenta conducatorului institutiei spre verificare, avizare si semnare. Procurorii au retinut ca la momentul depunerii cererii de catre Mihail Vlasov, Vanda Vlasov i-ar fi inmanat secretarei Cassandra Chirila si un „model de adeverinta”.

"Ulterior, acest inscris a fost depus, in procedura de camera preliminara, la instanta care judeca dosarul in care Vlasov Mihail a fost trimis in judecata (vezi comunicat nr. 424 din 9 aprilie 2014 postat la www.pna.ro).

Curtea de Arbitraj Comercial International, de aceasta data sub semnatura actualei conduceri, a comunicat faptul ca pana la data de 12 mai 2014 „adeverinta solicitata de Vlasov Mihail prin cererea din data de 28 aprilie 2014 nu a fost eliberata”."

in ce o priveste pe Dominca Daniela Pop, asistent sef adjunct in cadrul Curtii de Arbitraj Comercial International, procurorii au retinut ca, in jurul datei de 15 aprilie 2014, acesta a primit de la Vanda Vlasov o cerere formulata de Mihail Vlasov prin care solicita eliberarea unei adeverinte din care sa reiasa ca acesta din urma nu a facut parte din completele instantei de arbitraj comercial. "La insistentele si presiunile lui Vlasov Vanda, in aceiasi zi si fara efectuarea unor verificari complete, Pop Daniela Domnica a eliberat, fara stiinta conducerii institutiei, o adeverinta pe care a semnat-o personal, conform celor solicitate de Vlasov Vanda. Din verificarile efectuate a rezultat ca acest inscris intocmit de Pop Daniela Domnica a fost folosit de Vlasov Mihail pentru termenul de instanta din data de 22 aprilie 2014, aspect confirmat de continutul incheierii de amanare a pronuntarii din acea data. Prin incheierea din data la 24 aprilie 2014, ICCJ a dispus inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatului Vlasov Mihail, cu masura preventiva a arestului la domiciliu."

Conform DNA, "celor trei persoane Chirila Cassandra, Pop Daniela Domnica si Vlasov Vanda li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala de suspect si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala".