nadamas

Trimiteţi link-ul unui prieten prin e-mail

Nume prieten
Email prieten
Numele dvs.

LOVITURA DEVASTATOARE PENTRU DNA INTR-UN DOSAR SPECTACOL – Judecatoarele Alina Ioana Ilie, Florentina Dragomir si Mariana Ghena de la Inalta Curte au demontat o noua facatura a procurorilor Lucian Papici si Gheorghe Bocsan. Zeci de inculpati umiliti si tinuti 3.208 zile in arest au fost achitati, dupa ce ICCJ a constatat ca fapta nu exista, ca au fost trimisi in judecata fara probe si ca fapta nu e prevazuta de lege. Achitare a primit si senatorul Mircea Banias (Minuta)

Marţi, 22 martie 2016 17:45 | Scris de G.T.-A.P. | pdf | print | email

Va mai amintiti de dosarul-spectacol instrumentat de DNA in 2011-2012, prezentat cu mare fast de presa de casa a parchetului anticoruptie sub numele de „Portul Constanta”, in care au fost trimisi in judecata 39 de inculpati, printre care senatorul Mircea Banias si ex-secretarul general al MAI Laurentiu Mironescu? Ei bine, dosarul nu se dovedeste a fi decat o noua uriasa facatura marca DNA, mai bine zis o facatura a vestitului cuplu de procurori format din Lucian Papici (foto 1) si Gheorghe Bocsan (foto 2). Iar asta nu o spunem noi, ci chiar Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Parchetul anticoruptie a incasat, marti 22 martie 2016, o lovitura devastatoare. Judecatoarele Alina Ioana Ilie, Florentina Dragomir si Mariana Ghena de la ICCJ au dispus achitarea tuturor celor 39 de inculpati, constatand fie ca fapta nu exista, fie ca inculpatii au fost trimisi in judecata fara probe ori ca fapta nu e prevazuta de lege. Lovitura pentru DNA este cu atat mai grea daca avem in vedere faptul ca hotararea de achitare a celor 39 de inculpati a fost dispusa de un complet cunoscut ca fiind unul exigent, de niste judecatoare care de-a lungul timpului au dat condamnari grele in dosare de coruptie. Evident, sentinta a fost atacata de DNA la Completul de 5 judecatori al ICCJ, dar este greu de crezut ca, in conditii normale si obiective, ea poate fi rasturnata.


Pe de alta parte, trebuie precizat un lucru extrem de important. Si anume, ca si in acest dosar – unul asupra caruia Lumeajustitiei.ro a atras atentia ca apare ca fiind extrem de subtire inca din momentul lansarii lui pe piata – exista zeci de oameni ale caror vieti au fost distruse de procurorii Lucian Papici si Gheorghe Bocsan. Vorbim de zeci de oameni saltati de Directia Nationala Anticoruptie, retinuti pentru 24 de ore si apoi arestati preventiv. Oameni care si-au pierdut locurile de munca si care au fost umiliti public, fiind defilati in catuse astfel incat o tara intreaga sa ii vada.

28 de oameni au executat 3.208 zile de arest

In data de 23 mai 2011, dintre cei 39 de inculpati au fost retinuti 28. Toti cei 28 au primit mandate de arestare preventiva, cele mai multe dintre ele fiind prelungite pana la 6 luni, potrivit minutei ICCJ, dupa cum urmeaza:

14 inculpati tinuti in arest preventiv de la 25.05.2011 la 20.11.2011 (14 persoane x 180 zile de arest = 2.520 zile de arest)

6 inculpati tinuti in arest preventiv de la 25.05.2011 la 22.07.2011 (6 persoane x 59 zile de arest = 354 zile de arest)

1 inculpat tinut in arest preventiv de la 25.05.2011 la 19.07.2011 (56 zile de arest)

2 inculpati tinuti in arest preventiv de la 25.05.2011 la 18.07.2011 (2 persoane x 55 zile de arest = 110 zile de arest)

1 inculpat tinut in arest preventiv de la 25.05.2011 la 11.07.2011 (48 zile de arest)

4 inculpati tinuti in arest preventiv de la 25.05.2011 la 23.06.2011 (4 persoane x 30 zile de arest = 120 zile de arest)

TOTAL 3.208 zile de arest preventiv (inclusiv cele 28 de zile de retinere)

Prezentam in conutinare minuta ICCJ:

"In temeiul art. 395 alin. 1 C.pr.pen., respinge cererile de repunere a cauzei pe rol formulate de inculpatii Tiripan Valentin, Ciobanu Mihai, Zhang Qing si Budai Sorin.

1. In temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulata de PICCJ-DNA si dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Tudoran Dragos Iulian din doua infractiuni prevazute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), si din doua infractiuni prevazute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul TUDORAN DRAGOS IULIAN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (63 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (63 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prevazuta de art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 246 C.pen.(1969) si art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Tudoran Dragos Iulian a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 127 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Tudoran Dragos Iulian, pâna la concurenta sumei de 80.300 USD, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 13 septembrie 2011.

2. In temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulata de PICCJ-DNA si dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Olteanu Claudiu Constantin din doua infractiuni prevazute de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) intr-o singura infractiune prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul OLTEANU CLAUDIU CONSTANTIN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (12 acte materiale). Constata ca inculpatul Olteanu Claudiu Constantin a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 112 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Olteanu Claudiu Constantin, pâna la concurenta sumei de 23.800 USD, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 13 septembrie 2011.

3. In temeiul art. 386 C.pr.pen., admite, in parte, cererea formulata de PICCJ-DNA si fata de aspectele ridicate, din oficiu, de instanta, dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Milea Adrian din infractiunile prevazute de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), si de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, intr-o singura infractiune prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul MILEA ADRIAN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (10 acte materiale). Constata ca inculpatul Milea Adrian a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 120 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Milea Adrian, pâna la concurenta sumei de 13.500 USD.

4. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul BRATU LIVIU COSTEL (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Bratu Liviu Costel a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 110 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 23 iunie 2011.

5. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul EL HAJ AHMAD (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (13 acte materiale). In temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 241 alin.1 lit. b teza a II-a C.pr.pen., constata incetarea de drept a masurii arestarii preventive a inculpatului El Haj Ahmad, dispusa in lipsa fata de acesta prin incheierea nr. 759 din 24/25 mai 2011 pronuntata de ICCJ – Sectia penala in dosarul nr. 4374/1/2011, astfel cum a fost indreptata prin incheierea din 30 mai 2011 a aceleiasi instante. Dispune emiterea adreselor prevazute de art. 241 alin. 4 C.pr.pen.. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului El Haj Ahmad, pâna la concurenta sumei de 18.100 USD.

6. In temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulata de PICCJ-DNA si dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Bani Mustafa Akram Naser Abdel Rahman din doua infractiuni prevazute de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul BANI MUSTAFA AKRAM NASER ABDEL RAHMAN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (20 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art.25 C.pen.(1969) raportat la art. 290 C.pen.(1969), cu aplicarea art. 5 C.pen. Constata ca inculpatul Bani Mustafa Akram Naser Abdel Rahman a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 119 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 11 iulie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Bani Mustafa Akram Naser Abdel Rahman, pâna la concurenta sumei de 4300 USD si 1500 RON, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 30 august 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Bani Mustafa Akram Naser Abdel Rahman a sumei de 4300 USD, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2948645/1 din 30 august 2011 si chitanta nr. 31040299/1 din 30 august 2011, precum si a sumei de 1500 RON, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2948635/1 din 30 august 2011 si chitanta nr. 31040235/1 din 30 august 2011.

7. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul IONITA ION MARIUS (cu date de stare civila) pentru complicitate la infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (4 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art.26 C.pen.(1969) raportat la art. 290 C.pen.(1969), cu aplicarea art. 5 C.pen.

8. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a C.pr.pen., achita pe inculpata IONITA IONELA (cu date de stare civila) pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 C.pen.(1969), cu aplicarea art. 5 C.pen.

9. In temeiul art. 386 C.pr.pen, admite, in parte, cererea formulata de PICCJ-DNA si fata de aspectele ridicate, din oficiu, de instanta, dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Mohamad Rouchdi din doua infractiuni prevazute de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si infractiunea prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, intr-o singura infractiune prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul MOHAMAD ROUCHDI (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (572 acte materiale). Constata ca inculpatul Mohamad Rouchdi a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 116 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 5 octombrie 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Mohamad Rouchdi, pâna la concurenta sumei de 1.016.650 USD, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 7 octombrie 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Mohamad Rouchdi a sumelor de 128.300 RON, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2981343/1 din 7 octombrie 2011 si chitanta nr. 32064771/1 din 7 octombrie 2011; 38.311 USD consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2981365/1 din 7 octombrie 2011 si chitanta nr. 32065397/1 din 7 octombrie 2011; 1900 euro, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2981334/1 din 7 octombrie 2011 si chitanta nr. 32064806/1 din 7 octombrie 2011.

10. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpata BARBU ANDREEA EMILIA (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe aceeasi inculpata pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (2 acte materiale).

11. In temeiul art. 386 C.pr.pen, admite cererea formulata de PICCJ-DNA si fata de aspectele ridicate, din oficiu, de instanta, dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Culea Mihai din doua infractiuni prevazute de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), si din infractiunea prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 in infractiunea prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul CULEA MIHAI (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (8 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de luare de mita, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Culea Mihai a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 115 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 22 iulie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Culea Mihai, pâna la concurenta sumei de 500 USD, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 2 septembrie 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Culea Mihai a sumei de 500 USD, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2951518/1 din 2 septembrie 2011 si chitanta nr. 31122898/1 din 2 septembrie 2011.

12. In temeiul art. 386 C.pr.pen., admite, in parte, cererea formulata de PICCJ-DNA si fata de aspectele ridicate, din oficiu, de instanta, dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Paun Lucian din doua infractiuni prevazute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, din care una cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), si din doua infractiuni prevazute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, dintre care una cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul PAUN LUCIAN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (16 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (16 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (5 acte materiale). Constata ca inculpatul Paun Lucian a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 117 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Paun Lucian, pâna la concurenta sumei de 2500 USD, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 1 septembrie 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Paun Lucian a sumei de 2500 USD, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2950452/1 din 1 septembrie 2011 si chitanta nr. 31095484/1 din 1 septembrie 2011.

13. In temeiul art. 386 C.pr.pen., dispune, din oficiu, schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu uneia dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Scriosteanu Ionut Marius din infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 in infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul SCRIOSTEANU IONUT MARIUS (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de luare de mita, prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Scriosteanu Ionut Marius a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 125 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 22 iulie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Scriosteanu Ionut Marius, pâna la concurenta sumei de 5700 USD, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 1 septembrie 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Scriosteanu Ionut Marius a sumei de 5700 USD, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2950897/1 din 1 septembrie 2011 si chitanta nr. 31106143/1 din 1 septembrie 2011.

14. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul ABED IBRAHIM EL DESOUKI OTHMAN AYOUB (AYOUB ABED) - (cu date de stare civila) - pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen..

15. In temeiul art. 386 C.pr.pen., admite, in parte, cererea formulata de PICCJ-DNA si fata de aspectele ridicate, din oficiu, de instanta, dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Tiripan Valentin din doua infractiuni prevazute de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), din doua infractiuni prevazute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), si din doua infractiuni prevazute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul TIRIPAN VALENTIN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (11 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (16 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (16 acte materiale). Constata ca inculpatul Tiripan Valentin a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 137 din 24 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Tiripan Valentin, pâna la concurenta sumelor de 51.500 RON, 4700 USD si 350 euro, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 15 septembrie 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Tiripan Valentin a sumelor de 51.500 RON, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 930742/1 din 14 septembrie 2011 si chitanta nr. 5005394/1 din 14 septembrie 2011; 4700 USD, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 930766/1 din 14 septembrie 2011 si chitanta nr. 5005406/1 din 14 septembrie 2011; 350 euro, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 930758/1 din 14 septembrie 2011 si chitanta nr. 5005399/1 din 14 septembrie 2011.

16. In temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulata de PICCJ-DNA si dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Budai Sorin din doua infractiuni prevazute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), si din infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul BUDAI SORIN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (14 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000. Constata ca inculpatul Budai Sorin a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 129 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Budai Sorin, pâna la concurenta sumelor de 10.000 RON si 4000 USD, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 19 septembrie 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Budai Sorin a sumelor de 10.000 RON, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2963350/1 din 19 septembrie 2011 si chitanta nr. 31528597/1 din 19 septembrie 2011, si 4000 USD, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2963393/1 din 19 septembrie 2011 si chitanta nr. 31529307/1 din 19 septembrie 2011.

17. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul CADIR SUNAI (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Cadir Sunai a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 130 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011.

18. In temeiul art. 386 C.pr.pen., dispune, din oficiu, schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu uneia dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Durbac Liviu Adrian din infractiunea prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul DURBAC LIVIU ADRIAN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de luare de mita, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de luare de mita, prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Durbac Liviu Adrian a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 126 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011.

19. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a C.pr.pen., achita pe inculpatul ROSCULET VALENTIN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 367 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Rosculet Valentin a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 128 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. Constata ca prin incheierea din data de 28 septembrie 2012 pronuntata in cauza de ICCJ – Sectia penala, definitiva prin decizia penala nr. 244 din 3 decembrie 2012 a Completului de 5 Judecatori al instantei supreme, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Rosculet Valentin, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 15 septembrie 2011.

20. Respinge cererea formulata de inculpatul Ciobanu Mihai de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 in cea prevazuta de art. 323 alin. 1 C.pen.(1969), din infractiunea prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), in cea prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), si din infractiunea prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 in cea prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969) si art. 6 din Legea nr. 78/2000. In temeiul art. 386 C.pr.pen., admite, in parte, cererea formulata de PICCJ-DNA si fata de aspectele ridicate, din oficiu, de instanta, dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Ciobanu Mihai din doua infractiuni prevazute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, din care una cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), si din doua infractiuni prevazute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, dintre care una cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul CIOBANU MIHAI (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (5 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prevazuta art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (5 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Ciobanu Mihai a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 134 din 24 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Ciobanu Mihai, pâna la concurenta sumei de 500 USD, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 30 august 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Ciobanu Mihai a sumei de 500 USD, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2948053/2 din 30 august 2011 si chitanta nr. 31024817/1 din 30 august 2011.

21. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul MIAO RONGSHENG (cu date de stare civila) pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (2 acte materiale).

22. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a C.pr.pen., achita pe inculpatul NI JINMING (cu date de stare civila) pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (6 acte materiale).

23. In temeiul art. 386 C.pr.pen., dispune, din oficiu, schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu faptei pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Riscu Adrian din infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 in infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul RISCU ADRIAN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de luare de mita, prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen..

24. In temeiul art. 386 C.pr.pen., dispune, din oficiu, schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Pilca Aurelian Catalin din infractiunea prevazuta de art. 61 raportat la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 in cea prevazuta de art. 61 din Legea nr. 78/2000 si din infractiunea prevazuta de art.26 C.pen.(1969) raportat la art. 257 alin. 1 C.pen.(1969) si art.6 din Legea nr.78/2000 in cea prevazuta de art.26 C.pen.(1969) raportat la art. 61 din Legea nr. 78/2000. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul PILCA AURELIAN CATALIN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de cumparare de influenta, prevazuta de art. 61 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de cumparare de influenta, prevazuta de art.26 C.pen.(1969) raportat la art. 61 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Pilca Aurelian Catalin a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 113 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Pilca Aurelian Catalin, pâna la concurenta sumei de 8000 RON, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 5 septembrie 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Pilca Aurelian Catalin a sumei de 8000 RON, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 927602/1 din 2 septembrie 2011 si chitanta nr. 4977928/1 din 2 septembrie 2011.

25. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul MIRONESCU LAURENTIU (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art. 257 C.pen.(1969) raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Mironescu Laurentiu a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 124 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 23 iunie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Mironescu Laurentiu, pâna la concurenta sumei de 8000 RON, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 30 august 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Mironescu Laurentiu a sumei de 8000 RON, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2948376/1 din 30 august 2011 si chitanta nr. 31033856/1 din 30 august 2011.

26. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul DRAGUTEL CEZAR STEFAN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de cumparare de influenta, prevazuta de art. 61 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen..

27. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul BANIAS MIRCEA MARIUS (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art. 257 C.pen.(1969) raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prevazuta de art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 246 C.pen.(1969) si art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen..

28. In temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulata de PICCJ-DNA si dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Bogatu Eugen din doua infractiuni prevazute de art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, intr-o singura infractiune prevazuta de art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul BOGATU EUGEN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de cumparare de influenta, prevazuta de art. 61 raportat la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru instigare la infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (2 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prevazuta de art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 246 C.pen.(1969) si art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (3 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (3 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art. 257 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art.6 si art. 7 alin. 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Bogatu Eugen a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 111 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Bogatu Eugen, pâna la concurenta sumei de 1000 euro, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 29 august 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Bogatu Eugen a sumei de 1000 euro, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2946649/1 din 29 august 2011 si chitanta nr. 30982661/1 din 29 august 2011. Constata ca inculpatul Bogatu Eugen este arestat in alta cauza.

29. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul TUDORAN HORIA DAN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prevazuta de art. 246 C.pen.(1969) raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Tudoran Horia Dan a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 133 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 19 iulie 2011.

30. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul DODU MARIN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Dodu Marin a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 121 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 22 iulie 2011.

31. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul IORDANESCU MARIAN IONUT (cu date de stare civila) pentru infractiunea de initiere si constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (23 acte materiale). Constata ca inculpatul Iordanescu Marian Ionut a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 114 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Iordanescu Marian Ionut, pâna la concurenta sumei de 16.000 RON.

32. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul DIDILESCU IOAN DAN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (2 acte materiale). Constata ca inculpatul Didilescu Ioan Dan a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 132 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 22 iulie 2011.

33. In temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulata de PICCJ-DNA si dispune schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Ali Amer din doua infractiuni prevazute de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), intr-o singura infractiune prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul ALI AMER (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (289 acte materiale). Constata ca inculpatul Ali Amer a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 136 din 24 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 22 iulie 2011. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 2 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Ali Amer, pâna la concurenta sumei de 681.159 USD si 24.800 lei, masura adusa la indeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 4 august 2011. Dispune restituirea catre inculpatul Ali Amer a sumei de 29.535 USD, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2928035/1 din 5 august 2011 si chitanta nr. 30397560/1 din 5 august 2011, precum si a sumei de 47.285 RON, consemnata la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2928007/1 din 5 august 2011 si chitanta nr. 30396751/1 din 5 august 2011.

34. In temeiul art. 386 C.pr.pen., dispune, din oficiu, schimbarea incadrarii juridice data prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Catargiu Laurentiu din infractiunea prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), in infractiunea prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul CATARGIU LAURENTIU (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (8 acte materiale). Constata ca inculpatul Catargiu Laurentiu a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 135 din 24 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 18 iulie 2011.

35. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul PAUN CORNELIU (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (2 acte materiale). In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru complicitate la infractiunea de luare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969), art. 6 si art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (2 acte materiale). Constata ca inculpatul Paun Corneliu a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 123 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 23 iunie 2011.

36. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul ZHANG QING (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (4 acte materiale). Constata ca inculpatul Zhang Qing a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 131 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 22 iulie 2011. In temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 241 alin.1 lit. b teza a II-a C.pr.pen., constata incetarea de drept a masurii arestarii preventive a inculpatului Zhang Qing, dispusa in lipsa fata de acesta prin incheierea din 23 aprilie 2013 pronuntata de ICCJ – Sectia penala in dosarul nr. 2540/1/2012, definitiva prin nerecurare. Dispune emiterea adreselor prevazute de art. 241 alin. 4 C.pr.pen.. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a PICCJ-DNA asupra bunurilor aflate in proprietatea inculpatului Zhang Qing, pâna la concurenta sumei de 11.200 RON.

37. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a C.pr.pen., achita pe inculpatul NI JINPING (cu date de stare civila) pentru infractiunea de dare de mita, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen..

38. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul GUO NING (cu date de stare civila) pentru infractiunea de dare de mita, in forma continuata, prevazuta de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) si art. 5 C.pen. (2 acte materiale). Constata ca inculpatul Guo Ning a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 118 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 18 iulie 2011.

39. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe inculpatul PATRASCU ADRIAN SORIN (cu date de stare civila) pentru infractiunea de aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achita pe acelasi inculpat pentru infractiunea de luare de mita, prevazuta de art. 254 alin. 1 si 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 si art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constata ca inculpatul Patrascu Adrian Sorin a fost retinut 24 de ore prin ordonanta nr. 122 din 23 mai 2011 emisa de PICCJ-DNA in dosarul nr. 160/P/2010 si arestat preventiv in perioada 25 mai 2011 – 23 iunie 2011.

In temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25 alin. 5 C.pr.pen., constata ca persoana vatamata S.C. Adidas AG, prin reprezentant S.C. Frisch&Partners S.R.L., nu s-a constituit parte civila in cauza. In temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ramân in sarcina statului. (...)".

*Cititi aici comunicatul DNA prin care se anunta trimiterea in judecata a celor 39 de inculpati, in dosarul „Portul Constanta”

Accesari:7526

Comentarii

# marcel date 22 martie 2016 19:27 +3

trimite in judecata oameni nevinovati dar pe acei ce sunt vinovati in cazul meu judecator Cezar Hincu  NU .Am dovedit cu acte abuzul in serviciu traficul de influenta a judecatoarei Chiriac Violeta de la CApel Bacau am depus 112 file de acte autentice printre care si hotariri judecatoresti irevocabile dar nimic procuror Volintiru si compania sustin ca faptele nu exista  am ds .nr. 842/1/2016 la ICCJ cu termen de judecata la 25 mar.2016 penal si in aceeasi zi si ds.civ.nr. 2278/1/2015  

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 22 martie 2016 19:52 +14

unde esti ba ala imbracat in ,,HALAT DE POTAIE,, ALA DE CITESTI IN ADINCURI, sau adincituri,BA ALA CARE O FACEAI PE ZORBA ACUM SA VEZI CE DESPAGUBIRI O SA LE DEA INSTANTELE TALE MINJITE IN PECHINEZI PENTRU MIILE DE ZILE STATE IN pandaimos SI FAPTA NU EXISTA.ba ala imbracat in halat de pechinez crezi ca dupa vreo 10 ani de zile vor cere despagubiri sau o sa/mi spui ca nu stiu ce principiu este ,,care este,, si ca nici o instanta ,,zdravana la cap,,o sa le dea ce nu au cerut?ba ala imbracat in halat de pechinez (EL FIIND LUP CITITOR IN ADINCITURI)NU ASTA/I MARCA INJUSTITIEI DIN MERMELICA?SA FACA RAU OAMENILOR CARE AJUNG IN FALCILE VOASTRE DE LUPI IN HALATE DE OAIE SAU PECHINEZI!!!!!!!!ce scirba am de voi zorba !!!!!

# Zorba date 23 martie 2016 08:16 -5

Observ ca te-am facut sa-i bagi pe pechinezi in meniul bucatarilor chinezi din repertoriul tau cu mermereala . :lol: Sa sune babele urgent la Protectia animalelor sau la asociatia Cutzu-Cutzu, ca eu nu am de gand sa sun. :lol:

# mulder, agentul mulder date 22 martie 2016 20:30 +19

Lasand la o parte finalizarea cazului, dar ținând cont de cronologia ultimelor evenimente cu dna pe post de vioara 1, se nasc doua ipoteze: 1.csm se autosesizeaza pt abuzul in serviciu al procurorilor in cauza, la care se adauga seful de sectie din dna. 2. IJ se autosesizeaza ca in cazul judecatorilor care au achitat-o pe Rarinca. Astea doua ipoteze insa, nu vor fi vedea niciodata finalizare - pt ca acum traim in tara lucrului bine facut. Vai de noi, de noi idiotii care platim taxe si impozite ca sa despagubim ce vieti distrug niste cretini care se cred Dumnezei. Le uram sa aiba parte numai de bine si de dreptate, ca tot ce cu buna credinta au inscenat.

# Tică date 22 martie 2016 20:50 +13

Praf în ochi ! Atâta timp cât nu există o răspundere clară și precisă materială și penală din partea celor implicați ( procurori și judecătorii care le-au prelungit aiurea mandatele de arestare ) orice eventuală despagubire se achită de către noi toți. Adică pe cei vizați îi doare în ... Și ei știu asta foarte bine.

# Marius date 23 martie 2016 11:34 +5

Trebuie sa inceapa odata si magistratii sa raspunda. Numai daca raspund si ei vom ave o justitie responsabila. Acum magistratii sunt VINOVATI de DOUA mari erori: in primul rand dau drumul dosarelor numai cand primesc ordin, ceea ce nu ii face independent (pentru ca daca era altfel aveam dosare de coruptie de la 01.01.1990! si nu cand a dorit Base si impotriva cui a dorit) si in al doilea rand sunt vinovati pentru ca si atunci cand au dat drumul dosarelor, nu le-au facut independent, bazat pe maiestria lor profesionala, ci bazat tot pe ordine. Cu sau fara probe, daca era ordin sa il trimiti in judecta, il trimiteai. Nu pot decat sa le urez multa multa puscarie si magistratilor la fel ca si coruptilor. Ar trebui omorati!

# DODI date 22 martie 2016 21:09 +14

Atâta vreme cât există ”magistrați” precum Papici și fosta lui șefă Luluța nu vor răspunde în fața legii pentru fărădelegile săvârșite, aceste aberații vor continua. Până când va mai amâna Parlamentul Legea răspunderii magistraților pentru aceste dosare sau sentințe date la comandă (trebuie amintit că alți magistrați a approbate arestarea preventivă!). Hăhăilă s-a folosit de acest spectacol degradant cu cătușe, aplicat unor oameni nevinovați, pentru a câștiga UE de partea sa. Și i-a folosit (vezi referendumul). Fără a pune la socoteală viețile, carierile și prestigiul distruse ale acestor oameni. Cinste judecătorilor care, într-o țară anormală ca a noastră, au demonstrat că totuși mai există o minoritate de oameni normali și verticali.

# Salvamar date 23 martie 2016 08:01 +9

Daca ar fi numai unul ca Paici in DNAar fi bine, dar DNA e plin de ”papici” si ”eva”, care fac dosare la comanda, iar judecatori cu nasul in suflet sau bine instruiti de DNA gasesti la tot pasul prin instante. E plin de dosare prin seifurile DNA cu care sunt SANTAJATI judecatorii de procurorii DNA sa le dea satisfactie. Marea placerea procurorilor DNA sunt dosarele politice, in care se inventeaza vrute si nevrute, grupuri infractionale care vand capre, sau grupuri in care uni nici nu se cunosc intre ei. Toate astea sunt patronate de doua procuroare - Kovesi (cu taticul fost 20 de ani procuror comunist) si Livia Stanciu (ca pentru mine ea nu va fi niciodata judecator, ci numai procuror comunist). Eu NU am nici o incredere in sentintele date de cele doua complete negre de la ICCJ.

# ARGUS date 23 martie 2016 00:42 +4

Bocsan nu e smecherul ala care a facut anchete pe sest in Turcia?

# santinela date 23 martie 2016 08:32 +6

Asa se intimpla cind esti sluga si "faci" dosare la comanda.Se pune intrebarea " cit mai este tinut acest Papici in sistem ca sa nenoroceasca atita lume" ? Mai astia 30 de nevinovati cautati-l pe Papici in fiecare zi pe acasa,pe la birou asa ca sa simta si el "ceva".Eu asa as face !

# mitica date 23 martie 2016 08:43 +11

Toti astia, alde Papici, Pruna, Kovesi si care ar mai fi, ar trebui executati precum raposatul pentru raul facut tarii si poporului! Bagati la inchisoare este prea putin! :-x

# pelin date 23 martie 2016 10:33 +7

Cam asa se intampla cand se lucreaaza dupa ureche.In fata instantei de judecata sarcina probei revine in principal acuzarii,iar inculpatul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie.Probele nelegal obtinute sunt excluse din proces.Instanta poate dispune achitarea sau incetarea procesului penal,respectiv condanarea.Judecarea se poate desfasura,numai cand exista convingerea ca acuzatia a fost dovedita,dincolo de orice,indoiala rezonabila.La randul ei,cercetarea nu este facultativa,ci implica mari responsabiltati.In cazul de fata,exista un adevarat concurs de abuzuri,pt.care din nefericire nimeni nu v-a raspunde.Suntem in Romania,tara procurorilor!!!!!!!!

# danut date 23 martie 2016 10:54 +5

Una dintre cele mai curajoase decizii pronuntate de ICCJ!!

# Laurentiu 2 date 23 martie 2016 18:51 +1

Parca vad ca procurorii vor face apel, iar madam Stanciu "remediaza" si întoarce decizia.

# MITRU date 23 martie 2016 13:19 +2

Cine isi mai aduce aminte de vechile si perimatele ziceri din vremea impuscatului? Cred cu tarie ca unele dintre ele se potrivesc manusa actualului DNA si pentru conducerea sa "geniala", astfel: Din greseala in greseala spre victoria finala!; decat mult si fara rost mai bine putin si prost! samd. Un mare profesor "in ale dreptului", sa-i fie tarana usoara, spunea acum mai bine de doua decenii, la o mica agapa: "cand un procuror a facut o prima plecaciune, nu mai este procuror. El devine un simplu vacsuitor si lustrangiu de botine".

Adauga comentariu

Nume*
Email*
Website
:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

    • VERDICTUL ZILEI - Accidentul lui Dan Condrea a fost:

    • VOTEAZA

Vorbe de fumoar – 24.05.2016 - DNA s-a acoperit de ocara in dosarul Tariceanu

+ DETALII

ALTE VORBE DE FUMOAR

FACEBOOK

ULTIMELE COMENTARII

CELE MAI CITITE

LUMEA JUSTITIEI

ARHIVA

NEWSLETTER