29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

NU MIROASE DELOC A SANTAJ – DNA a scurs in presa pasaje din referatul de arestare a Marianei Rarinca, acuzata ca ar fi santajat-o pe sefa ICCJ Livia Stanciu. In SMS-urile trimise cumnatului Liviei Stanciu, Rarinca afirma ca vrea sa-si recupereze datoria, pe care o poate proba cu martori: “Nu o sa va placa dar mam hotarit sa numai tin cont decit de mine si de ai mei. Cineva va avea musafiri neplacute la usa... Voi spune tot ce stiu cu date concrete si cu martori... Am vrut doar banii mei”

Scris de: L.J. | pdf | print

10 June 2014 20:06
Vizualizari: 8186

UPDATE - Mariana Rarinca a fost arestata pentru 30 de zile, Tribunalul Bucuresti admitand cererea procurorilor.

DNA continua sa scurga in presa informatii din dosare, care nu sunt publice. Ultimul caz este cel al pretinsului santaj la care ar fi fost supusa sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Livia Stanciu (foto). Beneficiind de protectia PICCJ, care refuza sa puna punct acestor practici, DNA a livrat catre unul din ziarele de casa pasaje din referatul cu propunerea de arestare a Marianei Rarinca, femeia acuzata ca ar fi santajat-o pe Livia Stanciu, inainte ca Tribunalul Bucuresti sa se pronunte asupra cererii DNA de emitere a unui mandat de arestare pe 30 de zile.

Referatul contine mai multe SMS-uri trimise cumnatului presedintei ICCJ de catre Rarinca. Din acestea nu reiese insa in niciun fel santajul la adresa Liviei Stanciu, Mariana Rarinca transmitandu-i cumnatului Liviei Stanciu ca nu doreste decat sa-si recupereze banii, dupa ce ar fi platit o datorie pentru sotul presedintei instantei supreme, avocatul Andrei Stanciu, decedat in 2011.


Astfel, potrivit referatului procurorilor, Rarinca ar fi luat legatura cu un cumnat al Liviei Stanciu careia i-ar fi cerut sa vina la Galati, pentru a discuta o problema legata de presedinta ICCJ. Procurorii sustin ca cei doi s-au intalnit, ocazie cu care Mariana Rarinca i-ar fi spus acestuia ca la poarta sa se afla doua reporteri de la doua televiziuni, care doresc informatii despre Andrei Stanciu. Conform DNA, Mariana Rarinca ar fi explicat ca televiziunile i-ar fi oferit bani pentru a dezvalui detalii despre activitata lui Andrei Stanciu, in conditiile in care Livia Stanciu se afla in procedura de reinvestire in functia de presedinta a ICCJ (n.r. - in toamna anului 2013, Livia Stanciu a fost reconfirmata in functia de presedinta a Inaltei Curti, primind un al doilea mandat).

La randul sau, cumnatul Liviei Stanciu ar fi declarat la DNA ca Mariana Rarinca i-ar fi cerut sa vorbeasca cu sefa Inaltei Curti, pentru ca aceasta sa-i dea 20.000 de euro, compensatie pentru datoriile pe care le-ar fi platit in numele lui Andrei Stanciu: “Inculpata Rarinca Mariana i-a cerut martorului să vorbeasca cu partea vatamata, pentru ca aceasta sa ii dea inculpatei 20.000 de euro in schimbul promisiunii ca aceasta ii va da pace”.

SMS-urile catre cumnat

Potrivit DNA, dupa acest moment, cumnatul Liviei Stanciu ar fi primit de la Mariana Rarinca urmatoarele patru mesaje:

-„Nu pot sa mai astept. Nu o sa va placa dar mam hotarit sa numai tin cont decit de mine si de ai mei. Cineva va avea musafiri neplacute la usa” (16.10.2013, ora 10:27:54)

-”Am semnat cu o tel si voi spune tot ce stiu cu date concrete si cu martori dna ma ignorat total dar eu am platit o parte din datorii si vreau banii” (03.12.2013, ora 15:34:43)

-”Voi pune si pe internet” (03.12.2013, ora 15:35:57)

-”Sunt in drum spre Bucuresti nu mai am mila de nimeni. O sa iasa asa de urit incat poate sa si dea demisia am vrut doar banii mei” (13.12.2013, ora 10:16:07).

Potrivit aceluiasi referat scurs in presa de casa, procurorii sustin ca Mariana Rarinca ar fi reusit sa ia legatura si cu Livia Stanciu: “Dupa ce intr-o convorbire telefonica i-a pretins in mod expres persoanei vatamate suma de 20.000 de euro, pentru ca inculpata sa nu transmita presei informatii, compromitatoare in opinia sa, la adresa persoanei vatamate si a sotului acesteia, la data de 03.06.2014, inculpata i-a trimis persoanei vatamate patru mesaje text, in intervalul orar 18:13 – 19:17 (ora afisata de telefonul persoanei vatamate, conținutul acestora fiind redat integral in procesul-verbal intocmit la data de 04.06.2014)”.

Cum au intrepretat procurorii SMS-urile catre Livia Stanciu

Continutul SMS-urilor nu a fost facut public, deocamdata, insa este publica interpretarea procurorilor. Astfel, acestia sustin urmatoarele:

-Continutul primului mesaj confirma existenta unei comunicari anterioare cu prilejul careia inculpata i-a pretins persoanei vatamate o suma de bani.

-Acest mesaj contine amenintarea adresata de inculpata persoanei vatamate ca va divulga toate informatiile pe care le cunoaste cu privire la persoana sa, sugerandu-i in acelasi timp persoanei vatamate sa ii remita suma de bani solicitata pentru ca, in caz contrar, va suferi consecinte mult mai grave.

-Reiterand amenintarea si in mesajele ulterioare, inculpata Rarinca Mariana subliniaza totodata ca efectul divulgarii informatiilor compromitatoare pe care le detine va fi si mai grav, mai ales pentru ca persoana vatamata detine o functie foarte importanta in sistemul judiciar din Romania. In acest sens, retinem ca in al treilea mesaj transmis, inculpata face referire la un fax de la locul de munca, prin intermediul caruia persoana vatamata urma sa primeasca datele pe care inculpata ameninta ca le va da presei.

-Coroborand rezulta ca Rarinca Mariana a avut convingerea ca functia persoanei vatamate o obliga pe aceasta sa evite implicarea intr-un scandal public si sa cedeze relativ usor, in sensul de a-i remite suma pretinsa.

-In ultimul mesaj din data de 03.06.2014, inculpata ii transmite un ultimatum persoanei vatamate si ii comunica modalitatea prin care trebuie sa i se remita banii, respectiv prin posta”.

De asemenea, procurorii DNA mai fac trimitere la un alt SMS primit de Livia Stanciu: “In mesajul transmis persoanei vatamate in ziua de 04.06.2014 la ora 20:47:16, inculpata Rarinca Mariana a solicitat din nou sa i se plateasca anumite sume de bani pentru a nu divulga informatii presei. De asemenea inculpata a amenintat ca, in situatia in care persoana vatamata nu ii plateste sumele pretinse, va obtine aceleasi sume de bani de la presa, ca rasplata pentru informatiile date”.

Nu in ultimul rand, procurorii DNA, pentru a proba pretinsul santaj, mentioneaza si faptul ca Mariana Rarinca a luat legatura cu un trust de presa: “A contactat un operator, utilizator al postului telefonic cu numarul de apel ……. iar inainte ca apelul sa fie preluat de acesta, a fost intampinata cu urmatorul mesaj al robotului telefonic: 'Ati sunat la…….. Pentru a lasa un mesaj apasati tasta unu. Pentru operatoare apasati tasta zero'. Asadar, pentru ca persoana vatamata nu a cedat si nici macar nu a dat semne ca ar accepta sa fie santajata, inculpata si-a pus in practica amenintarea si a contactat un trust de presa important”.

Comentarii

# obiectiva date 10 June 2014 20:59 +23

domle, santajul ca santajul, OPINIA PUBLICA VREA SA STIE CE VOIA SA SPUNA FEMEIA LA TV, de ala, de ANDREI STANCIU...daca ANDREI STANICU ALA a comis infractiuni mult mai grave decat un presupus santaj ??? vrem sa stim si noi.......

# obiectiva date 11 June 2014 21:14 +2

da, ` am si o intrebare pentru `suprema` cea mai suprema `*fac intentionat pleonasmul, ca de obicei, DACA INFRACTIUNEA presupusa s/a petrecut pe RAZA JUD. GALATI, suspecta este de pe RAZA JUDETULUI GALATI, de ce a tarat/o pe saraca femeie DNA ul pana la BUCURESTI ???????? ca au serviciu teritorial si la GALATI !!!!!!!  eu cred , dupa preaumila mea parere ca este in cauza O NECOMPETENTA TERITORIALA, MATERIALA SI DUPA CALITATEA PERSOANEI, adica un cumul din TOATE CELE 3 NECOMPETENTE DIN CPP...exista vreun avocat traditional asa destept sa imi explice DE CE ??? sau sa solicit direct la madam stanciu????? poate avocatul din oficiu al saracei femei , chiar  imi este mila de ea, uitati cat de umila si de hartuita este ! 

# obiectiva date 11 June 2014 22:54 +2

RUSINE TRIBUNALUL BUCURESTI ! astia sunt magistrati sau presuri ??? uitati cum vad eu problema,..in psy ops..femeia aia necajita chiar are banii dati......de 3 ani de zile i/a fost FRICA SA II CEARA INAPOI, dar, cu siguranta, are MARI PROBLEME IN FAMILIE........suma de 20 000 de euro este PREA TRASA DE PAR......NU CRED IN RUPTUL CAPULUI ca a avut atitia bani dar AU UMFLAT/O  (suma)  PROCURORII DIN BURTA LOR IN CARDASIE CU HOASCA ! stim noi de ce ! daca are un copil bolnav grav care are nevoie de operatie sau de tratament  ! daca are parintii bolnavi ? sau este ea grav bolnava si CHIAR AVEA NEVOIE DE BANI INAPOI....ca nimeni nu te opereaza pe gratis ! si nimeni nu iti da tratament pe gratis ! si/a luat femeia inima in dinti si A RISCAT ! iar hoasca NU VREA SA DEA BANII INAPOI ??? au facut perchezitiile ca sa ia toate dovezile care priveau DATORIA !!!!!!  ELIBERATI ,CRIMINALILOR, FEMEIA, ca e nevinovata ! ARESTATI HOASCA!

# obiectiva date 12 June 2014 11:46 +1

HOÁŞCĂ, hoaşte, s.f. Denumire injurioasă dată unei femei bătrâne şi rele; hoanghină. – Din ucr. haška „viperă“. HOÁŞCĂ s. v. cotoroanţă. hoáşcă s. f., g.-d. art. hoáştei; pl. hoáşte HOÁŞ//CĂ ~te f. pop. peior. Femeie bătrână şi rea; hoanghină; hârcă; hoancă. [Sil. hoaş-] /

# obiectiva date 12 June 2014 11:48 +1

unule, parca si tu erai cu VIPERELE si NAPARCILE...ia uite ce am nimerit/o ! hoasca `cea mai suprema` ........

# Asa isi platesc judecatorii de la ICCJ datoriile date 10 June 2014 23:11 +27

Patronand jurisprudenta mitocaneasca a sectiilor civile si de contencios de la ICCJ, nu in ultimul rand pe cea a sectiei penale, era de asteptat ca aceasta nemernica de judecatoare sa se sustraga de la plata datoriilor prin implicarea institutiilor.

# un oarecare date 11 June 2014 00:00 +22

Sa fim seriosi! Aceasta livia doina stanciu va trebui sa faca niscaiva puscarie cu executare, pentru denunt calomnios... Daca as fi judecator, cu siguranta i-as da pedeapsa maxima de 3 ani-CU EXECUTARE!

# mircea date 11 June 2014 10:47 -7

daca ai fi, dar nu esti :))) 

# unul din lumea cea mare date 11 June 2014 12:58 +2

ptr mircea//din nefericire!!!!!!

# jegurile astea patroneaza mizeria numita\" justitie\" date 11 June 2014 07:40 +17

Curata-ti mizeria din  justitie, este o bataie de joc generala.Toti boii si vacile au ajuns sa -si puna amprenta pe destinele oamenilor. :eek: :eek: :eek: :eek: 8) 8) 8) 8)

# Galmea date 11 June 2014 07:51 -19

:lol: Sa inteleg ca Trustul Intact este direct implicat si ca ii promisese santajistei 20.000 de euro?

# boii si vacile date 11 June 2014 09:11 -16

[quote name=\"Galmea\"] :lol: Sa inteleg ca Trustul Intact este direct implicat si ca ii promisese santajistei 20.000 de euro?[/quote]. La  valoarea lor se impunea  o suma rezonabila 200.000 euro. Ati mancat un \"0\". :D :D :D :D

# mircea date 11 June 2014 10:45 -10

n-ai auzit ca circul oricum urma sa se desfasoare in cortul A3 ? asa intelege voiculescu sa puna presiune pe magistrati, amenintandu-i cu santaje si exploatand diversi paria ai societatii ca analfabeta asta.

# Creepcea date 11 June 2014 10:58 +9

Analfabeta asta era \"specialista\" angajata de sotul preaminunatei. Cu ea sau fara ea, A3 va continua sa demanteleze mafia basista, timp in care slugile laB1 ii vor tot linge in fund ba pe antonescu, ba pe Johannis, ba pe Udrea, Predoiu, MRU sau care va mai fi candidatul \"dreptei\", mare aparator al \"justitiei si statului drept\", in fata unei audiente de cateva zeci de mii de retarzi. :lol:

# avi avi date 11 June 2014 13:51 +3

mai mircea procurorule,lasa teoria antenelor si da-ti cu parerea:este sau nu este santaj?Daca da,de ce?O sa vedeti ce circ o sa iasa.Problema este daca d-na Stanciu are vreo vina in legatura cu datoriile fostului sot.Oricum,daca asa stau lucrurile,onoarea doamnei o obliga sa plateasca acele datorii,chiar daca nu stia nimic despre ele.

# unul din lumea cea mare date 11 June 2014 13:57 +5

ptr avi avi//doamna NU ARE ONOARE!!!!!!!o sa incerce sa mascareasca pentru ca sa faca un scandal care crede ea ca o sa acopere ,,ONOAREA LUI MIRCIULICA BASESCU IMPLICIT PE CEL DE AL DOILEA DESTINATAR AL BANILOR,,

# ionescu date 11 June 2014 08:58 -12

O fi, n-o fi, dar cel care a transcris convorbirea este analfabet total! Nu are nici o idee despre limba romana, iar cei care au publicat articolul, si mai intelepti!

# BaleȚiCurg date 11 June 2014 09:57 +14

Sunt SMS-uri. Nai ni-ci macar d-oi neuroni.

# ADEVARUL date 11 June 2014 15:06 +6

ESTE DE APRECIAT PROMPTITUDINEA CU CARE AU RASPUNS PORCURORII SOLICITARILOR INALTELOR FEȚE ALE CESEMISTELOR,PATROANELE INJUSTITIEI DIN ROMANIA...ORI DACĂ FEMEIA CHIOAR A FOST FĂCUTĂ DE 20 DE MII DE EURO DE CATRE FAMILIA STANCIU,PE CAND O SA VA MISCATI?SAU CAND SE PUNE ASA PROBLEMA SUNTETI...STATUI :-) :-) :-)

# silvia date 11 June 2014 18:39 -6

Aceste comentarii abjecte sunt un linsaj si un santaj in sine, ceea ce demonstreaza ca asta s-a vrut. Ce o impiedica pe femeia aia sa se duca frumos, cu dovezi privind presupusa datorie si sa ceara, daca avea dreptate, plata, fara sa faca amenintari?

# basistii si gestapoul ,stanciu date 11 June 2014 20:41 +5

;-) excroca livia stanciu ,cu grad de colonel :-* ss,lui basescu zis hitler 2 debasarabi 8) cel demis in 2o12,ilegala pe post de presrahat,de udrea,bercea,boc,adamescu,morar,ungureanu,macovei-grivei cateaua beata,eba cu buze de cal,ioana excroca cu gazprom,pricop omul ce face fam bratienilor motii in acte le ia pamantul si cere 1o.ooooo euro dela noi :eek: funeriu cel cu 7 cl, :P mircea ****** cu bercea nui da banii inapoi santajeaja ca pot mafiotii lor ce fac trafic cu arme la teroristi :-* gunoiele pdl,pmp,si pnl tradatorii nu votati javrele astea decat la brutarie :lol:

# Salvamar date 12 June 2014 07:38 +2

Pai madam Stanciu a vazut ca lui Mircea Basescu i-a mers cu povestea ca este santajat de ai lui Bercea si a aplicat si ea metoda. decat sa-si plateasca datoriile mai bine a zis ca e santajata, bazandu-se pe sprijinul pe care il acorda PARTENERII ei din justitie. Daca ar avea minimum de ONOARE ar demisiona din ICCJ, pentru ca numai umbra unui posibil santaj este foarte grav. Acu DNA o poate santaja sa dea sentintele pe care le doreste Luluta Kovesi, altfel chiar DNA va scurge in presa informatiile compromitatoare pe care le va smulge de la asa zisa ”santajista”. O persoana cu astfel de labilitati nu poate ramane in justitiue si nici intr-un caz presedinta ICCJ. Demisia de onoare madam Livia Stanciu!!! DEMISIA!!!

# santinela date 12 June 2014 08:22 +2

Daca a spus \"suprema\" ca este santaj este,sa fie clar ! Motivarea cade exact pe logica \"juridica\" bilibistrocizanta,absconsa,telepatica a inalt prea supremei. Ca procurorul si alta TUTA creata au aceeasi parere nu mai este mirare pentru nimeni. Halal !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva