29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

NUME NOU IN DOSARUL LUI SOVA – DNA a inceput urmarirea penala fata de fostul director al Complexului Energetic Rovinari, Laurentiu Dan Ciurel, pentru trei infractiuni de abuz in serviciu presupus a fi fost comise in legatura cu mai multe contracte de asistenta juridica pe care CER le-a incheiat acum 7 ani cu SCA "Sova si Asociatii". Ciurel este cercetat in dosarul in care, in urma cu 7 zile, procurorii i-au pus sub urmarire pe Dan Sova si pe fostul sef al CE Turceni, Dumitru Cristea

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

20 August 2014 15:02
Vizualizari: 4717

DNA a dezvaluit noi informatii din dosarul in care fostul ministru social-democrat Dan Sova (foto) este urmarit penal pentru complicitate la abuz in serviciu in legatura cu mai multe contracte de asistenta juridica incheiate de SCA "Sova si Asociatii", in perioada 2007-2008, cu cele doua complexe energetice, Rovinari si Turceni. Fostul director de Investitii si ulterior director general al Complexului Energetic Rovinari, Laurentiu Dan Ciurel, a fost pus sub urmarire penala, miercuri 20 august 2014, pentru trei infractiuni de abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dintre care una in forma continuata.

Cercul suspectilor din dosarul "Rovinari-Turceni" era deschis in urma cu exact o saptamana, cand DNA anunta ca a inceput urmarirea penala fata de Dan Sova, pentru trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, precum si impotriva lui Dumitru Cristea, fost director general al Complexului Energetic Turceni, acuzat de cinci infractiuni de abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dintre care una in forma continuata.


Pana la aceasta ora, DNA nu a facut nicio referire la persoana premierului Victor Ponta, despre care se zvoneste ca ar fi vizat in dosar. Asa cum ne amintim, intr-un document oficial al Inspectiei Judiciare a CSM, datat 15 ianuarie 2014, numele prim-ministrului apare in doua dosare avand ca obiect fapte presupus a fi fost comise de persoane cu functii de conducere in cele doua complexe energetice, Rovinari si Turceni. Este vorba despre dosarele nr. 122/P/2012 si nr. 123/P/2012, preluate de DNA-Central, in aprilie 2012, de la DNA - BT Targu-Jiu, respectiv, de la DNA - ST Craiova.

Iata acuzatiile pe care DNA i le aduce fostului director general al CE Rovinari, Laurentiu Dan Ciurel:

"In completarea comunicatului nr. 1194 din data de 13 august 2014, privind presupuse acte asimilate coruptiei savarsite la companiile energetice Turceni si Rovinari, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie au dispus
efectuarea urmaririi penale fata de:
CIUREL LAURENTIU-DAN, la data faptelor avand succesiv calitatea de director la Directia Investitii (21.03.2007) si ulterior director general si ordonator de credite al SC Complexul Energetic Rovinari SA (CER), in sarcina caruia s-au retinut trei infractiuni de abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, din care una in forma continuata
In cauza exista elemente din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:
-
in calitate de director la Directia Investitii din cadrul Complexului Energetic Rovinari, la data de 21 martie 2007, suspectul Ciurel Laurentiu-Dan a intreprins demersuri in vederea incheierii, cu SCA „Sova si Asociatii”, a unui contract de asistenta juridica denumit „Consultanta juridica pentru incheierea contractelor de finantare si executie a instalatiilor de desulfurare aferenta grupurilor energetice 3 si 6 Rovinari”. Ulterior, in calitate de director general si ordonator de credite al SC Complexul Energetic Rovinari, respectiv la data de 3 septembrie 2007, a semnat un act aditional la contractul initial prin care s-a suplimentat valoarea acestuia cu suma de 200.000 lei, la data de 19 decembrie 2007, a semnat un al doilea act aditional prin care s-a suplimentat valoarea contractului cu suma de 711.240 lei si la data de 22 decembrie 2008 a semnat un al treilea act aditional prin care s-a suplimentat valoarea aceluiasi contract cu suma de 310.000 lei. Actele respective au fost incheiate cu incalcarea dispozitiilor in legatura cu buna gestiune financiara, contracte in urma carora, SCA „Sova si Asociatii” a reprezentat Complexul Rovinari in litigii de drept comun, straine serviciului de asistenta juridica in cadrul proiectului de desulfurare in virtutea caruia au fost incheiate. Ca urmare a acestor activitati, Complexul Energetic Rovinari (CER) a fost prejudiciat cu suma de aproximativ un milion lei, prin diminuarea sumelor alocate fondului de investitii, proportional cu sumele platite nelegal si corelativ obtinerii de foloase necuvenite de catre SCA „Sova si Asociatii”.
- in calitate de director general si ordonator de credite al CER,
suspectul Ciurel Laurentiu-Dan a incheiat la data de 14 februarie 2008, un alt contract de asistenta, in contextul unui litigiu dintre Complexul Energetic Rovinari (CER) si ICM - SC pentru inchiderea - Conservarea Minelor SA, cu incalcarea dispozitiilor privind buna gestiune financiara, cu SCA „Sova si Asociatii”. In urma incheierii acestui contract, CER a fost prejudiciat cu suma de 1.071.336,80 lei, (din care 977.463,88 lei comision de succes) corelativ obtinerii unui folos necuvenit in acelasi cuantum de catre SCA „Sova si Asociatii”.
- in calitate de director general al CER
, la data de 19 februarie 2008, fara a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administratie si prin nerespectarea dispozitiilor date in sarcina directorului general prin ordinul Ministerului Economiei si Comertului, suspectul Ciurel Laurentiu-Dan a incheiat cu ICM o tranzactie prin care CER se obliga sa achite catre ICM suma totala de 82.139.822 lei in termen de cinci ani, conduita infractionala in urma careia CER a fost prejudiciat prin diminuarea sumelor alocate fondului de investitii, proportional cu sumele platite nelegal in cuantum de 82.139.822 lei, corelativ obtinerii unui folos necuvenit de catre lichidatorul judiciar.
Prejudiciul cauzat Complexului Energetic Rovinari (CER) prin activitatile descrise se ridica la aproximativ 84 milioane lei.
Persoanei sus-mentionate i s-au adus la cunostinta calitatea de suspect si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala
".

Prezentam comunicatul DNA din data de 13 august 2014, in legatura cu inceperea urmaririi penale fata de Dan Sova:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie au dispus efectuarea urmaririi penale fata de:
CRISTEA DUMITRU, la data faptelor director general si ordonator de credite al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), in sarcina caruia s-au retinut cinci infractiuni de abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, din care una in forma continuata;
SOVA DAN-COMAN, la data faptelor reprezentant legal al SCA „Sova si Asociatii”, in sarcina caruia s-au retinut trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul.

In cauza exista elemente din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:

1.In legatura cu faptele retinute in sarcina suspectului Cristea Dumitru:
-in calitate de director general si ordonator de credite al Complexului Energetic Turceni CET,
suspectul Cristea Dumitru a incheiat cu SCA „Sova si Asociatii”, la data de 23 iulie 2007, un contract de asistenta juridica si la data de 29 decembrie 2007, un act aditional la acel contract, prin incalcarea dispozitiilor legale privind achizitiile publice si a celor privind buna gestiune financiara, astfel incat SCA „Sova si Asociatii” a reprezentat CER in litigii de drept comun, conduita care a prejudiciat CET cu suma de 644.075,60 lei prin diminuarea sumelor alocate fondului de investitii, proportional cu sumele platite nelegal si corelativ obtinerii de foloase necuvenite de catre SCA „Sova si Asociatii”.

-in calitate de director general si ordonator de credite al CET,a incheiat in data de 1 noiembrie 2007, un act aditional (pentru reprezentarea in litigiul CET vs. Electrica), la contractul de asistenta juridica din 23 iulie 2007, prin incalcarea dispozitiilor privind buna gestiune financiara, cu SCA „Sova si Asociatii”, contract in urma caruia CET a fost prejudiciat cu suma de 1.142.400 lei corelativ obtinerii unui folos necuvenit in acelasi cuantum de catre SCA „Sova si Asociatii”.

-in calitate de director general si ordonator de credite al CET,a incheiat la data de 13 februarie 2008, un alt contract de asistenta juridica cu SCA „Sova si Asociatii” (relativ la litigiul CET vs. ICM - SC pentru inchiderea - Conservarea Minelor SA), prin incalcarea dispozitiilor privind buna gestiune financiara, contract in urma caruia CET a fost prejudiciat cu suma de 1.242.018 lei, corelativ obtinerii unui folos necuvenit in acelasi cuantum de catre SCA „Sova si Asociatii”.

-in calitate de director general al CET, in data de 18 februarie 2008,fara a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administratie si prin nerespectarea dispozitiilor date in sarcina directorului general prin ordinul Ministerului Economiei si Comertului, a incheiat cu ICM o tranzactie prin care CET se obliga sa achite catre ICM suma totala de 69.520.556 lei in termen de cinci ani, conduita infractionala in urma careia CET a fost prejudiciat prin diminuarea sumelor alocate fondului de investitii, proportional cu sumele platite nelegal in cuantum de 47.505.713,13 lei, lichidatorului judiciar

-in calitate de director general al CET, in data de 27 noiembrie 2007,fara a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administratie, a incheiat cu reprezentantii Electrica, tranzactia relativa la obiectul unui litigiu comercial (CET vs. Electrica), tranzactie prin care CET a fost prejudiciat cu suma totala de 20.565.468,10 lei, reprezentand penalitatile de intarziere la plata energiei electrice la care s-a renuntat (20.222.761,10 lei) si jumatate din taxa de timbru achitata (342.707 lei), corelativ obtinerii unui folos necuvenit de catre Electrica in cuantum egal cu suma la care s-a renuntat, mai putin jumatate din taxa de timbru (342.707 lei).

Prejudiciul cauzat Complexului Energetic Turceni (CET) prin activitatile descrise se ridica la suma de peste 71 milioane lei.

2.In legatura cu faptele retinute in sarcina suspectului Sova Dan-Coman,
-In perioada ianuarie – 13 februarie 2008, cu stiinta, in contextul litigiului dintre CET si ICM - SC pentru inchiderea - Conservarea Minelor SA,
a insistat pe langa Cristea Dumitru sa incheie un contract distinct de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia acestuia de a incheia nelegal, la data de 13 februarie 2008, contractul de asistenta juridica intre CET si SCA „Sova si Asociatii”; de asemenea, a conceput termenii si conditiile respectivului contract, totodata semnandu-l din partea SCA „Sova si Asociatii”, obtinand folos necuvenit pentru societate de 1.242.018 lei (inclusiv onorariul de succes).

-In perioada 2 octombrie – 1 noiembrie 2007, cu stiinta, in contextul litigiului dintre CET si Electrica, a insistat pe langa Cristea Dumitru sa incheie un contract distinct de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia acestuia de a incheia nelegal un act aditional la contractul de asistenta juridica; de asemenea, a conceput termenii si conditiile respectivului act aditional, totodata semnandu-l din partea SCA „Sova si Asociatii”, obtinand folos necuvenit pentru societate de 1.142.400 lei (inclusiv onorariul de succes).
-In perioada ianuarie – 14 februarie 2008, cu stiinta, in contextul unui alt litigiu, dintre Complexul Energetic Rovinari (CER) si ICM - SC pentru Inchiderea-Conservarea Minelor SA,
a insistat pe langa directorul general al CER, sa incheie un contract de asistenta juridica cu privire la respectivul litigiu, contribuind astfel la decizia directorului de a incheia nelegal contractul de asistenta juridica, la data de 14 februarie 2008, intre Complexul Energetic Rovinari CER si SCA „Sova si Asociatii”. De asemenea, a conceput termenii si conditiile respectivului contract, totodata semnandu-l din partea SCA „Sova si Asociatii”, contract in urma caruia societatea de avocati a obtinut suma de 1.071.336,80 lei (inclusiv onorariul de succes).

Suma totala reprezentand folos necuvenit in favoarea SCA „Sova si Asociatii”, ca urmare a contractelor de asistenta juridica incheiate cu cele doua complexe energetice, Turceni si Rovinari, este estimata la valoarea de 3.455.754 lei.

Persoanelor sus-mentionate li s-au adus la cunostinta calitatea de suspect si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.
In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane
".

Comentarii

# ADEVARUL date 20 August 2014 17:00 +3

BĂSESCU PLIMBĂ INSTITUTIILE JUSTITIEI,INCLUSIV CCR-UL CA PE NISTE CÂINI,IN LESĂ,OARE DE CE NE-AM PROCOPSIT CU NISTE HANDICAPATI DE PARLAMENTARI SI NISTE GUVERNANTI ATÂTA DE NAIVI INCÂT SĂ NU INTELEAGĂ FAPTUL CĂ SINGURA LOR DIRECTIE DE ACTIUNE TREBUIE SA FIE ELIBERAREA MAGISTRATIILOR DE SUB PUTEREA LUI BASESCU,ACUM...PÂNĂ NU E PREA TÂRZIU,CA LA BANCOREX ;-)

# ADEVARUL date 20 August 2014 17:02 +2

SAU TREBUIE SĂ NE OCUPĂM NOI SOCIETATEA CIVILĂ,NU TRĂIM IN DEMOCRATIE SUNT DOAR SUGACI LA PUTERE  :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*????

# vasile date 21 August 2014 12:14 0

Asa le trebuie, chir ma bucur cand vad un parlamentar saltat. Pe mana lor pier. Bineinteles ca , contracte de acest gen sunt cu sutele de mii. Vedeti Valeriu Soica cate a  incheiat si cati bani a incasat de la stat. Dar asa cum se spune ca ne nastem pe rand si murim pe sarite tot asa si procurorii DNA iau pe sarite.

# avocat traditional date 20 August 2014 21:50 +3

nu aveti impresia ca la DNA nu se cunoaste legea avocaturii?pai daca a fost incheiat un contract de asistenta juridica/consultanta) si apoi alte 3 contracte de asistenta juridica(aditionale)ce fapte penale au fost savarsite?Daca cele 3 contracte nu ar fi fost aditionale ci contracte de sine statatoare nu ar fi fost savarsita nicio infractiune,dar daca au fot aditionale avem infractiune?!?In ambele cazuri casa de avocatura Sova ar fi primit aceleasi onorarii si ar fi depus aceeasi munca.Si apoi,daca pentru cele 3 contracte nu s-a facut licitatie ci s-a mers pe contractul cadru de consultanta,unde este prejudiciul?Nu era Sova,era alta firma de avocatura.Dar oare ce inseamna in ideea DNA dispozitii in legatura cu  buna gestiune financiara?Cum se traduce asta in termenii unei legi si c are este aceasta lege?Am impresia ca nici in anii 50 nu se inventau astfel de fapte penale.Dar dac-i ordin,cu placere.Ma mai intreb ceva:cine i-a invatat pe procurorii astia carte?Unbde au invatat ei drept?

# vlad date 22 August 2014 10:02 0

In mod normal, imaginatia debordanta si elucubranta a DNA, care se concretizeaza in procese de intentie lipsite de suport faptic si juridic, ar trebui sa fie desfiintate cu ocazia judecarii in instanta! In mod normal....! De cca. 4-5 ani, presupunerile DNA imbracate intr-o pseudo haina juridica cu format de rechizitoriu sunt copy/paste in Hotarari mai ales la nivelul CAB si ICCJ! Si nu e vorba de incompetenta! Subterane pestilentiale intemeiate pe  mape profesionale compromitatoare, construite cu grija si meticulozitate in acesti ani,  constituie liantul si combustia necesare acestei grave alterari a actului de justitie . Nu vad o alta explicatie rezonabila a motivarilor stranii din unele hotarari, a atitudinilor respingatoare a magistratilor in procese date ca exemplu opiniei publice, a lipsei de transparenta, a infatuarii afisate de ierarhia ICCJ, PG si CSM!  

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva