Sa mai spuna cineva ca DNA nu se implica in campanie electorala, incercandu-se compromiterea candidatilor cu cele mai mari sanse, dar care nu sunt agreati de Sistem. Cu fix 6 zile inainte de alegerile locale, Lia Olguta Vasilescu, primar al municipiului Craiova, creditata cu sanse uriase sa castige un nou mandat, a fost defilata pe la DNA. Vasilescu a fost chemata, luni 30 mai 2016, la parchetul anticoruptie, unde i s-a adus la cunostinta ca impotriva ei a fost pusa in miscare actiunea penala pentru o pretinsa fapta de spalare de bani. De fapt este vorba despre o extindere a acuzatiilor in dosarul in care procuroarea DNA Claudia Rosu (foto), la finele lunii martie 2016, a fortat fara succes arestarea preventiva a Liei Olguta Vasilescu.

Olguta Vasilescu a stat la DNA mai putin de 30 de minute, la iesire declarand ca prezenta ei la parchetul lui Kovesi este una normala, avand in vedere ca este ultima saptamana de campanie electorala. Evident ca, vazand acuzatia de spalare de bani, DNA putea sa astepte, credem noi, finalul campaniei si desfasurarea alegerilor si abia apoi sa o cheme pe Olguta Vasilescu, tocmai pentru a nu da nastere la niciun fel de discutii. Primarul din Craiova a adaugat ca deja a facut plangere la CSM, in legatura cu modul in care este instrumentat dosarul sau, dar ca pana acum nu a primit niciun raspuns: “Fiind campanie electorala, ultima saptamana de campanie, trebuia sa ma plimb si eu pe-aici, ca asta este situatia. Mie acest dosar mi se pare aberant. In secolul XX primarii erau premiati pentru ca boierii vremii le faceau donatii pentru municipalitate, ca sa poata sa faca parcuri, muzee, pinacoteci. In secolul XXI, un primar este chemat la DNA in saptamana alegerilor pentru faptul ca a indraznit sa varuiasca niste fatade in orasul sau. (…) Eu am facut deja, in urma cu doua saptamani, o plangere catre CSM. Nu am primit pana acum niciun raspuns vizavi de cum s-au anchetat martorii in dosarul meu. Eu sper din toata inima, daca nu are probe CSM, sa ma cheme si pe mine sa le arat aceste probe. Daca nu ma cheama, o sa le fac publice, ca sa vedeti cum se fac dosare in Romania si cum se fac dosare in plina campanie electorala. Sunt totalmente nevinovata in acest dosar, mi se pare aberant si cred ca niciun judecator normal din aceasta tara nu poate sa ma condamne pentru ceea ce este in acest dosar”.

Iata acuzatiile DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatii:

VASILESCU LIA OLGUTA, primar al municipiului Craiova, sub aspectul savarsirii unei noi infractiuni de spalare a banilor,

PREDA RADU COSMIN, administratorul public al Craiovei, sub aspectul savarsirii unei noi infractiuni de instigare la spalare de bani,

POPESCU ELENA DANIELA, reprezentant al unei asociatii non profit, sub aspectul savarsirii unei noi infractiuni de spalare a banilor.

In dosarul respectiv cei trei inculpati mai sunt acuzati pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita (4 infractiuni), folosirea autoritatii sau influentei in scopul obtinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (3 infractiuni) si spalare de bani (VASILESCU LIA OLGUTA), doua infractiuni de complicitate la luare de mita (PREDA RADU COSMIN) si patru infractiuni de complicitate la luare de mita (POPESCU ELENA DANIELA).

Din ordonanta prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale pentru noile fapte, exista aspecte din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

Cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, desfasurata in anul 2012, mai multi oameni de afaceri au fost determinati de candidatul Vasilescu Lia Olguta, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, sa faca diverse sponsorizari. In scopul obtinerii acestor foloase, inculpata s-a folosit de influenta pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, in calitatea sa de vicepresedinte al organizatiei judetene a unui partid politic.

In cadrul 'donatiilor' estimate la 135.907 euro, care au constat in realizarea de materiale electorale si sustinerea de spectacole, inculpata Vasilescu Lia Olguta a primit de la un om de afaceri, ca urmare a exercitarii influentei sale politice, suma de 25.000 euro pentru plata concertului sustinut de un artist strain, bani pe care i-a remis cash (plus inca 25.000 euro, a caror provenienta nu este stabilita), in preziua concertului din 14.05.2012, unei persoane organizator evenimente. Aceasta din urma a achitat suma totala de 50.000 euro staff-ului artistului respectiv, conform contractului depus la dosarul cauzei. Prin aceasta activitate, inculpata Vasilescu Lia Olguta a folosit suma respectiva cunoscand ca provine din savarsirea unei infractiuni.

Intr-un context diferit, in cursul anului 2014, inculpata Vasilescu Lia Olguta a pretins si primit de la mai multi oameni de afaceri care aveau in derulare contracte cu Primaria Craiova, pentru si printr-o asociatie non profit, cu titlu de mita, mai multe sume de bani, in legatura cu indeplinirea unor acte ce intrau in indatoririle sale de serviciu.

Referitor la sumele de bani pretinse si primite de inculpata Vasilescu Lia Olguta cu ajutorul inculpatilor Preda Radu si Popescu Elena Daniela, din probele administrate a rezultat ca inculpata Popescu Elena Daniela, presedinte al asociatiei, in cunostinta de cauza, la instigarea inculpatului Preda Radu, care, de asemenea, cunostea provenienta si modul real de obtinere a sumelor de bani intrate in contul asociatiei cu titlu de sponsorizari, a acceptat incheierea a trei contracte de sponsorizare, iar ulterior a dispus transferul sumei de 316.471 lei, in luna iunie 2014, din contul asociatiei in contul unei societati comerciale, in scopul disimularii adevaratei naturi a provenientei acesteia, cunoscand ca provine din savarsirea infractiunii de luare de mita.

Inculpatilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si noile acuzatii, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.