O DA LA-NTORS – Codruta Kovesi nu-si recunoaste declaratiile despre prescrierea "Dosarului Telepatia" in decembrie 2014: "Procurorul sef al DNA nu a facut niciodata referire in spatiul public punctual si expres la faptele retinute in sarcina inculpatului Voiculescu Dan". Raspunsul DNA adresat Antena 3 contrazice afirmatiile publice ale lui Kovesi despre prescrierea "Dosarului Telepatia": "Din calculele noastre, undeva in luna decembrie a acestui an"
Acuzata ca a pus presiune pe magistratii care judeca apelul in "Dosarul Telepatia" atunci cand a invocat un pretins pericol al prescrierii "faptelor in care sunt cercetate anumite persoane", Laura Codruta Kovesi (foto) a negat afirmatiile pe care le-a facut, la inceputul lunii iunie, pentru adevarul.ro si B1 TV. Intr-un raspuns oficial adresat postului Antena 3 si publicat, miercuri 30 iulie 2014, la emisiunea Sinteza Zilei, in urma unei solicitari in care lui Kovesi i s-a cerut sa explice, printre altele, cum a ajuns la concluzia ca in decembrie 2014 intervine prescriptia in controversatul dosar aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, DNA precizeaza ca "procurorul sef nu a facut niciodata referire in spatiul public punctual si expres la faptele retinute in sarcina inculpatului Voiculescu Dan". Asa cum vom observa in continuare, raspunsul DNA ocoleste esenta intrebarii Antenei 3 si ignora - fara jena, am putea spune - evidenta afirmatiilor pe care procurorul sef Kovesi le-a facut atunci cand a raspuns punctual unor intrebari avand ca tema prescrierea "Dosarului Telepatia" si persoana lui Dan Voiculescu.
Prezentam intrebarile pe care postul Antena 3 i le-a adresat, la inceputul lunii iunie 2014, procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi (vezi facsimil):
"1.Care este motivul pentru care, in calitate de procuror general al Romaniei in perioada februarie-martie 2011, ati dispus schimbarea procurorului de caz in dosarele care-l priveau pe inculpatul Sandu Anghel?
2.Cum explicati lipsa de activitate in aceste dosare in perioada 2011-2014?
3.Cum explicati ignorarea probelor audio-video furnizate de membrii familiei Anghel in dosarul care-l priveste pe Sandu Anghel pana la momentul cand ele au devenit publice?
4.In baza caror prevederi din Codul penal si din Codul de procedura penala ati anuntat ca in decembrie 2014 survine prescriptia in dosarul numit de presa 'Telepatia' care-l priveste pe Dan Voiculescu?
5.Cum raspundeti acuzatiilor potrivit carora aceasta afimatie a dvs. reprezinta o presiune vadita asupra instantei de judecata?"
Prezentam raspunsul procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi:
"(...) Referitor la intrebarile 4, 5 din solicitare va precizam ca dosarul cunoscut opiniei publice sub denumirea de 'dosarul ICA' se afla pe rolul instantelor de judecata de mai multi ani.
Astfel, in cadrul interviurilor si pozitiilor publice exprimate, la intrebarea reprezentantilor mass-media, referitoare la dosarele mai vechi aflate in cursul urmaririi penale sau in faza de judecata, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, doamna Laura Codruta Kovesi, a exprimat un punct de vedere categoric si general, in sensul ca afectarea celeritatii determina in final prescrierea.
La intrebarile exprimate de jurnalisti pe tema dosarelor de coruptie, a duratei acestora, cu exemplificarea dosarului, cunoscut opiniei publice ca dosarul ICA, in care, in luna decembrie 2014 intervine prescriptia pentru unele infractiuni si persoane, procurorul sef DNA a precizat 'speram sa se dea o solutie definitiva pana atunci. Este o solutie in acest caz care nu este definitiva, dosarul este destul de vechi, are peste 7 ani, daca nu ma insel de cand a fost trimis in instanta... important este sa se ia o masura judecatoreasca, indiferent sub ce forma pana la implinirea termenului de prescriptie'.
Asadar, rezulta cu evidenta ca, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, doamna Laura Codruta Kovesi, nu a facut niciodata referire in spatiul public punctual si expres la faptele retinute in sarcina inculpatului Voiculescu Dan".
Iata ce a declarat Laura Codruta Kovesi, la 2 iunie 2014, intr-un interviu acordat publicatiei adevarul.ro si transmis de Adevarul Live:
Reporter adevarul.ro: "Bun, dincolo de cazul Mustata, dosarul lui Dan Voiculescu inca treneaza la tribunal, a fost din nou amanat... Cand se va prescrie el?"
Laura Codruta Kovesi: "Din calculele noastre, undeva in luna decembrie a acestui an. Speram ca se va da o solutie pana atunci. Exista o solutie care nu este definitiva, dosarul este destul de vechi, are peste sapte ani, daca nu ma insel, de cand a fost trimis la instanta. Deci, important este sa se pronunte o hotarare judecatoreasca, indiferent in ce forma, pana la implinirea termenului de prescriptie".
Reporter adevarul.ro: "Bun, el e condamnat in prima instanta, stim cu totii. Deci, daca exista aceasta condamnare in prima instanta si n-a aparut decizia in recurs, el se poate prescrie chiar cu condamnare in prima instanta existenta?"
Laura Codruta Kovesi: "Da. Aceasta hotarare nu opreste curgerea termenului de prescriptie. Deci, important este sa se pronunte o hotarare definitiva. Doar atunci putem spune ca o persoana este vinovata sau nu este vinovata, cand avem o hotarare definitiva. In acest caz avem doar o hotarare nedefinitiva".
Iata ce a declarat Laura Codruta Kovesi, la 10 iunie 2014, pentru B1TV:
Afirmatiile pe care sefa DNA le-a facut in direct la Adevarul Live au fost reluate si dezvoltate la un alt post de televiziune apropiat regimului Basescu. La 10 iunie 2014 – ziua in care judecatorul Florica Duta de la Curtea de Apel Bucuresti fixa un nou termen, respectiv 1 iulie 2014, in dosarul "Telepatia", un jurnalist de la B1 TV ii solicita sefei DNA sa comenteze si sa explice propria declaratie data, cu opt zile inainte, pe tema prescrierii dosarului "Telepatia": "'Dosarul lui Dan Voiculescu se prescrie in decembrie, e bine sa se dea o solutie, indiferent care ar fi ea, de vinovatie sau de nevinovatie'. V-as intreba asa: De ce e nevoie de acest avertisment?"
Raspunsul Laurei Codruta Kovesi: "Pentru ca nu este normal ca un dosar care este pe rolul unei instante judecatoresti de sase ani de zile si in care s-au facut multe investigatii, in care statul roman a investit foarte multi bani cu ocazia acestor investigatii, sa nu se finalizeze cu o hotarare. Repet, indiferent ca ea este de condamnare sau de achitare. Nu este normal sa asteptam ca faptele in care sunt cercetate anumite persoane sa se prescrie si sa stam pasivi fara a lua o decizie cu privire la vinovatia sau nevinovatia unei persoane. In unele situatii s-au constituit dosare penale de favorizare a infractorului acolo unde s-a constatat ca tergiversarea a avut la baza diverse aspecte de natura penala. Judecatorii care judeca in general aceste dosare, nu plecam din start de la ideea ca ei sunt vinovati sau sunt in complicitate cu cei pe care ii judeca sau ca doresc ca faptele sa se prescrie, dar ei trebuie sa ia masuri, in asa fel sa se deruleze procesul, incat sa nu intervina prescriptia. Sunt foarte multi judecatori care in dosarele care sunt in pericol de prescriere pun termene saptamanal".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Andrea 31 July 2014 17:28 +22
# Catalin Racaceanu 31 July 2014 17:36 +15
# Andrea 1 August 2014 10:43 +6
# ADEVARUL 1 August 2014 11:31 +4
# Andrea 1 August 2014 15:25 +1
# nea caisa 1 August 2014 07:34 -2
# obiectiva 31 July 2014 17:45 +17
# EX-RĂCAN KOLONEL KAPPA 31 July 2014 18:00 +4
# racani-colonei vrac 1 August 2014 13:06 0
# antenele 19 August 2014 23:00 0
# O SCRISOARE PIERDUTA 19 August 2014 23:01 0
# aurel 31 July 2014 19:05 +4
# apolitic 31 July 2014 19:19 +13
# io' 31 July 2014 19:30 +1
# Valeriu Mangu 31 July 2014 20:10 -1
# Eu 31 July 2014 20:16 +4
# karlaontan 31 July 2014 21:41 +3
# avi avi 1 August 2014 00:08 +4
# In atentia DNA: cine au fost procurorii care au dat NUP ? 1 August 2014 08:08 +5
# santinela 1 August 2014 08:35 +4
# anonim 1 August 2014 09:45 +2
# LULUTA E SANTAJABILA 1 August 2014 09:47 +3
# 2 oua negre 1 August 2014 10:08 +2
# NAȘUL DIN SIBIU 1 August 2014 10:04 +2
# DIANA TANASE 1 August 2014 09:24 +3
# Valeriu Mangu 1 August 2014 09:42 -1
# CINE URMEAZA PE LISTA EROILOR NEAMULUI ROMANESC ? 1 August 2014 09:51 -2
# MACA HARI 1 August 2014 10:18 +2
# APĂRĂTOAREA EX-RĂCAN-KOLONEL KAPPA + Mr M 1 August 2014 10:29 +2
# 2MAC STRONGER LIKE Romanian Woman of Courage 1 August 2014 10:37 +1
# ADEVARUL 1 August 2014 11:24 +1
# FRATELE LUI GRIMM 1 August 2014 11:48 0
# URGENT ! In atentia DNA si a inspectiei judiciare : 1 August 2014 09:55 +2
# ADEVARUL 1 August 2014 11:28 +3
# CWQ 5 August 2014 10:43 +1