25 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PAPICI INTRA CU BULDOZERUL IN ICCJ – In ziua in care a fost recuzat, vestitul procuror DNA a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de judecatorii supremi Gabriela Birsan si Corina Corbu, fata de fostii judecatori ICCJ Anton Pandrea si Iuliana Pusoiu, precum si impotriva sotilor Claudia si Radu Gherbovan-Silinescu, avocati in Baroul Bucuresti. Acuzatiile: luare de mita, trafic de influenta, favorizarea faptuitorului, complicitate la favorizarea faptuitorului (Document)

Scris de: Alex PUIU | pdf | print

16 June 2014 17:35
Vizualizari: 10395

Vanatoarea familiei Birsan continua. Dupa ce i-a perchezitionat casa abuziv, actiune pentru care Romania a fost sanctionata de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, DNA a pus in miscare actiunea penala, luni 16 iunie 2014, fata de sotia fostului judecator CEDO Corneliu Birsan, judecatoarea suprema Gabriela Victoria Birsan (foto 1), pentru presupuse fapte de coruptie care ar fi fost comise in anii 2010-2011. Gabriela Victoria Birsan este acuzata de abuz in serviciu contra intereselor publice avand drept consecinta obtinerea unui folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, luare de mita, trafic de influenta si folosire in orice mod direct sau indirect de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.


Procuror de caz este celebrul Lucian Papici (foto 2), cel care, dupa plecarea lui Viorel Cerbu la DIICOT, a continuat cercetarile in aceasta cauza. De altfel, Lucian Papici cunoaste foarte bine dosarul, el fiind cel care, in calitatea sa de superior al lui Viorel Cerbu, a girat toate actele pe care acesta le-a instrumentat in cazul "Birsan", inclusiv perchezitia abuziva intreprinsa in octombrie 2011 la domiciliul familiei fostului judecator CEDO. Interesant este ca judecatoarea Gabriela Birsan, inainte ca DNA sa anunte public actiunea, a depus o cerere de recuzare a procurorului Lucian Papici, tocmai din considerentul ca acesta a avizat toate actele intreprinse de Viorel Cerbu pe vremea cand acesta din urma ii era subordonat. Cererea de recuzare a ajuns la procurorul sef al Sectiei I din DNA, Gheorghe Popovici.

Procurorii anticoruptie au mai dispus punerea in miscare a actiunii penale, luni 16 iunie 2014, si fata de alti fosti sau actuali judecatori supremi. Este vorba despre fosta judecatoare suprema Iuliana Pusoiu si de judecatoarea Corina Corbu, tot de la instanta suprema, acuzate de luare de mita si uz de fals, respectiv, de complicitate la favorizarea faptuitorului, dar si de fostul sef al Sectiei penale a ICCJ, Anton Pandrea (foto 1), despre care DNA sustine ca, dupa ce a autorizat interceptarea convorbirilor telefonice, le-ar fi anuntat pe judecatoarele Iuliana Pusoiu si Gabriela Victoria Birsan, prin complicitatea judecatoarei Corinei Corbu, ca sunt interceptate.

In acelasi dosar, sotii Claudia Gherbovan-Silinescu si Radu Gherbovan-Silinescu, avocati in Baroul Bucuresti, sunt acuzati de spalare de bani si dare de mita.

Totodata, DNA a dispus sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale judecatoarei Gabriela Birsan, in vederea confiscarii speciale, pentru recuperarea sumei de 5.010 euro.

Acuzatiile DNA:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de:

1. Birsan Gabriela Victoria, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, fost presedinte al sectiei de contencios administrativ si fiscal, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de:
- doua acte materiale de abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui folos necuvenit, pentru sine sau pentru altul
- luare de mita
- trafic de influenta
- folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii
2. PUSOIU IULIANA, fost judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia de contencios administrativ si fiscal, in prezent notar, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de:
- doua infractiuni de luare de mita
- uz de fals
3. GHERBOVAN SILINESCU CLAUDIA, avocat, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de:
- cumparare de influenta
- complicitate la dare de mita
- doua infractiuni de spalarea banilor
- complicitate la spalarea banilor
- complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, avand drept consecinta obtinerea unui folos necuvenit, pentru sine sau pentru altul
4. GHERBOVAN SILINESCU RADU, avocat, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:
- doua infractiuni de dare de mita
- doua infractiuni de spalarea banilor
- instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata
5. CHIRIAC GABRIEL, om de afaceri, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de:
- cumparare de influenta
- doua infractiuni de spalarea a banilor
6. Pandrea Anton, fost judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia penala, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de:
- favorizare a faptuitorului
7. Corbu Corina, judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia de contencios administrativ si fiscal, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de:
- complicitate la infractiunea de favorizare a faptuitorului
8. Ionescu Florian, angajat la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de:
- marturie mincinoasa
In ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori se arata ca exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:
In perioada februarie 2010 – mai 2011, inculpatii Gherbovan Silinescu Claudia, Gherbovan Silinescu Radu si Chiriac Gabriel au oferit judecatoarelor Pusoiu Iuliana si Birsan Gabriela Victoria de la I.C.C.J. mai multe foloase, sub forma achitarii unor petreceri la restaurante din Paris si Bucuresti, a achitarii unor excursii in strainatate, a unor deplasari cu avionul, dar si sub forma folosintei unui apartament, respectiv a oferirii unor cadouri (poseta, pantofi ale unei renumite case de moda), in schimbul facilitarii ori solutionarii favorabile a unor cauze aflate pe rolul iCCJ, Sectia de contencios administrativ si fiscal. Pentru a ascunde natura foloaselor necuvenite, avocatul Gherbovan Silinescu Radu a determinat o angajata a unei firme de turism sa intocmeasca documente care atestau, in mod nereal, achitarea unei excursii de catre inculpata Pusoiu Iuliana.
In timpul instrumentarii acestui dosar, inculpatul Pandrea Anton, dupa ce a autorizat interceptarea convorbirilor telefonice, prin complicitatea inculpatei Corbu Corina, le-a anuntat pe inculpatele Pusoiu Iuliana, Gherbovan Silinescu Claudia si Birsan Gabriela Victoria ca formeaza obiect al masurilor de interceptare.
Unele dintre societatile comerciale controlate de omul de afaceri Chiriac Gabriel au avut pe rolul iCCJ, sectia de contencios administrativ si fiscal, diverse litigii in perioada 2010 - 2011. Avocatii Gherbovan Silinescu Radu si Gherbovan Silinescu Claudia au asigurat asistenta, reprezentare si consultanta juridica pentru societati comerciale apartinand omului de afaceri Chiriac Gabriel.
Concret:
- In perioada 2010 – mai 2011, avocata Gherbovan Silinescu Claudia impreuna cu omul de afaceri Chiriac Gabriel au oferit judecatoarei Birsan Gabriela Victoria, in calitate de presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal a inaltei Curti de Casatie si Justitie, mai multe foloase necuvenite, in schimbul influentei pe care aceasta a lasat sa se creada ca o are asupra judecatorilor desemnati in compunerea completului investit cu solutionarea dosarului nr. 3509/2/2008 al Sectiei de contencios administrativ si fiscal a inaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru a-i determina sa pronunte o solutie favorabila societatii la care actionar era Chiriac Gabriel. Foloasele necuvenite oferite de Chiriac Gabriel au constat in achitarea petrecerii la Paris, la Moulin Rouge, asigurarea folosintei gratuite a unui apartament in Paris, format din doua camere, pentru o perioada de 2 luni in cursul anului 2010 pentru fiul judecatoarei; la randul ei, Gherbovan Silinescu Claudia i-a oferit judecatoarei o poseta si pantofi confectionati de o renumita casa de moda. Interesul cumparatorilor de influenta Chiriac Gabriel si Gherbovan Silinescu Claudia in solutionarea favorabila a recursului pe care societatea comerciala l-a declarat in dosarul nr.3509/2/2008 a fost determinat de faptul ca autoritatea fiscala i-a imputat societatii respective suma de 1.289.797,68 lei, iar prin sentinta civila nr.3138/2010 a Curtii de Apel Bucuresti a fost respinsa contestatia pe care a formulat-o. Solutionarea favorabila a recursului declarat de societatea apartinand lui Chiriac Gabriel, in dosarul nr.3509/2/2008, prin intermediul traficului de influenta al judecatoarei Birsan Gabriela Victoria, procura acestuia un avantaj patrimonial, constand in suma de 1.289.797,68 lei imputata de autoritatile fiscale, pe care, astfel, nu ar mai fi achitat-o.
- La data de 18.02.2010, judecatoarea Pusoiu Iuliana a facut parte din completul de judecata al inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal care a judecat dosarul nr.483/42/2009 avand ca obiect recursul declarat de catre Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, in care intimata o societate comerciala a fost reprezentata de catre avocatul Gherbovan Silinescu Radu. Ulterior solutionarii acestui dosar de catre completul de judecata din care a facut parte judecatoarea Pusoiu Iuliana, aceasta i-a pretins avocatului Gherbovan Silinescu Radu, prin intermediul sotiei acestuia, avocata Gherbovan Silinescu Claudia, organizarea petrecerii de ziua sa. Gherbovan Silinescu Radu a dat curs solicitarii judecatoarei Pusoiu Iuliana, transmisa prin intermediul sotiei sale Gherbovan Silinescu Claudia, organizandu-i si achitandu-i acesteia, la data de 13.02.2011, costul petrecerii de la un restaurant din Bucuresti.
- La data de 4.03.2010, judecatoarea Pusoiu Iuliana a facut parte din completul de judecata al inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia de contencios administrativ si fiscal care a judecat dosarul nr. 669/1/2010 in care o societate comerciala a solicitat stramutarea judecarii dosarului nr.2596/102/2009 al Tribunalului Mures - Sectia de contencios administrativ si fiscal in care avea calitatea de reclamant, iar Consiliul Concurentei avea calitatea de parat. Astfel, in aceasta cauza, societatea reclamanta a fost reprezentata de catre avocatul Gherbovan Silinescu Radu care s-a prezentat in fata instantei de judecata din care a facut partea judecatoarea Pusoiu Iuliana. Acelasi avocat, dupa solutionarea dosarului, a platit excursia pe care judecatoarea Pusoiu Iuliana a efectuat-o in Malaezia in perioada 20 aprilie 2011 - 27 aprilie 2011(atat costurile de transport cat si cazarea). Banii folositi pentru achitarea excursiei judecatoarei Pusoiu Iuliana in Malaezia au provenit de la o societate comerciala controlata de omul de afaceri Chiriac Gabriel care, la solicitarea avocatei Gherbovan Silinescu Claudia, a transferat suma de 51.917,56 lei (1860 euro) in contul societatii de avocatura Gherbovan/Silinescu. La solicitarea avocatei Gherbovan Silinescu Claudia, suma de bani necesara platii excursiei a fost ridicata de Gherbovan Silinescu Radu care a achitat costul excursiei judecatoarei Pusoiu Iuliana. Pentru a impiedica identificarea destinatiei sumei oferite cu titlu de mita, la solicitarea si cu sprijinul sotilor Gherbovan Silinescu, omul de afaceri Chiriac Gabriel prin intermediul societatii comerciale, a incheiat un,,contract de asistenta juridica,, fictiv.
In plus, disimularea primirii foloaselor necuvenite de catre Pusoiu Iuliana sub forma achitarii excursiei in Malaezia, a fost realizata de avocatul Gherbovan Silinescu Radu prin comiterea infractiunii de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata, prin aceea ca i-a solicitat agentei de turism sa intocmeasca factura fiscala din 30.04.2011 prin care a stornat contravaloarea biletului de avion si, in cadrul aceleiasi operatiuni de disimulare, suma stornata de 1860 euro a figurat ca fiind restituita avocatului Gherbovan Silinescu Radu. in aceeasi zi, a fost intocmita factura fiscala din 30.04.2011 pe numele numitei Pusoiu Iuliana pentru suma de 1860 euro.
- In perioada 2010 - 2011, omul de afaceri Chiriac Gabriel, printr-una din societatile sale comerciale, a transmis avocatilor Gherbovan Silinescu Radu si Gherbovan Silinescu Claudia, prin intermediul cabinetului de avocatura unde sunt asociati, sume de bani, respectiv 113.707,83 lei (echivalentul a 27.000 euro la cursul din anul 2010 ) cunoscand ca incheierea si justificarea sumelor prin folosirea unor contracte care atestau prestare de asistenta ori consultanta juridica reprezinta doar o disimulare a destinatiei banilor. in realitate, acele sume erau transmise/respectiv primite pentru a fi insusite in nume propriu de catre sotii avocati sau folosite pentru dare de mita, cumparare de influenta si trafic de influenta in legatura cu solutionarea unor dosare de contencios administrativ. in aceeasi perioada, cei doi avocati au primit, de la o alta societate comerciala, suma de 393.411 lei(echivalentul a 88.576,16 euro) si, in baza aceluiasi mecanism descris anterior, au folosit suma respectiva de bani in scopul mai sus mentionat.
- In perioada ianuarie – decembrie 2010, incalcarea atributiilor de serviciu de catre Birsan Gabriela Victoria in legatura cu solutionarea succesiva a cererilor de suspendarea a unui dosar, pana la solutionarea cererii de stramutare a acestuia, a asigurat un folos acesteia, dar si unei societati comerciale asistate juridic de avocata Gherbovan Silinescu Claudia. Dosarul respectiv 2595/102/2009 privea o societate comerciala controlata de omul de afaceri Chiriac Gabriel, pe de o parte si Consiliul Concurentei, pe de alta parte. in acest sens, avocata Gherbovan Silinescu Claudia a depus repetat cereri de stramutare pentru ca, suspendarea dosarului antementionat sa dureze cat mai mult, cu consecinta asigurarii unui folos firmei controlate de Chiriac Gabriel.
Sub acest aspect, fapta avocatului Gherbovan Silinescu Radu, care a dobandit sumele de bani mentionate pe baza unor contracte de asistenta juridica ce atestau in mod formal prestarea unor servicii de consultanta juridica pentru a fi folosite la darea de mita, cu scopul obtinerii de solutii judecatoresti favorabile, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de spalare a banilor.
In timpul instrumentarii prezentului dosar, Pandrea Anton a admis cererea procurorilor DNA si a autorizat interceptarea comunicatiilor judecatoarelor Birsan Gabriela Victoria, Pusoiu Iuliana si a avocatei Gherbovan Silinescu Claudia. Dupa ce a dispus aceasta masura, Pandrea Anton, judecator investit cu solutionarea acestei solicitari, i-a divulgat judecatoarei Corbu Corina Alina ca Gherbovan Silinescu Claudia, avocata si prietena a sa, „este interceptata”. Judecatoarea Corbu Corina Alina, la randul sau, a inlesnit aflarea, de catre judecatoarele Birsan Gabriela Victoria, Pusoiu Iuliana si de catre avocata Gherbovan Silinescu Claudia, a acestui fapt.
La data de 18.10.2011, cu ocazia audierii sale ca martor, Ionescu Florian, sofer la I.C.C.J, a sustinut o versiune nereala a faptelor referitoare la achizitionarea unor bilete de avion pentru Birsan Gabriela Victoria. Ulterior, in zilele de 9.10.2012 si 10.09.2012, aceasta a prezentat o alta versiune, care s-a dovedit la fel de neadevarata.
In cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator, dupa cum urmeaza:
- pana la concurenta sumei de 559.036,39 lei, asupra unui teren si a unei cladiri aflate in coproprietatea inculpatilor Gherbovan Silinescu Claudia si Gherbovan Silinescu Radu, in vederea confiscarii speciale
- pana la concurenta sumei de 5010,46 euro, asupra bunurilor mobile sau imobile aflate in proprietatea inculpatei Birsan Gabriela Victoria, in vederea confiscarii speciale
- pana la concurenta sumei de 1860 euro, asupra bunurilor mobile sau imobile aflate in proprietatea inculpatei Pusoiu Iuliana, in vederea confiscarii speciale.
Tuturor inculpatilor mentionati li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala".

*Cititi aici Comunicatul DNA

Comentarii

# mircea date 16 June 2014 16:33 -27

Misto ! Multa bafta domn' procuror.  ;-)

# Miriciulica date 16 June 2014 16:36 +24

Mircea e procuror DNA, e fostul CI, deci ceea ce spune nu conteaza. Simte nevoia de cate ori e in dificultate institutia sa faca propaganda pro DNA si sa-si verse fierea. Iertati-l ca nu stie ce face :D

# BERCEA MONDIAL : .. e manevra lu frații miei.............,, date 16 June 2014 16:48 +27

Să concluzionez că după toate erorile judiciare comise cu intenție, după toate condamnările CEDO pronunțate împotriva României, după toate NUP; SUP; PUP_ALINA date în cauzele în care au fost cercetați membrii clanului ,,PIRATULUI,, DINASTIEI SMENARILOR, marele procuror PAPICIU nu a primit nici-o atenționare, încă se mai ocupă de aplicarea legii penale ::?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/ Alo, domnule KAZANCIUCEST; BORDEALUL; LULUTZA , cred că formați o grupare criminală organizată de tolerare a dinastiei menționate, mai sunt câteva luni, 

# Papulici date 16 June 2014 19:19 +20

Tocmai, e pe ultima sută de metri de stenograme care trebuie valorificate cumva, repede. Mită, ascultări ambientale, interceptări, rețeta clasică a procurorilor de nivel înalt, pe tocuri. Observați că DNA-ul se ocupă de un nou caz de corupție intergalatică. "DNA a dispus sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale judecatoarei Gabriela Birsan, in vederea confiscarii speciale, pentru recuperarea sumei de 5.010 euro". Pentru astfel de sume, instituția securistă arde gazul degeaba. Și milițienii pot recupera 5000 euro. :-*

# Zenga date 16 June 2014 23:38 +15

asta-i nivelul lui Papici: borcane de icre, plase cu carnati, plase cu carne, cartuse de tigari, pantofi, margele, adica "marea coruptie"  :D si plin de achitari ca ******-ul de hartii  :D

# mircea date 17 June 2014 00:45 -13

original rationament, ca sa nu ii zic altfel :) adica papici e un procuror de doi lei pentru ca documenteaza astfel de practici, nu carnatarii aia care au pretins astfel de ciubucuri si au prestat pentru ele acte de coruptie. Nu ma intelege gresit, nu e de fapt ceva original, e un punct de vedere tipic pentru o sezatoare A3.

# unul din lumea cea mare date 17 June 2014 01:10 +10

ptr mircea//mirciulica ce este cu tine ???,,IN ULTIMA VREME OBSERV CA INCEPI SA AI INDOIELI,,in sistemulreformat de justitie,in imperiul raului........nu/mi suna bine ,,atitudinea ta defetista,,daca/ti pierzi din privilegiile si beneficiile de basist!!!!te/ai decis sa treci la PIMPITI???

# Papulici date 17 June 2014 08:38 +13

Scursură pupinbăsistă, România e sufocată de hoții de miliarde de euro, documentate și îndosariate. Pe de o parte românii suportă aceste banditisme din buzunarele lor și pe deasupra susține financiar instituția Direcția Naționala Anticorupție care se ocupă de executări politice ale dușmanilor penalului statului. În condițiile astea, unul care anchetează prejudicii de 5000 de euro e de trimis acasă în secunda unu și de băgat la pârnaie după ce se termină ancheta.

# mircea date 17 June 2014 09:00 -12

cat pe aci sa faci o afirmatie de bun simt dar n-ai putut sa te abtii de la sloganuri si ai dat cu bata n balta in final. 

# Papulici date 17 June 2014 09:13 +11

Ce se întîmplă cu raptul mafiei securiste din perioada guvernării boc? De ce nu sunt anchetați acești bandiți? Dar astea sunt lozinci electorale. O curvă cu un buget ministerial de 5 miliarde de euro a făcut investiții pentru viitorul prosper al României, iar DNA ascultă, ascultă și ascultă. În cel mai rău caz mai trage cu urechea ca să aibă ce să le livreze prostovanilor pupinbăsiști.

# PUȚINTICĂ RĂBDARE date 17 June 2014 09:31 +7

Ex-răcan-colonel Kappa e sigur că nu se pre/proscriu curînd așa că lasă dosarele de izbeliște...

# felicitări pt.mircea date 17 June 2014 20:56 -7

Așteptam comentarii imparțiale pe LUJU și mă bucur să constat că ești un imparțial!Felicitări !Mi-ar plăcea să cred că ești CI! :roll:

# Papulici date 18 June 2014 07:39 +4

Toți deontologii din media sunt colonei. Purciulică e abia căprar, dar imparțial foc. Nu discriminează niciuna dintre bucile lui băs pe care le pupă zilnic.

# OCHIUL & TIMPANUL date 18 June 2014 08:00 +3

Corect e răcani-colonei, săltați direct în grad pentru merite deosebite. Presa e bine împănată cu aceste cadre de nădejde. Ditamai general se ocupa de ce scrie presa despre un fost președinte, chit că nu știa rusește.  Pentru experiența sa nu e de mirare să fi fost racolat de ex-suspendatu... Cel samurai fragil a susținut - pe bună dreptate - la nivel de EUROPEAN UTOPIA, să fie infiltrați agenți în branșă.

# pt.Papulici date 18 June 2014 19:09 +1

Comentariu amuzant, măi dragă! Pentru că te ții de glume te votez cu un plus!Te rog să mă lămurești:cine dracu-i purciulică?

# Papulici date 19 June 2014 18:26 +1

Purciulică, mirciulică, băsică, pupinbăsică, mircea e singurul care comentează imparțial, beneficiind de poziția lui interbucifalică.

# C*I* date 16 June 2014 17:06 -14

Corect mai Miriciulica

# mircea date 17 June 2014 00:47 -12

toata lumea ma face procuror si eu n-am o zi de studiu juridic la activ :)))) prost sa fii sa ti bati capul cu facultatea aia , in acest caz :))))

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 17 June 2014 01:13 +8

ptr mircea//mirciulica atunci conform zicalei,,cind 2 iti zic ca esti beata,meri de te culca,,

# Rica date 16 June 2014 16:45 +24

procurorii DNA sunt disperati ca nu-i mai crede nimeni: se lauda singuri :lol: :lol: :lol:

# Dina gelu nici nu stii ... date 16 June 2014 18:15 -19

cat de parnaias incepi sa fii

# Dina Gelu de la Tribunalul Valcea date 16 June 2014 18:17 -17

Asa este. La Valcea se stie ca Dina Gelu de la Tribunalul Valcea si nevasta-sa de la Judecatoria Rimnicu Valcea vand dosarele pe bani si produse la fel ca cei 4 judecatori spagari de la Tribunalul Bucuresti. Dina Gelu da solutii paralele cu legea si nu mai pune partile care l-au rasplatit nici sa plateasca taxele de timbru.

# Assitenta date 16 June 2014 20:38 -16

Mircea, la cate fapte are madama, nici nu-i trebuie noroc.

# Domnu' PAPICI NU UITA date 16 June 2014 16:39 -23

ROMANIA curata e de partea ta!

# INFRACTORI date 16 June 2014 16:53 +17

Eu nu sunt de partea lui PAPICIUL, sunt român, sunt veteran de revoluție, nu am fost de acord să distrugeți economia României, mentalitatea românilor, să aduceți oamenii muncii în sărăcie.

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 16 June 2014 18:21 +14

PTR Domnu' PAPICI NU UITA// sau.......in contra LUI!!!!!(facem un pariu sau o statistica???)

# dank date 16 June 2014 16:50 -20

nasoala treaba pt judecatoare...se pare ca au mers pe ideea ca daca nu pretinzi bani ci doar servicii sau favoruri scapi....cred ca situatia prezentata de procuror e reala...ma indoiesc ca o va putea dovedi..tocmai prin faptul ca toti cei implicati sunt in aceeasi galeata..cat despre perchezitia sanctionata de cedo e simplu....nu se va tine cont de ea la intocmirea rechizitoriului si ulterior a sentintei de condamnare...eu unul cred ca e prea greu de dovedita acuzatia...asteptam cu interes

# mitica date 16 June 2014 16:52 +20

Despre Papici nu pot spune decat: javra ordinara, procuror securist, o rusine pentru tagma procurorilor cinstiti!

# POLO.NICU date 16 June 2014 17:58 +19

Minte multa nu se cere, sa fii prost sa ai putere... Si putere le-a dat la procurori cat cuprinde

# unul din lumea cea mare date 16 June 2014 18:18 +15

ptr polo.nicu// ca in zicala americana,,ca sa vezi caracterul omului da/i fringhie suficienta,eventual se si spinzura cu ea,,.......si procurorii s/au spinzurat cu fringhia numita putere.si.......o sa vina vremea sa/i vedem ,,dindu/se in leagan,, pe marginea drumului.aviz dankh este valabil si ptr tine chiar daca incerci acum sa ,,DISIMULEZI,,

# dank date 16 June 2014 19:21 -20

omule mare si cu mintea mica du te si trateaza te...dac esti impotriva tuturor infractorilor esti cu mn..concluzia..dac nu esti contra lui voiculescu si doar contra lui base...si el destul de suspect la randul lui in mukte privinte... atunci nu esti cu mn...

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 16 June 2014 20:22 +17

PTR DANKH//ASTA MAI LIPSEA SA FIU CU TN SAU CA TN......... numai un nebun si/ar putea inchipui asa ceva!!!!!

# dank date 16 June 2014 21:17 -17

iar o iei razna omule mare ...cum te bag in seama cum prinzi curaj :lol: cine naiba si ar dori sa fie un frustrat xa tine..neimplinit social si pun pariu nici sexual..la cum arati si cum gandesti :lol:

# unul din lumea cea mare date 17 June 2014 01:18 +10

ptr dankh//se vede ca si aliasul koko este al tau,faci ce faci si o dai in sex si viol.mai dankh...........la dracu !!!!!!!!!! CHIAR ASA DE FRAIERA ESTI?

# marii korupti cu legaturi la CEDO date 16 June 2014 19:37 -17

Ce va mai lamentati atat??34 ani si-a luat salariul si atat.Fiecare pasare pe limba ei piere. :-* :-* :-* :-*

# Asistenta date 16 June 2014 20:34 -18

Adevaru`i ca`i nasol, sa sari direct la Trgsor. Moulin Rouge-ul plange tare , ca Barsanca`i la racoare. Nu mai zic de Domn` Chanel, ca nu e vesel nici el! De`al ei sot nu zic nimic, ca ii era doar amic. Soferasul tinea locul, incalzea imuno-locul! Am frut sa scriu flocul, dar nu cred ca-i regulamentar :D Ala din lumea cea mare, inainte sa zici ceva, da`ti doua palme peste mecla! :D

# unul din lumea cea mare date 16 June 2014 21:14 +14

ptr asistenta//bai dankh esti cam dadaist.........daca ai auzit de asa ceva........nu era de preferat o adaptare dupa ,,lapona enigel ,,al matematicianului care a stat pe carol davila? ghici ghicitoarea mea .........la cine am facut referire

# Asistenta date 16 June 2014 22:04 -16

Recunosc: Imi alungi orice urma de tristete! :D Nu te schimba, te rog Adica, nu cumva sa iti iei tratamentul! :D

# unul din lumea cea mare date 17 June 2014 00:35 +12

ptr asistenta dankh//stiu!!!! si delirium tremensis este tot o simptoma a ta ..........buna pentru procurorii din subsoluri .......sau de stapoca.....asistento din cite TE VAD EU esti ,,tare ca genunchiul de sarpe in comentariile tale,,

# Da nimeni nu analizeaza CA STIA CHIAR AU LUAT SPAGA ! date 16 June 2014 20:44 -17

Toti se vaita ca N-AU AVUT MANDAT ! Da nimeni nu analizeaza CA STIA CHIAR AU LUAT SPAGA ! SPAGA NESIMTITA ! Trebuie separate plnurile; astia au luat spaga TREBUIE BAGATI LA PUSCARIE ...ca aveau sau nu dreptul ...se analizeaza in alt dosar !

# Asistenta date 16 June 2014 20:58 -13

Si tu acum... Pai ce interes au? :D Nu vezi ca tendinta este sa echivaleze imunitatea, cu neninovatia? Ca nu suntem toti prosti.. e si asta avedarat. :lol:

# O problema juridica pentru cei mai intelegenti judecatori ! date 16 June 2014 20:57 -16

O problema juridica pentru cei mai intelegenti! Un obsedat pune (ILEGAL ) camere de luat vederi la balconul unei fete SPERAND S-O VADA DEZBRACATA. Fata este ucisa de un criminal in serie! NU EXISTA NICI UN FEL DE DOVEZI LEGALE ! Singura dovada despre ucigas SUNT IMAGINILE INREGISTRATE ILEGAL DE OBSEDAT ! Fara aceste imagini criminalul in serie scapa si mai ucide si alte femei . Ce faceti ? Folositi imaginile ILEGALE si-l arestati pe criminal , sau respectati legea si nu luati in seama aceste dovezi obtinute ilegal ? Cam asta e si problema cu prinderea spagaritei …

# unul din lumea cea mare date 16 June 2014 21:26 +15

ptr O problema juridica pentru cei mai intelegenti judecatori ! //asta/i intrebare de procuror,oare de ce cred ca in spatele intrebarii,,inteligente se afla dankh/koko/asistenta/ofelia//chiar daca nu/s judecator nu cred ca asa se pune problema,este doar o gindire contorsionata a unui procuror care nu urmareste decit ,,INCERCAREA UNUI ACT DE DREPTATE BAZAT PE O ILEGALITATE,, INCERCIND SA CONTRAZICA O AXIOMA JURIDICA. bai dankh nepriceput in ale justitiei..........AICI ESTE VORBA DE INCALCAREA CONVENTIEI DIPLOMATICE DE LA GENEVA(si se rezolva foarte usor prin contactarea mae a strassbourgului si nu se INCEPEA UN RAZBOI DIPLOMATIC IN CARE ROMANICA A IESIT PERDANTA PE BAZA ABUZIVA A NECUNOASTERII LEGILOR DE CATRE PROCURORII ABUZIVI.FAMILIA BIRSAN ERA O FAMILIE DE DIPLOMATI.TOTDEAUNA SE APLICA LEGEA RECIPROCITATII IN ACTELE DIPLOMATICE.BAI CRETINILOR DACA ACUM SE FACE PERCHEZITIE PE BAZA DE RECIPROCITATE UNUI AMBASADOR ROMAN ACREDITAT IN VREO TARA EUROPEANA???cretineilor!!!!!! cititi !!

# Papulici date 16 June 2014 21:27 +14

Și cum rămâne cu statul de drept? E doar o hărneală folosită de securiști doar atunci când le convine? :-*

# dank date 16 June 2014 21:25 -16

acum depinde ce s a obtinut la perchezitie...ca poate nu s au descoperit probe...infractorii tre sa stie ca uneori organele forteaza legea pt a i prinde...asa va fi fortat si omul din lumea cea mare ..ca si obiectiva...la randul ei condamnata ...pt spalare de bani...omului.mare s ar putea sa i plaxa sa fie fortat :lol:

# Papulici date 16 June 2014 21:34 +13

Și securiștii forțau legea. Ideea e s-o forțați atât cât să vadă toți că sunteți niște scursuri securiste și nimic altceva. :lol:

# unul din lumea cea mare date 16 June 2014 21:36 +11

ptr dankh//bai dankh..............ESTI CHIAR UN PROCUROR IDIOT.!!NUNUL CA TINE SI CA CERBU TREBUIESC SCOSI CU SUTUTI DIN PROCURATURA.!!!un astfel de gest de incalcare fragranta a conventiei diplomatice de la geneva DUCE LA PIERDERI INCOMENSURABILE......SI TU NE DAI EXEMPLU DE INFRICOSAREA UNOR GAINARI DOMESTICI PE CARE VOI NU AVETI DECIT METODA SPAGII GEN BERCEA/MIRCIULICA BAS CA SA/I ,,SPERIATI,,tu crezi ca peste tot in lume actioneaza ,,legea portului,,tu chiar nu realizezi GRAVITATEA UNUI ASEMENEA GEST.........CACI TU ESTI PROCUROR DE SELARI COLT CU LIPSCANI......MAI MEGI SI PE LA TRAFALGARE SQUARE SAU BRX MIDI SAU BLV HAUSSMANN.

# unul din lumea cea mare date 17 June 2014 00:45 +10

tot ptr procurorul dankh// ,,infractorii tre sa stie ca uneori organele forteaza legea pt a i prinde.,, BAI DANKH ATUNCI EXPLICA/MI SI MIE CARE/I DIFERENTA INTRE TINE SI VISINESCU........ca si el ,,cam forta legea,,...........,,fortarea legii,, NU DUCE LA NELEGE????..........asta asa de la unul care nu are studii juridice

# dank date 17 June 2014 09:17 -8

n ai inteles nimic omule mare....quintesenta explixatiei era ca iti place sa fii fortat...pt ca apoi sa te judeci sa arati ca nu ti a placut ...esti un procesoman incult juridic :lol:

# Papulici date 17 June 2014 09:31 +7

Măreția dreptului ne spune că incult juridic nu poate fi decât un analfabet. Voi, specialiștii în citit pe diagonală, n-aveți nicio specializare, de fapt nu știți decât să dați interpretări eronate unor legi cât se poate de clare, dar în virtutea funcțiilor pe care le ocupați comiteți abuzuri securiste pentru că așa v-au învățat înaintașii voștri, securiștii ceaușiști.

# Un justitiabil inrait! date 16 June 2014 23:30 -14

Anton Pandrea, o zdreanta penala care in anul 2002 a condamnat fara probe un tanar nevinovat, acum este si el in boxa acuzatiilor. M-as bucura forte mult sa ajunga si el dupa gratii, pentru a vedea si el cum este viata de puscarias. Felicitari D.lui procuror Papici pentru curaj si profesionalism. Iata un viitor Ministru al Justitiei. Ii urez mult succes!

# pt. avi avi date 17 June 2014 07:09 -8

Aviatorule, cu ce se ocupa mah colegii tai de turma ? Am numarat 6 infractiuni comise de sotii avocati. Avocati buni, obtineau castig de cauza tocmai la ICCJ, in dosare grele. Valorosi dom'le, nu gluma. Adica numarau bine banii (mita), comunicau perfect ca intermediari intre evazionist si judecatori. Daca nu exista traficul de influenta si mita, din ce dracu' ati fi trait voi mah ? Aaa, uitasem de oficii... numai ca din asa ceva nu va puteati lua gipane, vile, terenuri, pitzipoance, concedii exotice, etc. LA PUSCARIE INFRACTORILOR ! Nu uita sa-i amintesti lui Briciu sa infiinteze naibii odata filiala INPPA pt. "Brutarie" ca raman bietii avocati in urma nu practica judiciara si noutatile legislative.

# avi avi date 17 June 2014 07:30 +10

Nu ai somn ,mai festeala nationala?Doar nu te-ai trezit sa mergi la strans donatii?

# pt. avi avi date 17 June 2014 07:35 -10

Te supara adevarul aviatorule ? Se vede treaba ca foarte tare. Din pacate pt. tine, cam asta-i realitatea. LA PUSCARIE INFRACTORILOR !

# avi iorgulescu nu e avocat ! date 17 June 2014 09:05 -8

V-am mai spus-o: avi iorgulescu nu e avocat ! a incercat sa ,,pledeze,, cu acte false la ,,Pitgesti,, dar l-au prins politistii si l-au umflat ! http://www.curier.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=16945&Itemid=90

# asa e date 17 June 2014 09:07 -8

Mie mi-e mila de avi (iorgulescu), a avut o copilarie grea, parintii nu au avut bani sa-l tina la scoala nici sa-l trimita la Socola. Acum e obsedat de avocatura, de Bota si sufera ca nu se poate exprima. Avi, draga, prima data sa-ti vezi de sanatate. Scrisul, cititul si avocatura mai pot sa astepte !

# avo date 17 June 2014 08:58 +7

Complet neverosimile acuzaţiile. Soţul d-nei Bârsan era multimilionar numai din drepturile de autor pe când era decan al facultăţii de drept. în calitate de judecător la C.E.D.O avea 16.000 euro lunar. D-na Bârsan avea salariu de preşedinte de secţie la I.C.C.J.. Trebuie să ai inteligenţa găinii să poţi crede că de pe o astfel de poziţie poţi fi corupt de cineva care îţi oferă o poşeta şi pantofi confecţionati de o renumită casă de modă.este ca şi cum ai avea în proprietate iahturi de croazieră şi ai mai umbla la furat găini.

# Paul date 17 June 2014 10:06 -7

Tocmai datorita faptului ca aveau o situatie materiala de invidiat si era in pozitia de sefa de sectie la ICCJ nu trebuia sa se preteze la astfel de gainarii.Sectia de contencios de la instanta suprema este un cuib de vipere-Barsan,corina corbu,Lutac ,Pusuiu sant renumite pentru dispretul fata de lege si justitiabil si inclinatii maladive inspre acte de coruptie.Dosarul a trenat nu numai pozitiei in care a fost Barsan dar si datorita prieteniei dintre corbu corina si Monica Macovei.Este notoriu faptul ca a fost impusa de Macovei in functiade Secretar CSM In 2010 cand a fost numita judecatoare la ICCJ 200 DE MAGISTRATI au semnat un protest in care aratau ca aceasta corbu corina nu indeplineste conditiile pentru a fi numita la ICCJ.S-ai faca DUMNEZEU parte dupa cum a impartit dreptatea .

# avocat BB 53 date 17 June 2014 12:05 -4

Daca probele sunt reale si nu "fabricate" foarte bine sa ii ia pe toti sa ii aresteze si nu numai pe ei. Ar trebuii in Romania toti care se dedau la acte de coruptie chiar si pentru prejudicii mai mici  sa fie bagati in puscarie ptr. ani grei. Cum este posibil sa investeti incredere publica in ei sa mergi cu speranta  ca  iti faca dreptate  iar ei sa judece pe "invers" ptr. bani. pai iti vine sa o iei razna sau sa ii astepti la "colt si sa le-o tragi"

# Papulici date 17 June 2014 12:33 +5

Si daca se dovedeste ca DNA-ul e aparatul represiv al mafiei securiste, o retea intreaga trebuie sa infunde puscarie pe viata.

# gogu date 17 June 2014 14:54 0

Cum sa fie probele fabricate?Sant acuzati patru judecatori de la ICCJ ,judecatori supremi cum le place lor sa li se spuna.Se pare ca la ICCJ dreptatea se imparte pe pantofi,posete si mese la restaurant.Infiorator.Ar fi interesant daca Papici ar spune de ce a durat asa mult pana a pus in miscare actiunea penala?Ce presiuni s-au facut si de catre cine?Ar MAI fi de vazut si ce dosare a solutionat Corbu Corina in care a fost implicat noul ginerica al presedintelui si ce solutii s-au dat in cauzele respective.Da oare doamna presedinte a ICCJ de ce nu a luat nici o pozitie avand in vedere cele intamplate?Bine ca aceasta Corbu este si formator la INM.Oare ce invata aspirantii la magistratura de la astfel de personaje si cum sant formati?

# VORBEȘTE MEMORIE date 17 June 2014 13:15 +5

Securiștii sunt disciplinați, ascultă de cel de la butoane. Încă din 2008 s-a decis în EUROPA că MISA e un jeg. Dar cum adepții MISA au votat cu entuziasm în 2009 pe cel INCENDIATOR ISCUSIT, trebuiau protejați. SRI trase o casetă - http://www.ziaristionline.ro/2011/11/22/generalul-dan-gheorghe-a-murit-in-tel-aviv-a-fost-primul-sef-al-brigazii-antitero-a-sri-si-a-vazut-o-pe-monica-macovei - cu giugiuleala ministrei justiției tot la ordinul șefului. Se uită că serviciile secrete au pus umărul la propășirea PMP? Cu toată tehnica + intelighenția kadrelor, nu fură în stare să detecteze avionul căzut în munți.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 25.04.2024 – Tranca nu se intoarce la dosare. Parfum de sobolan (Foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva