28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

POATE A DOUA OARA LE IESE – DNA l-a trimis in judecata pe fostul ministru al Transporturilor, deputatul PSD Miron Mitrea, pentru luare de mita. Este a doua oara cand Mitrea este trimis in judecata in acest caz. In 2011, Completul de 5 judecatori al ICCJ a restituit dosarul la DNA pe motiv ca lui Mitrea i-a fost incalcat dreptul la aparare (Decizia)

Scris de: G.T. | pdf | print

31 October 2013 12:44
Vizualizari: 3455

Procurorii DNA l-au trimis in judecata pe fostul ministru al Transporturilor, deputatul PSD Miron Mitrea (foto), pentru luare de mita, in dosarul in care este acuzat ca a primit de la Irina Jianu foloase necuvenite in cuantul de peste cinci miliarde de lei vechi, reprezentand in lucrari de constructie, amenajare si dotare la casa mamei parlamentarului. In schimb, Mitrea a numit-o si mentinut-o pe Irina Jianu in functiile de inspector sef adjunct si inspector sef al I.S.C.


Iata acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

MIRON TUDOR MITREA, ministru in cadrul Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei (M.L.P.T.L.) in perioada 2000-2004, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita, instigare la fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals, ultimele doua infractiuni in legatura directa cu infractiunea de luare de mita,

IRINA PAULA JIANU, fost inspector de stat sef adjunct la Inspectoratul de Stat in Constructii (I.S.C.), ulterior inspector general de stat in constructii la I.S.C., in sarcina careia s-au retinut infractiunile de dare de mita in forma continuata, folosire cu rea credinta a bunurilor societatilor comerciale intr-un scop contrar intereselor acestora, fals intelectual la legea contabilitatii, fals in inscrisuri sub semnatura privata, ultimele trei infractiuni sub forma participatiei improprii, in forma continuata,

POPESCU NICOLAE, arhitect sef al Primariei Voluntari, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de fals material in inscrisuri oficiale si favorizarea infractorului, ambele in legatura directa cu infractiunea de luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2001- 2002, inculpatul Miron Tudor Mitrea, ministru in cadrul Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei (M.L.P.T.L.) la acea data, a pretins si primit de la inculpata Irina Paula Jianu, foloase necuvenite in cuantum de 5.200.000.000 ROL (lei vechi), reprezentand contravaloarea lucrarilor de constructii, amenajare si dotare care au fost executate de S.C. Conimpuls S.A. Bacau, S.C. Vertcon S.A. Bacau, S.C. Durimpuls S.R.L. Bacau si S.C. Regal Glass S.R.L. Bacau la un imobil situat in comuna Voluntari, judetul Ilfov, proprietatea mamei lui Miron Tudor Mitrea. Foloasele necuvenite au fost pretinse si primite in schimbul numirii si mentinerii Irinei Paula Jianu in functia de inspector sef adjunct si inspector sef al I.S.C. La momentul numirii in functia publica Irina Paula Jianu avea calitatea de vicepresedinte, respectiv actionar la societatile comerciale mentionate.

In anul 2006, inculpatul Miron Tudor Mitrea l-a determinat pe inculpatul Popescu Nicolae, arhitect al orasului Voluntari la acea data, sa falsifice autorizatia de construire nr. 58/20.04.2001, emisa de Primaria Voluntari pentru edificarea imobilului mentionat. Inscrisul falsificat i-a fost incredintat ulterior inculpatului Miron Tudor Mitrea care l-a folosit in fata organele de urmarire penala, in cursul cercetarilor efectuate in prezenta cauza, astfel incat sa fie inlaturata raspunderea penala cu privire la infractiunea de coruptie retinuta in sarcina sa.

Pentru a ascunde, in contabilitate, cheltuielile facute pentru executarea lucrarilor de constructie si amenajare a imobilului mentionat mai sus, in perioada 2001 – 2006, inculpata Irina Paula Jianu i-a determinat pe administratorii si pe unii angajati ai S.C. Conimpuls S.A. Bacau, S.C. Vertcon S.A. Bacau si S.C. Regal Glass S.R.L. Bacau sa opereze inregistrari inexacte sau sa omita efectuarea unor asemenea inregistrari in contabilitate, sa falsifice documente contabile (situatii de lucrari, devize oferta, devize generale, chitante de incasare, dispozitii de incasare si facturi fiscale) si sa le depuna, ulterior, la compartimentele de specialitate.
La inceputul anului 2004, pentru a elimina orice dovezi privind foloasele necuvenite date inculpatului Miron Tudor Mitrea, inculpata Irina Paula Jianu a dat dispozitie administratorilor S.C. Vertcon S.A si S.C. Conimpuls S.A. sa stearga inregistrarile din evidenta contabila informatizata, sa instraineze calculatoarele pe care fusesera implementate si sa distruga toate documentele financiare si tehnice.
In schimbul foloaselor necuvenite primite, inculpatul Miron Tudor Mitrea, in perioada executarii lucrarilor, a numit-o, promovat-o si mentinut-o pe inculpata Irina Paula Jianu in functiile de inspector sef adjunct si inspector general de stat in cadrul I.S.C.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie”.

Completul de 5 judecatori al ICCJ: “Nu au inceput si nu au efectuat urmarirea penala, inculpatului neaducandu-i-se la cunostinta cu promptitudine natura acuzatiei, respectiv fapta materiala si calificarea juridica a acesteia”

Este a doua oara cand procurorii DNA il trimit in judecata pe Miron Mitrea in acest caz. Prima data Mitrea a fost trimis in judecata in anul 2009, pentru aceleasi acuzatii. In 31 ianuarie 2011, Completul de trei judecatori al Inaltei Curti a hotarat insa retrimiterea dosarului la DNA pentru refacerea actului de sesizare. Hotararea a fost atacata de procurori, dar mentinuta si la Completul de 5 judecatori al ICCJ.

Decizia din 16 mai 2011 a Completului de 5 judecatori – format din judecatorii Traian Gherasim, Mariana Ghena, Georgeta Barbalata, Ionut Matei si Rodica Aida Popa - a fost luata cu opinie separata, cea a judecatorilor Rodica Aida Popa si Ionut Matei. Cert este ca judecatorii din Completul de 3, cat si trei judecatori din completul de 5 au stabilit ca procurorii i-au incalcat lui Mitrea dreptul la aparare.

Iata ce se arata in Decizia penala nr 112, din 16 mai 2011 a Completului de 5 al ICCJ:

In speta inculpatului Mitrea Miron Tudor i s-a incalcat dreptul la aparare, prin rechizitoriul din 4 martie 2009, dispunandu-se atat punerea in miscare a actiunii penale, cat si trimiterea in judecata pentru savarsirea pretinsei infractiuni de luare de mita, in continutul careia au fost incluse acte materiale pentru care nu au fost extinse cercetarile (…) Nu au inceput si nu au efectuat urmarirea penala, inculpatului neaducandu-i-se la cunostinta cu promptitudine natura acuzatiei, respectiv fapta materiala si calificarea juridica a acesteia (schimbarea bazei factuale), astfel incat acesta sa inteleaga exact intinderea acuzatiei adusa impotriva sa, pentru a-si putea pregati apararea in mod adecvat. (…) Constatand incalcarea flagranta de catre organele de urmarire penala a dispozitiilor (…) Codul de procedura penala, cat si art.6 din C.E.D.O., a dispozitiilor (…) din Codul de procedura penala, prima instanta a retinut ca inculpatului Mitrea Miron Tudor i s-a cauzat o vatamare care nu poate fi inlaturata in niciun mod. (...) Noile acte materiale, care apar ca retinute in rechizitoriu, nu au facut obiectul procedurii de prezentare a urmaririi penale. (…) Trimiterea in judecata a inculpatului a avut un obiect diferit de cel cu privire la care s-a efectuat urmarirea penala si cu privire la care inculpatul a fost informat la momentul aducerii la cunostinta a invinuirii si a prezentarii materialului de urmarire penala. Se retine sub acest aspect ca indiferent de incadrarea juridica a faptei de luare de mita avuta in vedere prin rechizitoriu si de cea care in final va fi, eventual, avuta in vedere de catre prima instanta, actele de urmarire au privit doar o parte din actele materiale incluse in continutul constitutiv al infractiunii pentru care inculpatul a fost trimis in judecata, rechizitoriul retinand o situatie de fapt diferita de cea prezentata inculpatului pana la momentul finalizarii urmaririi penale”.

* Cititi aici Decizia Completului de 5 al ICCJ, din 2011, prin care dosarul lui Miron Mitrea a fost restituit la DNA

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 31 October 2013 23:55 -1

asta mai trebuia acum .....sa/i plingem si astuia de mila la cit a furat !!!!!si nu s/a saturat!!!!!!sa/ti zic eu dle mitrea din sursele mele la mttc cite ai facut???!!!nu am nici cea mai mica compasiune pentru politicieni,justitie,procurori,politisti,functionari publici,cu cit mai multi cu bila de picior cu atit mai bine,poate in felul asta se termina mai repede cu autostrazile in romanica,CA DUPA MODELUL DEMOCRATIC AMERICAN(lucreaza cu bila de picior la autostrazi si dorm in corturi) ca daca tot ati copiat sistemul de ascultare sa copiati si alte sisteme!!!

# Ionut date 7 November 2013 19:08 0

Ramane un mare mogul sa nu zic excroc.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva